커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-02-29 20:06
[질문] 몇 몇 질문 드립니다~
 글쓴이 : 격물치지
조회 : 1,588  

1. 미사일 스피드는 상승국면의 속도인가요? 
   탄도탄은 특히 장거리탄은 하강시 엄청 빨라진다고 나오던데요

2. 위키피디아에 들어가보면 미국과 러시아 잠수함 전력이 비슷하다고 했더라구요
   근데, 러시아 잠수함이 대개 엄청 더 크잖아요 이건 뭐 전력에 영향이 없는건가요?
   아울러, 러시아 잠수함이 소음이 훨 적더라구요
   특히 잠항심도가 훨씬 깊던데 (평균 미국 300m, 러시아 600m) 이건 전력과는 어떤 관계인가요?

3. 현무 미사일은 중량이 넘 많이 나가고 속도도 미국, 러시아 것보다 많이 느린 것 같던데
   연료기술이 모자라 추력이 약하고 그래서 연료를 많이 적재하여 그런 건가요?
   (전 울 나라가 이런 실력을 갖은 것에 자긍심 많습니다. 엄청 빨리 발전할 거구요)

4. 일전에 저고도 레이더를 개발했다는 기사를 봤구요 전방에 3 개를 배치하면 상당 부분 저고도는
   확 눈에 들어온다고 읽었습니다 그럼, 요즘 말이 많은 X밴드 레이더(고고도 인가?)는 아직 개발하지
   못했나요? No이면 언제쯤 가능한가요? 다른 대안 레이더 기술은 혹 없는 건가요?

  좋은 설명 부탁 드립니다 꾸벅~꾸벅~~
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
KCX2000 16-02-29 21:46
   
1. 일반 미사일들은 크기가 작아서 연료 소진이 금방 됩니다. 연료가 소진되면 그냥 관성으로 쭉쭉 나갑니다.
    영화에서 전투기들이 미사일 회피할때 일부러 급커브 트는 이유가 미사일 연료를 더 빨리 소모하기 위한거죠
    탄도탄은 멀리 날아갈수록 고도도 높아지고 낙하할땐 중력의 법칙에 따라 속도또한 더 빨라집니다.
    그러니 장거리 탄도탄 일수록 낙하속도는 더 빨라 지는게 당연하죠
    미국이 이번에 대중국 압박으로 발사한 미니트맨3이 최종낙하속도가 마하20 전후로 나왔답니다.

2. 전략 핵미사일 잠수함중에 타이푼급이 배수량이 제일 크죠. 잠수함이 크면 더 많은 미사일과 어뢰를 장착하니
    무기를 많이 싣으니 당연히 위력은 상승하죠. 소음은 미국이 러시아나 타국보다 앞선것으로 평가됩니다.
    냉전시기때만해도 원자로 소음이 심햇는데 최근엔 미국을 많이 따라잡았답니다.
   
    잠수함 잠항심도는 순전히 껍데기를 뭐로 만들었냐에 따라 다릅니다.
    러시아 잠수함중에 티타늄으로 만든배는 최대 1천미터까지 잠수할수있고 미국은 LA급이 300미터 급이었는데
    버지니아급 만들때 일본에 있는 신일본 제철소를 협박(?)해서 HY120강 제조 비밀을 알아냈답니다.
    그래서 버지니아급은 600미터까지 잠수가능하다고 들었습니다. 우리 장보고2는 HY100강을 사용중이죠

3.현무미사일은 단거리 탄도미사일입니다. 탄도미사일은 미국과 미사일협정에 묶여서 기술이 있다고 만들수있
  는게  아닙니다. 예전 카더라 통신에서 현무미사일을 일부러 속이 비어있는체 만들었다는 말이 있었죠
  유사시 거기다 연료나 화약을 더 넣을거라는....

    탄도미사일은 핵,화학무기같은 대량 살상무기 외에는 그다지 쓸모가 없어요 명중율이 꽝이라서...
    실제 전쟁에서 요긴하게 쓰이는 미사일은 저런 탄도탄보다 팝아이,스톰쉐도우같은 순항미사일을 더 많이
    더 자주 씁니다.
   
4. 말씀하시는 고고도 레이다란게 L-SAM용같은데 2020년쯤 개발완료될 예정입니다.
     
12척 16-03-01 14:12
   
약간 덧붙이자면 고강도 강재를 만드는 것이 힘들긴 하지만 실험실 레벨이 아니고 생산에서 수율과 생산성 문제입니다. 신일본제철이나 US스틸이나 세계 탑급이라서 큰 차이가 나지 않습니다. 실험실레벨에서는 us스틸이 더 위쪽으로 알고 있습니다.
무엇보다 강재는 사면 됩니다만 고강도 강재로 잠수함을 만드는 기술이 매우 어렵습니다.
LNG선 따위는 우습다고 하더군요. 호주 잠수함이 괜히 물새는게 아닙니다.
특히 복각식 선체로가면 차원이 달라진다고 하더군요.
          
KCX2000 16-03-01 18:24
   
2차대전때부터 엉감생심 일본은 미국 조선,철강한테 쨉이 안됐지만 지금은 조강기술은 일본이 앞선기술이 상당히 많습니다. 미국이 LA급 만들때 제강기술이 딸려서 HY80강을 무리하게 두껍게 했답니다.두껍게 하지않으면 구소련 공격형 잠수함,,,특히나 폴리토프스키급같은 티탸늄으로 쳐바른 잠수함 근처에도 못가니 어쩔수 없었답니다. 그래서 신일본제철에서 연구중이던 HY120강을 세계에서 제일먼저 도입한 이유도 돈보다는 잠수함 성능때문이었죠.
격물치지 16-02-29 21:50
   
친절하게 설명해주셔서 고맙습니다 내용도 좋지만 글체가 아주 부드러워 인상적입니다
부드럽게 차악 와 닿는 느낌을 줍니다
사통팔달 16-02-29 23:03
   
잠수함 세력은 전략핵잠만 빼면 넘사벽으로 미국이 쎄요.수량차이가 많이나서 우리나라 현무미사일은 고도가 낮은체로 멀리날라갑니다,고도60km로 800km날기때문에 개량해서 더고고도로 올리면 사거리가 얼마 나올지 확실하지 않습니다.l-sam레이더는 네자리수 거리탐지지만 s밴드인가 그래요 뭐 네자리라고 엄청먼거리는 아니고 앞자리는 1이라고 생각하면 되죠.장거리 x밴드는 계획이 없어요
     
사통팔달 16-03-01 01:43
   
.잘못알았네요,2b실험때 150km까지 올라갔으니까요.편심탄도비행으로 하면 고도 60km아래로도 되긴해서 사거리가 대신 많이 줄긴하죠.현무2c는 800km짜리는 아직 실험이 안됐네요.우리나라에서 실험이 될런지
          
희나리s 16-03-01 01:49
   
어이쿠 실수로 댓글이 삭제되었습니다 ㅜㅜ 현무2c도 편심탄도비행을 하나요? 탄두 중량이나 늘렸으면 하네요.. 500kg 탄두로 뭘 할 수 있을지.. CEP도 생각해야되는데..

고각으로 발사하거나 미국 실험장을 빌리지 않을까요?
희나리s 16-03-01 01:09
   
한국이 개발한 미사일은 대부분 러시아기술이 접목되 있습니다.

한국으로는 속된말로 개이득 이지요. 원래는 돈주고도 못사는 기술들을 들여온 것 이니까요.  현무2b의 경우 러시아산 SS-21을 모델로 제작했다는 보도가 있었으며, 외형은 SS-26을 많이 닮았지요.

현무가 무겁고 속도가 느리다? 라는 질문은 편심탄도비행을 검색해 보시면 좋을것 같습니다