그러나 핵 공격을 받는 일은 없었고 지금 언급하신 것들은 나라가 멸망할 위기는 아니죠. 그렇지만 우크라이나 러시아 전쟁처럼 핵무기를 보유한 국가를 상대로 핵전쟁을 우려하여 우크라이나는 러시아 본토를 함부로 공격하지 못하고 있죠. 우크라이나도 마음만 먹으면 러시아 국경 도시들은 초토화 할 수 있음에도 서방 눈치를 보는 거고 서방은 러시아가 핵전쟁 벌일 것을 우려하며 러시아 눈치 보고 있는 거죠.
국제적 정세에 따라 핵을 보유 할 수 있다면, 보유하는게 맞습니다.
그러나, 미국의 신뢰를 깨트리고 국제제재를 미리 받을 행동을 선뜻 행해서는 안됩니다.
꼭 핵 보유국이 아니더라도, 원자력 기반 잠수함이나, 항공모함이든가, 먼저 그런취지로 접근하고
더욱 더 핵위협에 노출된다면, 합의하에 진행하는게 맞겠죠
막말로 미국과 국제 재제없이 핵 보유 가능하다면 누가 반대하겠습니까...
미사일 사거리 제한 푸는것도 수십년이 걸린마당에.....
핵개발 우리만 풀어준다면 이란이나 다른나라는 가만있을까?
그래서 어렵다는거고 그런 동의없이 가질수없는것이 핵이라는데...
이런 소리하면 빨갱이가 어떻고 수출이 왜 어려워지냐고...선동하지마라는 소리나 하고....
우리가 가진다고 가질수 있는게 아닙니다...핵은
이세환 저사람은 무기는 좀 알지만, 전쟁의 전제인 경제, 국제정치, 외교, 대전략은 약해도 너무 약해.
핵무기는 무기가 맞지만, 전술적차원이 아니고, 경제-국제정치-외교-국가대전략 차원의 무기임. 핵무기를 말할 적임자는 군사전문가가 아니라 국제정치전문가가 더 적합해. 기술적으로야 쉽지. 돈-기술-재료-의지가 다 있지만, 양키놈들이 막지.
작성일 : 23-01-21 17:09
조회 : 4,689
