커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-05-23 20:13
[전략] 현무 탄도탄 '저위력 핵무기' 버금갈까
 글쓴이 : 스크레치
조회 : 7,190  

https://news.v.daum.net/v/20210523141715807







그래도 이제 언제든 

사거리 수천km의 전략 탄도미사일을 보유할수 있게된 사실에 


마음이 든든합니다. 


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스크레치 21-05-23 20:13
   
노세노세 21-05-23 20:40
   
그래도 재래식탄두는 한계가....
다탄두 핵미사일 한방으로 서울 전체를 날려 버리는 위력이라 비교자체가 안되지 않을까요?
     
서클포스 21-05-23 20:56
   
뭐 금지된 탄두가 한개 더 있져.. 핵탄두 말고..
          
인씨네 21-05-23 21:43
   
생화학탄
               
블루로드 21-05-24 07:23
   
더티 범
멍때린법사 21-05-23 20:54
   
대한민국은 마음만 먹으면 언제든 핵개발이 가능한 국가란 것.
투발수단이 핵무기 개발보다 더 장기간의 시간과 기술을 요구해서.. 우리로선 제재나 국제적 관심이 많은
핵무기 개발에 노력하기 보다는 핵무기를 개발해서 적국을 공격할 장거리 투발 수단의 개발이
더 먼저란 것.

한국과 전쟁에서 핵을 사용하겠단 마음을 먹으면 설령 미국등 다른 핵보유 국가가 머뭇거리게
만들 수 있다 자신해도 대한민국 스스로의 기술로 얼마나 빠르게 개발할지는 그들도 모르고..
지금도 최고의 핵기술과  산업생산능력을 갖춘 한국으로서..  감춰진 주먹이져.

비전시에는 굳이 국제적 관심이 많은데 개발할 이유가 없어도.. 혹여 핵보유국과 심각한 분쟁상황에 놓이고
대한민국이 전시체재로 들어가면 제재따위 무시하고 언제든 핵개발로 돌아설 수 있음.
이미 만들어진 현무4등에 얹어서 핵실험겸 언제든 적국에게 공격이 가능한데.. 과연 한국이 비핵 국가가 맞을까?

누구도 한국과 일본이 핵무기 만들 기술이 없다고 판단하지는 않음.
거기에..  한국의 엄청난 화학기업들 생각해보면.. 핵이나 생화학 무기로 한국과 전쟁한다는 것은 같이 죽잔 이야기.
수염차 21-05-23 20:59
   
미슬의 파괴력은 생각보단 제한적이죠
민간을 상대로 투발한다면 국제사회의 비난을 받을것이고....

대량살상 보다는.....
CEP을 최소화하여  정밀타격하는것이 더 효과적이겟죠

개전초기  상대의 C2노드급....사령부 건물은 날려버리고 시작해야겟죠
그렇다면 필승일것이구요....
나그네x 21-05-23 21:27
   
아무리 그래도 핵탄두와 비교하는건 좀 아니라는 생각임. 아무리 괴물미사일이라는둥 몇톤짜리라는둥 해봐야 핵탄두에 비하면..
인씨네 21-05-23 21:45
   
탄도미사일의 정밀도를 더 높여서 적의 핵미사일발사체를 정밀선제타격하는 방법도 강구해야 될 듯..
그러기 위해서 군사첩보위성 많이 깔아서 미리 선제타격해야하고..
바람노래방 21-05-23 22:19
   
핵탄두는 저위력도 100K 톤 부터 시작, 왠만한건 M톤 단위인데
이게 핵탄두에 비길바는 안되죠.

현무로는 대량 살상보단 정밀 사격이 답이죠, 그래서 현무를 잘 쓰려면 정찰 자산이 더욱더 필요해지고요.
Unicorn 21-05-23 22:41
   
핵은 지역을 광범위 하게 파괴시킬 수 있는 절대적인 무기인게 맞습니다.

현무를 핵탄두의 위력과 비교하는건 불가능합니다.

언론에서 말하는건 현무의 지하 침투 효과가 핵탄두에 버금간다는 정도로만 이해하면 될겁니다.

하지만 깊게 파고 들긴해도 파괴력은 딱 재래식 탄두 중량만큼이 끝이죠.

일반인들 입장에선 다량의 현무르 통해 광범위한 파괴를 하면 핵탄두 효고가 있지 않겠나 생각하는게

자연스러울수는 있을 겁니다.


하지만 우리는 좀 다르게 생각해야겠죠.


우선 현무 시리즈로 고층 민간 건물을 수십채 부시는건 전략적으로 아무런 의미가 없습니다.

현무는 국가의 기간 시설을 파괴하는데 중점적으로 사용해야 합니다.

정부 시설, 군 시설, 유류 시설, 군수 공장, 생산공장, 공항, 항만을 기본으로 전기 수도 통신

 도로 다리 등의 기간시설을 집중 타격하면 그 나라의 기능은 사실상 정지 됩니다.

실제로 아무것도 할 수 없게 될겁니다.

인공위성을 초기에 파괴시키는게 가장 좋겠지만 지상 기반 통신 시설만 족족 파괴 시켜도

상당한 어려움을 격게 될겁니다.


현무 시리즈를 총 동원해 빠르고 정확하게 국가 기간시설 기반 시설들을 파괴 시키면

엄청난 초기 타격을 줄 수 있습니다.


어지간한 국가는 전쟁 수행 의지 자체를 상실하기 까지 하게 될겁니다.


미국이 그렇게 재미를 많이 봤고 한국에도 매우 유효한 전략입니다.


고도로 발달된 국가 일수록 전기 전자 그리고 이를 이용한 사회적 시스템에 의존함니다.

전기가 사라지면 대체할만한 수단이 전무하죠.


그래서 중국 일본같은 도시를 중심으로 산업이 발달한 국가들에 더 효과적입니다.

물론 한국도 같은 취약점을 가지고 있습니다.


그러니 우리가 더 빠르고 효과적으로 상대를 무력화 시키고,

우리는 상대의 공격을 회피할 수단을 갖추어야겠죠.


현무와 한국형 디펜스 시스템의 공방 조합을 잘 구축해 나가면 당장 핵이 없어도

상당한 전쟁 억지력을 갖출수 있게 될거라고 봅니다.
토미 21-05-23 23:42
   
좀 말같은 소릴 하지.
핵무기와 비교자체가 넌센스.
현무는 실전에서 사용할 수 있는 재래식 무기임.
스커드  그리 날려대도 전쟁의 향방이 바뀌지도 않음.
하지만 다탄두 핵미사일 한방에 국가자체 존립이 결정나는데.
너무 국뽕이 차서그런가?

현무 100발보다 다탄두핵미사일 한방이 훨씬
무섭지.

간단하게 비교해보면
중국이 지대지미사일 쏘면 우리가 현무로 맘껏
보복할 수 있을까? 핵맞을수 있는데?
반면 우리가 핵미사일이 있다면
중국이 재래식 지대지 쏘면 우리도 대응할 수 있지.
핵보유국과 비핵보유국은 비교불가.
왜북한이ㅈ핵에 목메는지.
     
테킨트 21-05-24 10:52
   
투발수단 확보되면 핵탄두 장착이야 선택사양이지
설마 탄도탄 주고 받는 상황이 되도록 핵무장 안할거 같냐(한국은 노예 일본이 아니다)
글고 핵없어도 토왜토미 고국은 언제든지 석기시대로 돌려보낼 수 있으니까 넘 걱정말고
          
토미 21-05-24 11:19
   
어휴 이 븅쉰들은..여전하네.ㅋㅋ
               
테킨트 21-05-25 18:49
   
니들은 꿈도 못꾸지만 우리는 가능한거다 전범왜구노예색갸
     
수염차 21-05-24 20:33
   
먼 개소리야
중국이 우리한테 재래식 지대지 날리면
당연히 맞대응을 넘어서 중국의 핵심 군시설을 초토화 시켜야지
노예근성잇나.....ㅉㅉ
UEFA 21-05-24 00:43
   
생각좀 해보쇼 핵있는 애들은 핵만들어 놓고 노는것도 아니고
아마 핵폭탄은 더작아지면 위력이 더커지게 만들고있을껄요??
유랑선비 21-05-24 01:48
   
저건 걍 지하벙커용으로 위력이 그 정도라는 말인거고

이제 중요한건 SLBM의 실전배치, 그리고 민간 고체연료 우주발사체 개발과 대기권 재진입 기술 확보를 통한 ICBM 개발입니다.
이것이 곧 핵보유국화의 실질적인 첫 단계입니다.
booms 21-05-24 02:41
   
뭐 핵을 정도는 되려면 반물질폭탄정돈되야 ㅋㅋ
옥천비 21-05-24 06:06
   
핵에 버금가는 무기를 계속 만들어야지 ㅇㅇ주변국 다 가지고 있는데 이제와서 너네 하지마라 이 지랄하는건 에바임 시대가 어떻게 변할지도 모르고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나중에 큰 전쟁이 터질지도 모르는 상황에서 각자 안전장치 하나쯤은 가지고 있어야지
OO척살 21-05-24 06:54
   
난독들인가? 기사는 저위력  핵폭탄과 비교라고 하고 있는데
댓글들은 다 전략핵과 비교질들 ㅎㅎ
     
드뎌가입 21-05-24 10:28
   
듣고싶은 말만 듣고
하고싶은 말만 하는게 사람
다들 사람답게 살고 있습니다
ijkljklmin 21-05-24 07:17
   
운동에너지탄은 비핵무기이고 침투깊이가 깊다는 장점이 있어 유용한 부분은 있으나 9.5톤 텅스텐 막대를 투하하는 신의 지팡이의 예상 위력은 TNT 약 11.5톤 정도이다.
현무-5의 탄두무게가 4톤정도라면 TNT 5톤의 위력에 못 미친다. 그런데 왜 전술핵급 얘기가 나오는지 모르겠다. 그리고 적이 심각한 피해를 입을 경우에 나는 신의 지팡이 쏘고 너는 핵무기 쏘면 안 된다는 주장이 먹히겠는가? 심각한 공격이라면 적은 TNT탄이든 전술핵이든으로 공격할 것이다.
방랑기사 21-05-24 10:55
   
핵무기 버금가는 무기가 있나 핵무기 대응하는 무기는 핵무기밖에 없지
오히려 미국에게 암묵적으로 물어볼시기가 된것 아닌가 진정으로 핵우산 제공 할 수 있는지
테킨트 21-05-24 11:05
   
왜구 몇마리가 열폭하는거 보니 쟤들한텐 핵무기급인게 맞는듯 ㅋㅋ
     
토미 21-05-24 11:20
   
이 븅sin은 자정능력이 제로네.ㅋㅋ
          
테킨트 21-05-24 11:21
   
토왜토미 방사능 자정은 잘하고 있냐 ㅋㅋ
에로우 21-05-24 11:22
   
제 생각에는 10톤짜리 현무 10발 정도면...
예전 2차 세계대전때 일본 히로시마에 투하된 원자폭탄 정도 수준은 되지 않을까 싶은데요...
뭐 그정도만 해도 충분하다고 봅니다만...

즉 10톤짜리 현무 미사일 20발 정도 북경에 꼽으면....괜춘하다 생각합니다
     
토미 21-05-24 16:28
   
탄두10톤짜리를 북경까지 보낼려면 도대체 얼마나 큰 미사일이 되야하는지 생각은 해보셨는지.
얼마나 비효율적인지.
그 큰 탄도탄 운영 유지비용이 장난 아니고.

10톤짜리가 말이 쉽지. 탄두무게만 10톤이면 미사일 전체크기가 차량으로 실고 움직일수 있을려나?
          
테킨트 21-05-25 18:52
   
토왜색기 또 G랄한다
     
밀덕달봉 21-05-24 23:46
   
10톤도 필요 없음.
플루토늄이랑 우라늄 쪼개서 탄두 넣어 쏴버려도 끝임.
코로나로 전체인구의 1%미만이 아프거나 죽어나가도 나라가 흔들리는데, 인구밀집 대도시에 방사능 폐기물 떨궈서 전체 주거자중 30-40%만 피폭 시켜도 핵피해 저리가라임.
여기에 EMP, 화학탄, 네이팜탄등 섞어 쏴주면 아비규환 일거임.
어차피 우리도 핵맞는다는 시나리오면 일단 쏴버리면 맞는 당사국도 사실상 국가의 기능 마비됨.
수습하려고 해도 이미 전쟁중이라 여기저기 참전하고 그러면 중국이라고 해도 청나라 말기 시즌2가 될듯.
나그네x 21-05-24 20:06
   
아무리 그래도 핵탄두하고 비교는 너무한듯.
솔직히 자꾸 핵탄두급 뭐라하는건 거의다 국뽕튜브라고 여겨짐. 재래식은 재래식분야로 비교해야하고 핵탄두는 다른 카테고리로 분류 비교해야하는데 자꾸 국뽕튜브가 난리.
어디서는 현무가 거의 신의지팡이급이라고 하는곳도 있다더군요.