스카를 기관총으로 만들었네요 ㅋ

6.5mm 신형탄용은 안나오나 ㅋ

뭐 신기술과 이리저리 신경쓴게 보임  기관총 명가 다워요.
그래도 총기는 사용해봐야 아니. 시간이 말해 줄듯.

6.8mm아닌가요?

저기 보이는데로 5.56 과 7.62 임.
fn 은 ngsw(미육군) 사업 탈락? 한걸로 알고 있어요. 
약간 의아한 일이기도 함 동영상 초기 자랑질에 나오는 것처럼  5.56 과 7.62 나토탄 만든곳이 fn 인데...

정말 좋네요 장전방식을 획기적으로 바꾼것도 그렇고
돌격소총형인것도 누구나 익숙하고 휴대하기 좋고
신뢰성 있는 숏스트로크 방식도 너무 마음에들고
무게도 7.62미리가 6키로 대라니 k12가 10키로 대인데
5.56미리 k15는 7키로 대이고 우리총들이 나름 신형 총인데 좀 비교되네요.

기존 기관총을 돌격소총 스탈로 한 개념이 요즘 추세인가 라고 느낌
현재 미해병대가 m27iar 과 군제 개편으로 추구하는 개념과 유사하다 생각하거든요.
m246 버린이유가 탄때문에 보조 한명이 필요하고 (반면 저 놈은 혼자 가능할정도 편한 재장전 추구) 그리고 시가전(지들 강조한)에서 특히 건물내 전투시 기존 m246은 무거워서 경계하면서(조준 경계) 하면서 이동하기 힘든는등 무게가 주요 요인인데 이놈은 돌격소총급으로 가볍게 만든것 같아서.
그러고 보면 미해병대 시장 또는 동개념가질 군대들 노린것 같기도 하고  -0-

k12 처음 헬기용으로 했으니 mag 따라한것은 뭐 소소 인데 그 후에 보병용은 좀 가벼운 네게브나 minimi7.62 스탈로 했으면 하는 아쉬움이 있죠
뭐 딱 지금 보이는 수치차이가 업계 탑하고 한국총기 업계(잘하지만)와의 차이인듯.

복잡하게 만들어도 놧네.
 저럴거면 차라리 416으로 싹다 바꾸고 45발들이 대형 탄창이나 부랄 탄창 보급해주는게 나을듯.
엄청시리 복잡해서 유지비 엄청 날것같고 저게 사막 흙먼지에서 얼마나 신뢰성을 가질지 되게 복잡하네요.

미해병대가 그런 비슷한 방향으로 가고 있긴 한데.
두꺼운 배럴로 지속사격력 보충 정밀가공으로 정확도 보충 ... 문제는 총기가 비싸지니 

신뢰성과 유지비는 시간이 말해줄테고. 다만 fn 이 어느정도 짬밥되니깐 메이커빨도 무시 못할것 같다는
숏스트록이 기존 총기보다 구조가 좀 복잡해 졌지만 이득이 더 많으니
기관총 숏스트방식은 어떨지 궁금하기도 함