잠수함명은 전통적으로 독립 운동가 존함을 사용하고 있습니다

(해군)장수 이름을 전통적으로 사용했고,
최근 들어서 독립운동가 이름이 사용하는 것으로 바뀐 것이죠.
장보고3급까지는 독립운동가를 계속 사용할 것 같습니다.

다음으로 기대되는 핵추진잠수함부터는 조금 다른 방식으로 할 것 같습니다. ^^
후보는 대통령 이름?

아직 아껴둔 독립 운동가 누구계시죠?
분명 많이 계실건데..

아 그러고 보니
우리 209급 잠수함.. 장보고, 최무선..
함령이 오래되어 가네요. 93년 부터니까.

다시 이어받을지도 모르겠네요.

이시영선생 어떨까요?

근대기에 활동한 독립운동가이자 서화가이다. 자는 중현(仲賢), 호는 우재(又齋), 본관은 경주(慶州)이며, 대구 출생이다. 부친은 유학자 이관준(李寬俊)이다.

1919년 3.1운동에 참여하였으며, 후에 만주 삼원포(三源浦)에서 한인무관학교를 창설하여 항일투사를 양성하였고, 북경(北京) · 상해(上海) 등지를 왕래하며 무력봉기를 획책하다가 38세에 병사했다. 시 · 서 · 화에 능했다고 전한다. 전하는 작품은 매우 드물

잘 안알러져서 그렇지. 이시영선생님이야말로 한국독립운동사의 주축중  주축의 인물이라 생각됩니다

좋네요.  아직 사용안함.
이분 임시정부 국무위원인가 장관 아니셨음?

그분은 성재 이시영 선생님이실것입니다. 이분은 우재 이시영 선생님이시구요. 우재선생께서는 한인무관학교쪽이시며,성재 이시영선생께서는 신흥무관학교쪽이십니다.  참고로 성재 이시영선생의 형제로는 이회영,이석영,이철영 선생님들이 계십니다.

우재 이시영 선생님.. 첨 알았네요.
제가 좀 ㅋ
이번 기회 잘 배웠습니다.

누구든 멋진 일이지요

안중근함

손원일급(214급, 1,800t) 3번함에 이미 사용되었습니다..

핵잠은 김구급 분류로 갔으면

월북만 안하셨으면 김원봉 만한 분도 없긴한데. 월북하셔서 아마 정치적 문제로 안될거에요

거북선급?

영국의 아스튜드급 핵추진잠수함을 건조할거 같아요.....
바라쿠다/쉬프랑급은 5천톤급이라....안창호급이 수중3700톤.....배치2는 좀더 커질겁니다
배수량 차이가 별로없어서.....영국제로 갈듯합니다...

팩트인가요? 아니 핵잠 개념연구에서 이미 바라쿠다 급 정도 모델을 기초로 하는데 낫는다는 연구 결과가 있는데 무슨 소리인가요? 출처 부탁드립니다.

만약 혼자만의 상상이라면 일기는 일기장 쓰세요

핵잠은 핵무기를 탑재한 핵추진 잠수함을 뜻하죠.....흔히 SSBN이라고도 부르죠
잘모르면 밀게에 댓글쓰는거 자제하시구요....
출처가 잇으나....님의 매너가 좆같아서 공유 못해주겟네요....
시간나면 공부좀 하시고....그리고 댓글질하세요......
대댓글 읽엇다면 꺼져주시고요.....

그리고 기초로 하는데 낫는다는 <=====한국어가 맞나요??
요즘 조선족들이 대충 한국어 익히고 댓글선동질 패악질한다던데....님이 그런듯보이네요
격떨어지니까 담부터 나한테 대댓글질 하지말아요
참고로 홀 "ㅅ" 사용하는건 쉬프트 누르는게 귀찮아서이니 딴지걸생각 버리고요....

핵잠은 핵무기를 탑재한 잠수함이 아닙니다.
핵잠=원자력추진잠수함이며,
La급 같은 공격용원잠과
말씀하신대로 핵무기를 탑재한 씨울프급같은 전략원잠으로 나뉜니다.

핵잠은 SSN 과 SSBN 두가지 다 포함합니다.
특별히 둘 중에 하나로 한정하여 사용하는 경우가 거의 없습니다.

영어도 Atomic 과 nuclear 를 무기용도이든 발전용도이든 혼용해서 사용하며
우리도 "원"과 "핵"을 무기용도이든 발전용도이든 혼용해서 사용합니다.
예) 원자력발전소 == 핵발전소

굳이 구분하면 핵폭탄에는 원자폭탄과 수소폭탄이 포함된다는 식으로 핵(nuclear)를 좀 더 큰 분류로 사용하는 것이죠. 비슷한 형태로 핵발전소는 원자력발전소와 핵융합발전소의 2가지가 있다 정도 입니다.

핵잠이든 원잠이든 추진체계를 의미하는 것이고,
공격/전략의 구분으로 핵탄도탄 발사 가능 여부를 구분합니다.

아토믹과 뉴클리어를 혼용해서 사용한다고요??
아토믹밤이라는건 요사이 들어본적이없는데요....

핵융합과 원자력인가요?? 아니죠 핵분열이 맞는것이죠...
원자력이란 최초의 단체인 IAEA 제외하곤 죄다 뉴클리어를 사용합니다...
우린 아닌가요??
링크하나 걸어드리죠....
http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/799199.html
벽에 무엇이라 적혀잇는지 똑똑히 보세요

자칭 한수원이라 주장하는 놈들의 실체를 보세요
마크에 무엇이라 적혀잇는지요
https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=myyes1101&logNo=40175876972&categoryNo=28&proxyReferer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

핵의 분열에너지를 이용해서 물을 끓여 전기를 생산합니다....
왜 원자력이란 괴뢰단어를 사용합니까....
일본에서 사용하기 시작햇죠....핵폭탄 두발 두들겨 맞은 트라우마가 잇는데
핵발전소 한다고하면 국민들이 지랄할테니까요....그래서 원자력이란 단어를 사용하기 시작햇죠.....70년대에 아톰이란 애니도 유행햇습니다...

우리역시 최초의 핵발전소는 캐나다에서 들여왓지만....일본의 영향력때문에 원자력이란 괴뢰단어를 사용중이죠....

핵분열 에너지를 이용하고....핵융합 에너지를 이용하는겁니다
원자력은 뜬금없어요.....

흔히 원자로 라고 명칭하지만....영문 단어가 무엇인가요
NUCLEAL PILE 입니다....이것이 원자로로 독해가 되나요??
핵막대....혹은 핵파일이죠....차라리 노심이라고 부른다면 그러려니 하겟습니다만...

SSN은 핵추진잠수함을 뜻하는겁니다....
SSBN은 공격형 탄도미슬을 장착한 핵추진/핵공격......통합 핵잠이라고 부르는겁니다...
이것이 관례죠....특별히 한정하여 사용하는 경우가 거의없다뇨...그건 님의 상상일뿐이죠

핵폭탄....NUCLEAR BOMB는 두가지로 나뉘죠
핵분열탄과 핵융합탄요......통합해서 핵폭탄이라고 부르는겁니다...
밀리에선 가급적 정확한 단어를 사용하는것이 좋죠...아닌가요?

도대체 원자력이란 단어를 왜 사용하는지 의아하네요
그전에 친일독재정권이 사용하던 단어죠.....
싸고 깨끗하고 안전한 에너지 ...원자력발전요...

그런가요??  쌉니까??  가장비싼 발전형태입니다...
최대의 건축비가 발생합니다....
더불어 최대의 페기비용이 발생합니다
독일은 현제 단한기의 핵발전소를 폐기하는데 10여년이 소요되고잇고 현제 투입된 금액이
6조원이랍니다..앞으로도 몇년 더해야하구요

최악의 고준위 핵페기물이 발생합니다....처리하는데 십만년단위가 소요됩니다
말해봐요 인간이 만든 건축물중 튼튼하게 만년을 넘길수잇는 건축물이 존재하나요?
택배인가요??  저놈들을 무슨 안전한 방법으로 이동시킨다는겁니까...
님의 집 근처에 저장소를 건설해도 될까요??

안전한가요??  미국에서 쓰리마일 사고가잇엇죠...
소련에서 프리피아트 사고가 잇엇죠....아직도 뚜렷한 대책이없죠...그냥 콘크리트로 도배해버렷고 사람은 거주할수없죠....
후꾸시마 사고가 잇엇죠....말할필요도없죠...그 피해는
후꾸시마 3기 터졋을때 일본은 끝장낫다고 다들 말햇고....실제 그렇죠

피해범위가 얼마인가요...우리 남한 영토만큼의 범위가 거주지역으로 부적절합니다...

원자력이란 괴뢰단어는 가급적 사용안하는게 권장할일이라 생각되네요

밑에 벌레놈은 지도3랩이면서 2랩짜리 부케까지 동원질하네요
벌레는 무시가 답이죠.....

핵잠이라고 하면 ssn ssbn 둘다 의미합니다.

그리고 원자로에 해당하는 영어단어는 nuclear pile이 아니라 nuclear reactor죠. 핵반응로라고 부르기도 하네요. 노심은 nuclear reactor core에요.

참고로 nuclear pile이라는 단어도 잘못 사용한 것 같은데...atomic pile을 말한거죠? Atomic pile이라는 단어도 요즘 원자로에는 적용안해요. 안쓰는 이유는 원자로 종류와 관련되어 있기에 덧글로 적기에는 복잡하고, 간단하게 설명하자면 초기 원자로나 구 공산권에서 쓰던 원자로(체르노빌이나 북한 영변)가 pile 시공하듯이 각 연료봉이 단독적으로 설치되어서 그래요. 그 모양새 때문에 atomic pile이라고도 불렀는데 여하튼 지금은 잘 안쓰는 단어에요.

그리고 nuclear bomb, atom bomb, atomic bomb 전부 다 사용하는 용어에요. 님이 못들어봤다고 있는 단어를 없는 단어 취급하는게 웃겨요 ㅎㅎ

정확한 단어에 대한 사용 부탁드립니다:

최근에는 Atomic bomb 을 들어보신 적이 없다고 하니...

https://www.livescience.com/53280-hydrogen-bomb-vs-atomic-bomb.html

https://timesofindia.indiatimes.com/What-is-the-difference-between-an-atomic-and-a-nuclear-bomb/articleshow/1345040.cms

https://www.aljazeera.com/news/2017/09/hydrogen-bomb-atomic-bomb-difference-170903104649473.html

영문 위키 atomic battery 에서 나온 첫 문장 입니다.

An atomic battery, nuclear battery, tritium battery or radioisotope generator is a device which uses energy from the decay of a radioactive isotope to generate electricity

열정과 편견이 넘쳐 흘러서
엉뚱한 삼천포로 빠지는 글이 되신 것 같습니다.
단어에 정치색을 끼고 보는 것도 걱정되고요.

다음에는 이성과 논리가 더 많은 댓글을 기대해봅니다.

제발 모르면 글 쓰지마세요. 아무것도 모르면서 조선족 어택하지요 ? ㅋㅋㅋ

왜. 우리나라가 영국제로 가는지 근거 말하라고 하는데 뭔 개소리야 ?

어휴 기본적인 지식은 제발 검색 좀 하고 온나...대화가 안되네 바라쿠다형으로 갈 가능성이 높다는건 기본상식이다 언론에서 연일 떠들고 개념연구 결과도 나왔는데. 당신이 짱개 아니야?

외국인 아닌 이상 이 정보는 모를수가 없는데 ㅋㅋㅋㅋ

본인이 박사급이야? 전문가야?  기본개념연구에 관련 박사급과 전문가들이 참여해서 일정 부분 결론을 냈는데 그럼 다른 내용을 제시하려면 합리적 근거가 있어야지 초등학교 온라인 수업하지요?

딱 봐도 오타구만  그걸로 시비거네  지식 부족하면 댓글 쓰지말라는 법이 어디 있음 지적질 하는것보니 꼰대 세퀴네 ㅋㅋㅋㅋ

아스튜드급이면 배수량 7000톤이 넘는데 갑자기 가능할까요 ㅎㄷㄷ
바라쿠다급만 되도 가성비 효율성 훌륭할듯한데 진짜 아스튜드급 한다면 문제 없을지 걱정되네요

밀리터리리뷰에 기고되엇어요.....
그것을 위해 영국과 제법 긴밀히 오가는 정황도 잇다하더군요....
아스튜드급이 8000톤급이라....다소 축소모델로 적용될 가능성도 존재하겟죠....
아직 쉬프랑/아스튜드중에 확정된건 없어 보입니다만.....
개인적인 희망사항으론 ....보다 크고 아름다운 아스튜드급이 좋다 생각합니다...

이분 이상한 분이네 정부가 용역 준 원잠추진 기본개념연구 결과눈 무시하고 밀리잡지를 신봉하네 제가 말한건 오피셜이고 당신이 말한건 카더라 입니다 정신차리세요

그리고 그 내용 사실인것 마냥 쓰지마세요

밀리터리리뷰를 믿다니 ㄷㄷㄷ

김구함, 김좌진함, 홍범도함

김좌진과 홍범도, 안중근, 안창호는 이미 썼어요. 3천톤급 1번함이 안창호함.
김구를 아껴두고 있는거 같고...

안중근함 - 214급(1,800t) 3번함
김좌진함 - 214급(1,800t) 4번함
홍범도함 - 214급(1,800t) 7번함
안창호함 - KSS-3급(3,000t) 1번함

흠, 다른 분들은 몰라도 김구 선생님은 무기이름에 사용하는 것은 좀 숙고해보는 것이 좋을 듯하네요.