커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-06-04 16:41
[기타] 제7광구
 글쓴이 : 지누짱
조회 : 1,204  


출처  나무위키

한국 정부의 재개발 추진

2020년 3월, 그동안 일본과의 공동개발조약에 발이 묶여 방치돼 있던 7광구 개발을 한국 정부가 34년 만에 재추진 중인 것으로 확인됐다. 현재 산업자원부가 해저 대륙붕 7광구 개발을 재추진하기로 하고, 올해 1월 2일에는 이미 한국석유공사를 개발사업자로 지정한 것으로 확인됐다. ‘제7광구’ 34년 만에 재추진…한국의 마지막 승부수

그러나 앞서 말한 독소조항 때문에 일본 측은 2028년까지 존버하면 개정된 국제조약에 따라 7광구 대부분을 차지할 명분이 있기 때문에 이에 응하지 않을 가능성이 높다. 따라서 우리나라가 조약을 파기하고 개발하지 않는 이상 유의미한 진척은 불가능할 것이다. [9] 또한 분명한 것은 2028년 안에 국제사법재판소와 국제해양법재판소에 분쟁지역으로 7광구를 넣지 않는다면 7광구는 일본이 전부 가져가거나 중국과 나눠가질 가능성이 높다는 것이다. 이는 가장 가능성이 높은 가정이다.

2020년 8월 16일 일본에서 한일공동개발구역을 일본EEZ로 표기하며, 해당 지역을 조사하던 일본 순시선을 한국해경이 막았다는 기사가 올라왔다. 6000개 이상의 댓글이 달렸으며 한국과의 단교를 비롯해 무력 대응이 필요하다는 반응이 대부분이다. #

일본의 정치인들 또한 이에 즉각 반발하였다. 사토 마사히사 의원은 독도와 연관지어 도리시마를 바위가 아니라 섬으로 주장해야 한다는 의견을 내세웠다. # 오니시 히로유키 의원은 2018년 말에서 2019년 1월 사이에 한일간 초계기 갈등을 언급하며 국제법을 지키지 않는 한국에게 보복해야한다는 의견을 피력했다.[10] # 오쓰카 고헤이 의원은 한국의 부당한 주장이 기정 사실화될 것을 우려하며 이에 강하게 항의할 것을 일본 정부에 요구하였다. #

일본은 2028년 협정 종료 때 까지 버틴 뒤 협정안을 토대로 자신들에게 유리한 방향으로 EEZ를 설정할 가능성이 높다. 국제법은 강제성이 없다는 특성상 한국 정부에서 절대 인정하지 않을 것이며, 국제재판소에 대한 제소[11]가능성이 있으며, 중국 역시 소유권을 주장하기에 한.중.일 분쟁으로 커질 가능성이 높다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
야구아제 21-06-04 16:44
   
그러니까 분쟁 가능성이 높아서 실제로 분쟁이 발생해도 우리가 제주도에서 제일 가깝기 때문에 함대 파견이 제일 용이하고, 여기에 환초나 섬이 있는 것도 아니니 항모 따위는 필요치 않으며, 우리 대양 해군이 세종대왕 급 한 척, 개량형 이순신 급 두 척, 그 외에 스마트 이지스 함 등을 파견하면 될 일이죠.

괜히 항모 끼워 넣으면 거추장스럽고 할 일도 없죠. 왜 넘보는 쪽과 싸워 이긴 다음 상륙하려고요?
     
지누짱 21-06-04 16:47
   
항모도 좋지요. 상대가 항모를 보내면 같이 보내야죠
F35B를 탑재하면 짱깨항모가 견디기나 하겠습니까
          
야구아제 21-06-04 16:49
   
중국 항모 들어 오면 우리한테 박살 납니다. 항모 비행기 그거 별거 아니고요, 항대 전체가 항모 때문에 제대로 움직이질 못 해요.

그래서 우리는 항모 없이 중국 항모 전단이 와 주면 그냥 땡큐입니다.
지누짱 21-06-04 16:44
   
문정부 7광구 원유개발 통보
https://m.blog.naver.com/justy7/221863291406
아무 21-06-04 16:44
   
여기 석유 있습니다. 그래서 일본이 저러는 거고 중국은 이미 빨대 꼿았다고 하죠.
한국도 여기에는 무리를 하서라도 강짜를 부릴 필요가 있습니다.
     
지누짱 21-06-04 16:48
   
작년에 이미 했네요.
그리고 이어도 개발은 괜히 하는게 아니죠
야구아제 21-06-04 16:48
   
박정희 대통령 당시 우리가 저렇게 설정을 하고 개발을 하려고 했는데 당시 돈이 부족하니까 7광구는 일본과 합작을 했죠.

당시의 국제법에서는 일본의 영향력이 낮은 지역이라 일본도 동의를 했는데 후에 국제 해양법이 바뀌면서 이 지역이 일본에 유리하게 바뀝니다.

그래서 우리와 계약을 해 놓고 아무 일도 하고 있지 않죠. 계약이 종료되면 일본이 먹을 수 있다고 보니까요.

그런데 우리가 독자 개발을 하면 손해니까 중국과 개발 협약을 하고 중국한테 또 개발 시키려 한다고 들었습니다.

왜구들 나쁜 놈들이죠.
     
지누짱 21-06-04 17:32
   
개발비 부족이 아니라 일본이 경제원조 끊는다고 하여 굴복한 것입니다
아그립파 21-06-04 17:06
   
참.. 적 공격기에 의한 공대함 미사일의 위력을 설파하시던 항모 반대론자 분들이
여기서는 중국이나 일본이 항모로 와주면 수상함으로 얼마든지 대처 가능하다고,
땡큐라고 하시니 이거 어느 장단에 춤을 춰야 할지 모르겠네요;;
     
야구아제 21-06-04 17:08
   
지금 중국 항모용 함재기 스팩을 좀 보고 오시죠.

그리고 항모 전단은 해상전투용이 아닙니다.

7광구에 뭐가 있다고 항모를 끌고 와요?

중국이 아무리 바보라도 그 짓은 안 합니다.

항모가 해상전용이라고 생각하는 것자체가 모순입니다.
          
아그립파 21-06-04 17:27
   
J15 30기입니다. 이에 대응해서 항모가 없는 우리는 남해쪽에서 최소 15기 출동한다 칩시다.
얘네들 귀환할때 숫자대로 기름채워줄 급유기 있습니까?

함재기 성능 따지기 전에 앞서서 작전반경 따져야 하고 작전지역 체공시간 따져야 합니다.
랴오닝이든 이즈모든 얘들은 작전지역에서 바로 뱅기 띄우는데 우린 도대체 몇키로를 날아날아 얘들이랑 싸울거 다 싸우고 돌아갈 수는 있다고 보십니까?
전 공군을 가미가제로라도 만들까요?

그리고 항모전단이 해상 전투가 안됩니까?
낮잠자다 오셨어요?

7광구에 뭐가 있다고 오냐구요?
뭐 더 말 섞을 가치가 없네요..
               
야구아제 21-06-04 17:29
   
해전에 항모 끼워서 전쟁하던 시절은 2차 대전입니다.

항모 하나 때문에 함대 전체가 기동이 불가한데 해전용으로 굳이 항모를 데리고 올까요?

요새 배들이 아음속 비행기가 무서울까요?

이미 배에서 뜨는 순간 함재기는 미사일 맞습니다.
                    
지누짱 21-06-04 17:33
   
같이 항모에서 전투기 뜨는게 더 나아보이네요
                    
아그립파 21-06-04 17:35
   
항모 하나 때문에 함대 전체가 기동 불가라는 소설은 도대체 누구 머릿속에서 나온 판타지입니까?
"함대 전체의 속도를 아우르는 것은 그 함대에서 가장 느린배다" 영국 해군 격언입니다.
기함인 항모에 맞추어 스크럼짜서 움직이는 게 항모전단입니다.

아음속 비행기라뇨? 언제부터 수호이 33이, 젠15가 아음속 전투기였습니까?
그런식으로 망상에 빠져 적을 업신여기다가 임진왜란, 병자호란 ㅄ같이 다 당하고 살아온게 우리나랍니다.

제발 좀 환상속에서 깨어나세요. 좀....
                         
야구아제 21-06-04 17:37
   
전투기가 뜨면 바로 초음속 됩니까?

그리고 이지스 함 등에서 기본적으로 발사하는 요격 미사일이 200km 정도의 반경인데 중국 항모가 연안에 붙어서 비행기 날리나보죠?
                         
야구아제 21-06-04 17:37
   
그리고 중국 항모 지금 있는 거랑, 우리가 만든다는 상륙함이랑 제원이 같습니까?
                         
야구아제 21-06-04 17:37
   
모르면 모른다고 하지 억지는 좀 제발.
                         
아그립파 21-06-04 17:44
   
이건 뭔 ㅄ같은 드립이지?;;
본인 입으로 아음속 전투기 운운해놓고 까이니까 바로 태세전환임?

중국이든 일본이든 작전지역에서 바로 비행기 띄울 수 있는 얘들이랑 항모 없어서 내륙에서 비행기띄어서 작전지역 들어와야 하는 우리 공군이랑 연료 사정이 누가 더 나을까요?
기본적인 산수문제까지 풀어드려야 함?

그리고 항모 제원?
이보세요~ 항모 VS 항모 싸움은요 함재기 vs 함재기 싸움입니다.
우리가 항모가 있다고 가정합시다, 그리고 그 함재기가 스텔스기인 F35B라고 칩시다.

BVR이 가능한 함재기와 WVR로 싸워야 하는 함재기가 싸우면 누가 이길까요?

랴오닝에서 애들 출격시킬 때 이러겠죠
"얘들아, 니들이 출격해도 상대를 레이더에서 보긴 힘들거야, 그러니 두눈 부릅뜨고 멀리서 반짝거리는 곳을 향해 날아가라. 걔들이 니네한테 미사일쐈다는 신호니까~"
"띵호와~"

님 덕분에 꽁트까지 쓰네요 참..
                         
야구아제 21-06-04 17:53
   
옳은 말씀 하셨네요.

야오닝이 어디서 함재기를 띄우든 우리 원양 함대가 7광구 일대에서 작전한다면 님이 말씀하신 상황이 됩니다.

그리고 우리는 제주도에서 공군기 발진해서 상대하는 것이 더 낫고요.

님의 말대로라면 중국의 항모전단이 7광구 근처에도 오지 못하고 원거리에서 전투기나 날리다 말겠네요.

족족 떨어지겠지만요.

아시죠, 이정도는?

비행기보다 미사일이 더 빠르다는 걸요.
                         
아그립파 21-06-04 17:56
   
하아.. 진짜.... 답정너;;

확실히 제주도에서 비행기 띄우는게 유리하겠죠..

발할라에 가기 위해서는..
                    
지누짱 21-06-04 17:48
   
우리도 함재기 뜨는게 나아보이는데요?
                         
야구아제 21-06-04 17:51
   
제주도에서 발진 하는 것이 훨씬 유리합니다.
종훈이당 21-06-04 18:06
   
제주도에 공군기지 있습니까? 아무튼 하고픈 말은
항모가 제7광구 만을 목적으로 만들어 지는건 아닐겁니다. 그렇지만 제7광구를 보더라도 전술의 다양성은 제공할 수 있다는 이야기는 명확한거죠. 어떤 상황이 벌어질지 누가 예측을 합니까. 그때 우리가 항모 전단이 있다면 가장 효율적이고 최적인 전술을 펼칠수도 있는거죠. 없다면 또 없는데로 다른 전술을 펼치겠지만...
선택지의 폭이 넓어 졌다는건 누구도 부인할 수 없고 선택지가  많아 진만큼 유리해진것도 부인할수 없습니다.
물론 좋은 선택지가 있음에도 채택하지 않는 인재가 발생한다면 그건 다른 문제이고...
모두가 같은 조건이라면 항모가 있다면 유리한것이지 아니라고 하는건 반대를 위한 반대죠.
7광구만을 목적으로 항모를 제작한다 그럼 이게 효율적이냐의 시비가 될 여지가 있지만, 지금 항모가 도움이 안된다는 논리는 펴는 사람들은 이건 아니잖아요. 제발 정도것 합시다.
     
아그립파 21-06-04 18:11
   
제주도에 공군기지 없습니다.
저분 멘트의 8할은 상상을 근거로 하고 있습니다...