커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-05-13 13:00
[질문] 대만이 수입하는 m1a2t가 우리나라 전차하고 성능차이 많이나요?
 글쓴이 : 소소리바람
조회 : 4,902  

유튜브에서 우연히 본 건데

해당영상만 보면 과연 우리나라 전차로 상대가 가능할까?하는 의문이 생기더라고요

그래서

밀게분들은 잘 아실것 같아서 질문 글 올립니다
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Tigerstone 21-05-13 13:04
   
99식전차로는 상대안될껄요.
120MM활강포에 미국내수용은 열화우라늄탄에 장갑도 열화우라늄이던가하던데
하지만 대만껀 다운그레이드 버전이라 그정도는 안돼지만 그래도 쓸만함
     
플라이투문 21-05-13 13:13
   
캬 우문현답에 지리고 갑니다.
ㅋㅋㅋ

99식... ㅋㅋㅋㅋ
     
소소리바람 21-05-13 13:39
   
유튜버 말은 믿을게 못된다는 건 알지만

나름 이것 저것 설명을 해놨길래

대만에서 수입하는 건 미국 버전하고는 다르지만

장갑력 향상이 되서 큰차이가 없다 뭐,,그러던데

전 그냥 혹시나 하는 마음에 질문 한 것뿐입니다
도나201 21-05-13 13:13
   
장갑다운그레이드버전임.
열화우라늄장갑재는 수출금수품목.
뭐 터키 알타이 전차도 마찬가지지만,  k2 장갑재 역시 터키에서 자체개발 장갑임.

실상 대만산 수출품이라고 하면 k2 하고는 비교가 안됨.
사통장치부터 차이가 남.

솔직히 말해서 m1a2 기름값 및 운영비 생각하면 대만정도의 경제규모에 부담감이 엄청난 물건임.

m1a3 사통장비에 각종 옵션이면  모를까  가장 중요한 네트워크시스템은 포함되지 않음.

그래도 해안포대에서 공중강습부대만 없다면 지상에서는 중국대규모상륙전단을 상대하기에는 모자람없음.
     
가을자락 21-05-13 13:23
   
K2전차의 장갑재를 터키에서 개발했다고요?
K2전차의 장갑재는 국내개발로 알고 있는데요?
          
서클포스 21-05-13 13:26
   
오타 치신듯.. 알타이 전차 말하는거 아닐까 생각이지만 ㅎㅎ
               
도나201 21-05-13 13:36
   
역시 정확히 판단하셨네요...........오타입니다..........ㅡ.ㅜ.......
          
밀덕달봉 21-05-13 23:11
   
k2전차 장갑재는 판매도 안하고 기술이전도 안한걸로 압니다.
그래서 터키는 프랑스에서 레끌레르 기반 장갑재를 살려고 했는데, 터키의 중동문제에 프랑스도 독일과 마찬가지로 판매거부 그래서 애네들 독자개발 내지는 다른수입품으로 대체중.
계속 여기저기 엔진처럼 찔러보는중으로 암.
     
소소리바람 21-05-13 13:41
   
중공전차 30분내에 궤멸 어쩌구 해놨길래

혹시 우리나라 전차하고는 어떨까 ? 싶어서 질문 드린 거..
     
Astra제네카 21-05-13 15:35
   
m1a3도 오타인가여?
전선위참새 21-05-13 13:47
   
사우디에 판 전차 정도 될 듯.
돛단별 21-05-13 13:51
   
다운버젼이라 K2에는 못 비비지만 중꿔 뻥스팩전차는 펑펑 잘 터트릴꺼임.
배신자 21-05-13 13:59
   
M1 전차를 기반으로 만든게 K1 전차쥬.

다운그레이드 M1A2 정도면 K1A1 하고 비슷하지 않을까유?

미국의 M1 전차가 무서운게 열화우라늄을 사용하기 때문이지.

다른 나라에서는 이걸 사용 못하기 때문에 전혀 무섭지 않습니다.

열화우라늄 장갑, 열화우라늄 포탄 이 무서운 거쥬.
사커좀비 21-05-13 15:03
   
장갑재에 있어서는 K-1전차는 M-1전차의 다운그레이드가 아닙니다..
동일한 장갑재를 썼고요...
더 나아가 K-1A1의 장갑이 더 보강되지 않은 걸로 추정컨데... K-1A1까지도 동일한 장갑재를 썼을 가능성이 큽니다.

K-2의 장갑재는 알려진 바는 없으며 복합장갑일지 중공장갑일지는 10여년전에도 꽤나 썰이 분분했었습니다...
다만, K-2의 120mm날탄을 정면에서 방호했다는 썰을 들은 기억은 납니다..

그리고.. K-2와 M-1A2를 비교하려면... 직접 붙어봐야 알 수 있을 겁니다...
물론, 체급이 거의 15톤 가까이 차이가 나서... K-2가 외견상으론 좀 쫄릴 수는 있습니다만...
M-1계열의 120mm 열화우라늄탄이 1,100mm급 압연강판을 관통하는 성능이라서 궁금하긴 하네요...

아직까지 현대전에서 동급의 3세대급 전차끼리 붙어본 적이 없지요...
기껏해야 이라크전 때 2.5세대 T-72와 3세대 M-1A1이 대기갑전에서 M-1A1이 학살한 전적은 있지만요...
적어도 T-80, T-90급 전차들과 서방의 3세대급 전차가 교전한 바는 없는 것으로 압니다..
     
반드라헨 21-05-14 22:06
   
"K-2의 장갑재는 알려진 바는 없으며 복합장갑일지 중공장갑일지는" ==> 아마 k-1 이야기네요.

m-1계열은 열화 우라늄 장갑이 확실하고 우리 k-1은 초밤장갑 계열일겁니다.

k-1a1부터는 우리나라가 개발한 세라믹장갑 일겁니다.

보통 전차 방어력은 자체포 2000미터에선가 방어하는 수준이라더군요.

그래서 k2 방어력은 900-1200 사이라고 추정합니다.

암튼 장갑제와 방어력은 1급기밀이라 정확히는 알수없죠.
아무 21-05-13 18:07
   
대만에 중국 스파이 그리 많다는데 미국이 중국에게 유출되면 문제가 될 장비를 설치할 것 같지는 않네요.
대팔이 21-05-13 18:28
   
미군의 수출용 APFSDS탄인 KEW-2A는 관통력이 국내 K276과 비슷합니다...
감손우라늄 장갑재를 쓰지않는 수출형 M1A2의 방어력도 K1A2와 비슷할걸로 봅니다..