경항모가 한국 단독 작전이나 운영을 위해 만든다고 보고 있지 않아서...

미국에 의존하겠죠 일단..은.....

그러다 나중에 소요제기가 나오면... 갖추기 시작할 듯....


아마 한번에 항모+함재기+호위함+지원함 풀세트로 시작하지는 않을겁니다.

그렇게 할 수도 없을테고요..

중장기적으로 하나하나 갖춰가겠죠...

과거 북한의 미사일 도발 당시 세종대왕급 구축함 2척이 서해에 장기간 전개해 있었는데 이 두 척이 사용하는 연료와 식량을 제대로 보급하기 위해서 당시 유일하게 보유하고 있던 천지급 3척 중 2척을 투입 했어야 했다.(...) 때문에 다른 함정들은 해상보급을 받는 데 큰 문제가 생겼었다. 여러모로 군수보급, 수송 능력에 대한 인식이 미비한 우리 군의 안타까운 현실이다.

-------------

이런 나무위키가 있던데..이게 정말이면..항공모함이던 구축함이던..군수지원함부터 뽑는게 맞는거같네요.

해군이야... 육, 공에 비해 워낙... 소외되던 부분이라....

여기저기 다 부족한거 투성이겠죠.  경비정이든, 전투함이든, 보급함이든, 항모든.. 사실상 우리나라는 이제 시작이나 마찮가지라고 봐야죠...

육군력이야... 세계 탑3급으로 평가받으니..완급조절을 조금 하더라도....

앞으로는 해, 공군력에 좀 더 집중했으면 하는 바램입니다.

전 제일 가슴아픈 소리가......

무역으로 먹고사는 나라에 살면서....

우리 바다가 좁다라는 표현을 볼 때입니다...

소외되었다고 말하기도 무리죠.

그 오랜 세월 경항모 계획을 말하면서 군수지원함 얘기는 한 번도 안 하잖아요.

경항모 갖추면 군수 지원함 몇 대가 더 있어야 제 구실 한다 소리 들어보셨나요 ?

당분간은 미국 항모 전단에 묻어서 갈 것 같습니다. 중국의 일대일로 정책을 견제하기 위한 미국의
쿼드 플러스에 한국이 미국의 혈맹 국가로서 활동하는 모습을 상징적으로 보이기 위해서 말이지요.

그러면서 중장기적으로 호위함 전력을 갖춰 나가겠지요. 즉, 해군의 덩치를 키우는 명목으로서 일단
경항모를 도입하는 것은 좋은 이유가 됩니다. 즉, 군 내 집단 이기주의의 산물이라는 것입니다.

함재기는 6조원 이상이 필요할 것이 뻔하고, 공군 측에서 협조적으로 나올 가능성이 없으니 실제로
탑재할 가능성은 낮다고 판단됩니다. 결국 마린온이나 포세이돈 헬기를 탑재한 헬기 모함이나, 대형
강습상륙함으로 활용할 가능성이 훨씬 높다고 예측해 봅니다.

그럼 그럴빠에 독도급이나 마라도급을 더 뽑는게 이득 아닌가요?

아니죠.... 항모로 만들어놓으면 우리 함재기가 사용하지 않더라도 유사시 합동작전에서 미군의 f35b가 사용할 수도 있죠...

웃긴 이야기 이긴 한데....

함재기가 없어도..

위의 방식으로 미군과 합동훈련을 해도.. 항모 운용 노하우가 어느정도 획득될 수도 있지 않을까..라는 생각입니다.

흠..그렇군요..참..어렵네요..

가성비로는 그렇겠지요? 하지만 그 뒤에 복잡한 정치적 셈법이 있을 것입니다.

해군 정책만 한정해 놓고 본다면 경항모(?) 도입은 미친 짓입니다. 함재기 값만 6조원 이상이
뻔하게 예상되고, 다른 선택지도 없으며, 그 경항모+함재기가 중국이나 일본을 가상적국으로
상정할 때 제대로 된 '억지 전력'이 되지도 못하니 말입니다.

그런데 쿼드 플러스에 가입할 것을 미국이 동맹 관계를 들먹이며 강하게 요구해 오고 있다면,
한국 정부 입장에서 생색을 내야 할 필요가 있습니다. 그것이 바로 '경항모'의 도입이 아닐까..
하네요. 중국이 실재하는 군사적 위협으로서 느끼지 않고, 마찬가지 이유로 일본을 자극하지도
않으며, 그럭저럭 미국에 '우리도 동맹 관계를 위해 노력하고 있다'라는 생색용으로 말입니다.

미국의 항모 전단에 합세해서 여기 저기 다니면서 미국의 일대일로 견제 요구에 동조한다는
생색도 내고, 중국 측에 과도한 위협이 되지 않음을 어필하면서 중국의 눈총도 덜 받고.. 그런
쪽에 경항모의 효용 가치가 있다고 보입니다. 실제 국방력 향상에는 큰 의미가 없겠지만.

그래서 매번 나오는 이야기가

세종대왕급 한두척 보급하는 정도에도 휘청였던 전례가 있었고 그로 인해 소양급 군수지원함을 도입한 계기가 되었지만 항모전단을 보급할 4~5만톤급에 비해선 터무니 없으니 무슨 자신감이냐 이러는거죠...

대우중공에서 영국의 군수보급함 4만톤급, 현대중공에서 일본의 군수지원함 2만5천톤급 건조한 전례가 있으니 능력이 없는건 아니지만 필요성을 느끼고 있는건지 좀 의문이 되긴합니다.

그래서 경항모 운영을 한반도 주변용으로 생각하나? 그게 아니라면 원정작전과 활동을 위해선 대형급 군수지원함은 필수인데 아직 구체적인 계획이 없으니 말입니다.

지금 추진되는 경항모로는 독자 작전 보다 미군 항모가 들어가기 위험한 지역에 미군의 지원을 받으며 대신 투입되는 형태가 되지 않을까 걱정입니다.

갈수록 항모를 굴리기 위험한 환경이 되어가는 건 다들 아실테니.. 미국이 저런 요구를 해왔다고 해도 이상한 일은 아닐 것 같아요.

항모 하기전에 군수지원함 먼저 만들자고 하면 해주겠어요?

그렇긴한데..예산이 남아돌까요?

항모는 타국 침략용이라 굳이 주변 무기체계를 천천히 갖춰나가도 급하지 않죠

군수지원함은 다른 함정에 비해서 매우 저렴하고 높은 기술력이 필요치도 않습니다.
그리고 미국처럼 대형항모가 아니기 때문에 소양급 군수지원함 2척정도 추가해주면 덩치는 충분하죠.
2033년이면 이지스함 6척, KDDX 6척, 장보고3 6척+@가 배치되는 시기이기 때문에 더이상 호위함이나
지원함을 걱정할 시기는 아닌것 같습니다.

영국이 대우 조선 해양에 발주한 3만 7000톤급 군수 지원함 4척이 8억 달러밖에 안했슴

우리가 필요 하다면 더싸게 뽑을수 있는게 군수 지원함임

안에 들어가는 핵심 체계는 몽땅 뺀 가격입니다.

군수지원함의 핵심 체계는 뭔가요?

보통 재래식 항모 퀸급이 항공유 3000톤을 가지고 다니고, 이정도면 작전 기간내에 대부분 이걸로 충분히 씀.
1. 우리가 경항모로 간다고 할때 f-35b가 위력하고 이걸로 가면 우린 창정비 권한이 없기 때문에 스페어 부분을 들고 다니고 정비할 인원및 장비가 필요 없을 가능성이 지금으로썬 큼.
경항모는 바다의 공항 역할만 하지 보급은 가능하되 정비는 불가능 할거임.
2. 우리가 필요한건 경항모가 작전할때 쓸 기름 여기에 항공기가 쓸 항공유 + 무장+식량임.
3. 우리가 보유한 군수지원함 소양급 군수지원함 1척 보급능력 유류1만톤 + 탄약 식료품 1천톤
천지급 천지, 대청 , 화천 이세대 이녀석들의 보급능력은 연료식수 4200톤 식량 450톤 탄약 450톤임.
여기에 본토서 ch-47을 동원해 10톤씩 꾸준히 추진 가능.
4. 우리 경항모의 능력 대략 f35b -16대 동상임무 드럼통 17통 분량의 원유 1드럼에 200kg  전시엔 풀로 34드럼에서 37드럼 돌린다고 가정할때에.
하루에 30소티 20일이 한계치임.
급하면 40소티에서 60소티까지 땡겨도 1주일을 버티기 힘듬 적게 최소한으로 나가면 20일 까지가 전시엔 작전상 한계임.
그럼 항공유는 대략 2000톤 미만안에서 해결가능 20일 작전 하는데, 항모가 얼마나 급유가 필요한지는 알아서들 계산해보시길 ....
그럼 현재 가지고 있는 보급함으로 부족하냐는 계산해보면 답나옴.

40소티에서 60소티 나가면 항공유가 떨어지기 전에 전투기들의 정비 때문에 죄다 육상기지로 들어가 정비 받아야 하고 이 기간동안 항모는 사실상 모항으로 들어가거나 바다위에 앵커박고 낚시해야함.

그리고 부족하다면 여기에 전시엔 상선및 원유운반선 등 동원됨. 여기서 해상에서 옮겨다가 보급해주면됨. 하지만 이상황이 올수가 없음. 항모 전단에서 날릴 전투기가 없기 때문에 보급해줄 항모가 일정기간이 지나면 없음.

운반을 전문으로하는 상선이나 원유운반선이
해상보급 능력이 있을 것으로 생각되지 않습니다.

항모를 만드는게 어렵지, 군수지원함 만드는게 어려운건 아니죠. 지금 군수지원함 없는것도 용의 눈에 해당하는 항모라는 구심점이 없으니까, 만들 필요가 없어서니까요.

군수지원함의 경우는 문제꺼리도 안될것같음. 만든다고 고시하고 사업들어가면 금방금방 저렴하게 뽑을것 같은 느낌임. 그동안 안뽑은 것은 수요가 없어서일뿐.