무식하면 용감하지

여기 그 표본 오셨네.

왜 비슷하지도 않은 KFX사업하고 비교를 하는지...
비슷한 독도함 마라도함들하고 비교 해야지
관함식용함정 세번째가 나올지도

국산 무기 개발사에서 반대 없는 개발은 없었죠.
특히 사이즈가 크면 클수록 반대도 비례해서 컸었죠.
KFX도 어마 무시한 반대속에서도 성과를 냈고

무기 개발사만 그런게 아니에요.

경부고속도로 처음 만들때도 그랬고, 우리나라 종특이 뭐만 하면 어떤 이유를 들어서도 반대하는 세력이 있다는거...  물론 그런 견제와 경쟁속에서 발전한 대한민국이지만..

문제는.. 그런 갈등속에서 엄청난 비용이 발생하고 있는 것과  그 안에서 이용을 해처먹는 버러지 같은 세력이 존재한다는  현실이죠.

항모찬성이든, 반대든... 가장 효율적이고 경제적인 결과를 도출하는 과정이 되었으면 하는 바램이 있네요.

동남아나 아프리카 상대로 7만톤 급에...캐트펄트방식에...

함재기 40기정도 조기경보기.전자전기.인원 2500~3000명

정도 갖추면 할만 하죠...그게 아니라 우리주변 나라에 항모로 대응 하겠다 면 최소 항모전단

3~4개정도 꾸려야 하지 않을 까요? 대충 예산 배+함재기 80~100조 정도면 될 듯 하네요...

추가로 호위함.잠수함 등등은 제외할게요..얼마나 나올지 감이 안와서요;;

미국 빼고 다른 나라 항모가 대한민국 침공 한다고 와도 겁먹을 우리가 아니죠...

알다시피 중국은 함재기 똥망이고...러시아는 항모인지 미사일 함인지 가물 가물 하고...

영국은 수직이착륙기로 감히 동해 남해로 들어 올 엄두가 나지 않을 거고..

프랑스 항모정도는 약간 긴장하는 정도 되겠네요...

할려면 확실히 하던가 태국 처럼 비웃음 거리 될 바에...안하는 것도 좋은 방법 아닐 까요?

현재와 같은 상태로 항모사업을 추진하면 "항모문제는 실물 보고나면 반전 됨" 이 아니라,
"항모를 만들고 보니 애물단지"라는 말 듣기 십상임.

결정되었고 이제 시작하는 단계인데, 반대가 지나친 감이 있음. 사기를 너무 꺾는 것 같아서 말이죠.

방산비리만 없다면, 그리고 타당성 검토와 같은 절차상의 문제가 없는 상황이라면,
새로운 무기체계 개발과 전력화에 너무 지나친 비판이 아닌가 싶네요.
다들 알다시피 전문가 그룹이 사업타당성과 연구개발 가능성을 독립적으로 검토할텐데,
마치 아무런 시스템도 없이 주먹구구로 하는 듯 얘기하는 글들도 보이구요.

그리고 항모의 유용성이 어느정도냐는 논쟁 이전에,
무기체계 개발과 전력화가 비단 해당 무기체계에 그치는게 아니라 최소한 산업파급효과도 있고,
고용증대 및 조선산업과 시너지에 연구개발을 통해 획득된 기술과 노하우를 통해 우리 방산 영역의
깊이를 더 두텁게 할 수 있는 것은 자명하지 않나요?

항모가 일부가 주장하듯이 쓸모없는 애물단지고 대양해군이라는 해군의 비전과 당면한 원해 불확실성 해소에 하등 도움이 안된다는 가정을 해도 충분히 가치있는 일이라는 생각입니다만, 왜냐면 자본주의에서 국가가 직접 나서서 주변국 견제없이 연구개발과 기술 획득을 주도 할 수 있는 영역은 거의 방산이 유일하죠.

애물단지가 되도 연구개발과 획득 기술, 파급효과, 고용, 기술역량 증대로 보면 손해가 아닌데 부정적인 시각이야 개인차니 이해할 수 있다손 치더라도 사업 시작하는 단계까지 지나친 반대를 하는 이유는 납득이 안가네요. 우선순위에 불만이 있더라도, 사업 시작하는 단계까지 이러면 연구개발진보고 뭐 어쩌라는 거임?

경항모 만들 기술 없다고 말하는 사람은 못 봤는데요.

문제는 F-35B 의 가격과 성능입니다. 이거 밖에 못 쓰는 경항모를 왜 하느냐 하는 얘기임.

근데 진짜로 뭘 알고 반대 하는지 궁금하긴 합니다.

광개토급3도 반 짤라 처 먹은 토왜 놈들인데.....

KFX 훼방이 얼마나 저열하고 집요 했는지 알만한 사람은 알거임. ㅋ

사실 항모 문제는 진짜 쉬운 편.

걔들은 국가 대전략으로 무기 개발을 보는게 아니라 정치적으로 사안을 보거든.

정치팔이 들이 대부분 무식하고 시야가 좁잖아.

그걸 그대로 밀리터리에 대입시키는 거지.

이런 꼴통들로 부터 한국을 지키는 노하우 하나 알려주자면,

집요하게 반대 하는 세력이 붙는 사업은 반드시 성공 시켜야 하는 사업이다.


한국이 지금까지 이룬 핵심 무기 사업 중에서 필요 없었고 실패한 사업이 있나 말해 보라?

말해 보라 개발 하면 한국 망할거라고 지랄 지랄 거렸는데 실제로 그거 해서 진짜 나빠진거 있나?

지나간 건 아무 소리 안하는 게 요런 애들 특징이지. ㅋㅋ


허접들은 수십년 전에도 존재 했고 지금도 존재하고 미래에도 존재할것. ㅎ


앞으로 한 10년간은 시달리게 될거라고 보고 가야 합니다.


일본 우익 자금 받은 애들이 한국의 주요 사업마다 얼마나 집요하게 방해를 많이 하는데.

뭐 장학금이라도 받고 책쓰고 기사쓰고 칼럼 쓰는 인간들은 이해나 가지.

돈 한푼도 안받고 그런 일본발 주장에 혹해서 열정 페이 쏟는 인간들 보면 정말 한심해.

일본 우익 돈받고 열정페이?...ㅋ 항모 반대하면 졸지에 빨갱이도 일본 우익도 되는군요.
편하시것수 막갔다 붙여서... 아주 SF 소설을 쓰쇼 누가 정치적 인간인지 몰것네... 6.25때도
당신같은 인간들 때문에 여럿이 빨갱이로 몰려 비명횡사 했지...

오히려 여기 항모 반대하는 사람들은 그나마 논리적이고 합리적인 이유라도 대지... 있으면 좋은거
누가 모르나? 워낙에 많은 경제력과 인력이 투입되는 사업이라 그 자원이면 보다 효율적인 곧에
투입하자는 건데 "항모 가지자는데 뭔 말이 이리 많어?" 라는 발제자의 유치원생 같은 발상도 그렇고
결국 한다는 말이 일본우익? 열정페이?... 그래요 발제자 말처럼 소위 항모 반대하는 사람들은
전문가인척, 아는척 이라도 논리의 근거라도 내놓지... 논리는 없고 중상모략 밖에 할 줄 모르는것은
오리려 닥치고 찬성하는 당신들 아니요?... 돈 한푼 안받도 일본의 개가된 인간들이 한심해?...
에라~ 이...

동감합니다. 짜장과 토왜들이 극렬 반대하는건 필히 진행해야한다는 1인입니다.


항모가즈아~!!!ㅎㅎ

머리좋은사람들한테 연구용역 줬을테고 할만하니 시작했을테고 뭐 이미 진행되고 있는거 잘되길 바랄뿐이죠 ㅎ

원래 반대하는 사람도 많아야 함
그래야 삥땅쳐먹지 않고 열심히들 함..다들 눈에 불을 켜고 지켜보고 있다보니..
죄다 찬성만 하면 어디선가 돈이 줄줄 새어나감..

항모를 가질만한 국력이되었기에
가지려고한다고봅니다

모든 군사무기들이
오로지  실제 전쟁만을  위하여
존재해야한다고  주장한다면
항모는 좀부담스런 존재이나
꼭
그렇지만은 않기에

경제력10위내의  나라에서
항모보유는(중형급) 그자체가
군사열강으로서 
세계질서의 한축을 차지하는
국가로 들어선다고보기에

항모보유 찬성합니다
단
55,000톤급 정도로

한국에서  모든  군사무기들은
오로지 전쟁을 가정하여 존재해야한다라고
주장한다면

중거리 탄도.순항미사일외에
다른무기들이
필요하나요 ?

이지스함 .전투기 . 잠수함
살돈으로
미사일  수십만발을 구비하는게
훨씬 효율적일듯

독도함 마라도함 이야기가 나와서 하는말인데 그함들 군에서 잘써먹도 있다고 들은것 같은데. 아닌가요?
독도급은 해병대와 육상병력용이라고 알고있는데. 훈련도 자주하고 기함으로써 바쁘다고 하던데.
자꾸 행사용 행사용이라고 하는데 서방선진국들도 특히 미해군의 항모도 행사한다고 하더군요. 가끔 농구경기도하고.
개인적으로 독도급의 설계미스와 확장성 제로인 설계는 마음에 안들지만 군에서 잘 써먹고 있다니 그거대로 인정함.
그리고 독도급이나 이지스함 사업초기에 반대 참 많았던것 같은데 뭐 어느사업이나 반대는 있다고 보여짐.
그반대가 맞는지 아닌지는 사업이 끝나봐야 알수있다는게 문제라면 문제이러나..

갑자기 궁금해지는데..국내에서 대규모 군사업에서 실패사례가 어느정도가 될지 궁금하긴하군요.
해군의 대규모사업인 과거 kdx사업,장보고사업,독도급 상륙함사업,이지스함사업,기타등등의 사업은 과연 실패였으까요 성공이였을까요. 어쩌면 실패사업이였을수도..
저 사업들을 안했다면 다른 좋은체계가 나왔을수도 있고 아니면 그 반대로 대만처럼 폭망이라던가.
미래를 예측한다라..

맞습니다. 동감~~  전번에 다큐보니....한미 합동 작전(상륙작전같았는데...)에서 미군이

인정하는 인터뷰 생각나네요~  잘 활용되고있는데...꼭 안좋은 면만 부각시키니....ㅉㅉ