커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-05-06 16:05
[해군] [번역]퀸엘리자베스 항모 설계 히스토리 1/2
 글쓴이 : 면도기
조회 : 1,765  

https://www.navylookout.com/development-of-the-queen-elizabeth-class-aircraft-carrier-a-design-history/

QEC : Queen Elizabeth class aircraft carrier 

------------------------------------------------------------------------------------------

1. 1999년에 프로젝트 시작. 프로젝트 조건:
a. 영국에서 건조 
b. 최대 48기 항공기 탑재, 단일선체 
c. 원자력 X
d. 운영비용 우선시 (가장 많은 비용을 차지하는 승조원을 600명 정도로)
e. 합리적인 가격 



2. 이 당시 고려되었던 여러 형태 
https://i.imgur.com/YxeCsIA.jpg



3. 2001년에 JSF에 참가할것이 분명해짐. STOBAR 옵션 제외됨 
하루 150소티 항공모함이 필요했는데 2002년에 따져보니 110소티 밖에 안됨.  
BAE가 계산해보니 CATOBAR방식으로는 STOVL방식보다 1만톤 더 커져야함. STOVL 결정

2002년 9월, 필요한 경우 STOBAR방식으로 개조가능함을 확인. 설계는 6만톤까지 증가. 
대형으로 갈수록 톤당 건조비용이 저렴해지고 유지보수 비용도 낮다고 결론. 
1960대 취소된 CVA-01 프로젝트 연구에서 4만톤에서 5만톤으로 늘리면 비용은 10% 증가하지만 항공능력은 50% 증가한다는 연구. 
2001년 CVF설계자들은 2척 건조비용을 40억 파운드에서 30억 파운드로 25% 줄이면 출격율은 50% 감소할꺼라 결론. 
더 큰 선박은 향후 업그레드 용이하므로 선령 50년을 고려하면 주요한 고려사항. 

https://i.imgur.com/hQISkZs.png



4. 항모 설계의 주요요소는 격납고 크기와 레이아웃. JSF 프로젝트 초기에는 날개가 대략 12m인 26대의 함재기 26대 수용을 가정. (F-35B는 날개 접히지 않으며 날개폭은 10.7m) 
함선의 선폭은 격납고의 크기를 결정하고 내항성과 안정성에 핵심적인 요소. 

또한 캐터펄트와 어레스트 장비를 장착하려면 비행갑판 아래와 격납고 위에 갤러리(?) 데크가 필요하다. 
격납고는 항공기 이동과 무기 리프트 이동에 최적화 해야한다. 
무기고는 함선 중앙 깊숙한 곳에 있고 리프트 설계에서 수정해야하는 첫번째 항목중에 하나.

큰 크기의 항모는 소형 항모가 장착하기 힘든 외부 엘리베이터를 설치 할 수 있다. 내부 엘리베이터보다 더 큰 용량 등 몇가지 장점.




-----------------------------------------------------------------------------------------
2부는 [알파부터 델타까지....]  는 늦은 밤에 올릴께용



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
포요99 21-05-06 16:19
   
감사합니다
Tigerstone 21-05-06 16:37
   
선박용어에서 Beam은 선폭을뜻하는거라
여기서 Beam은 선폭을 얘기하는거같 아닐까요?
     
면도기 21-05-06 16:41
   
아..맞다 어쩐지.. 감사합니다.
땡말벌11 21-05-06 17:00
   
역쉬 큰 항모가 좋은 거군요.
영어탈피 21-05-06 17:44
   
한국도 가지려면 저정도는 되야 쓸만할껀데
아무 21-05-06 17:47
   
“대형으로 갈수록 톤당 건조비용이 저렴해지고 유지보수 비용도 낮다고 결론.”

이걸 보면 현시창님의 주장도 일리 있다 싶어요.
     
야구아제 21-05-06 19:09
   
그 이전에 우리가 항모가 필요하긴 하고요?
          
뜨악 21-05-06 19:45
   
사실 그게 가장 큰 의문점이긴 합니다만
어쩔수 없이 도입해야만 한다면 제대로 된 큰거 갖자는 얘기죠
               
야구아제 21-05-06 19:48
   
뭐, 해군 인원을 지금보다 두 배 이상 늘리고 원잠도 빨리 건조하고 이지스도 적어도 6척 정도는 더 뽑고 이순신 장군 급도 개량해서 12척 정보 뽑으면 더 큰 항모를 도입할만 하긴 하죠.
               
야구아제 21-05-06 19:50
   
게다가 한 척은 훈련, 한 척는 교육 및 수리, 한 척은 작전일테니 세 척은 건조해야 하고, 그럼 함재기만 250대 정도 필요하니 그런 계획으로 조함 계획 잡고 국방 예산도 늘리면 되겠네요.
                    
면도기 21-05-06 20:17
   
저도 항모 불용파 중 한명이지만
영국이 50년의 영욕을 딛고 21년만에 만든 항모이니,
밀덕의 순수한(?) 덕질로 어떤 과정을 거쳤는지 알고 싶네요.

일단 항모찬반 논쟁은 잠시 접어주셨으면 좋겠습니다.
                         
야구아제 21-05-06 21:34
   
본문과 상관 없는 이야기였다면 죄송합니다.
                         
면도기 21-05-06 21:40
   
아이고... 아닙니다. ^^;;
          
나는나비다 21-05-09 19:58
   
지금.. 남중국해에서 중국이 저 난리를 치는데 미국/일본이 처리해주기만을 바라고 있을 건가요?
남중국해는 우리나라 석유 수입로 이기도 합니다.
거기를 중국이 지배하게되면 우리나라 망하는건 순식간입니다.
우리나라의 운명을 남에게 맞기실건 가요?