벙커버스터로 원자력 발전소 파괴 못하지 않나요?

아닙니다 아주 완전하게 작살나고 방사선이 모락모락 나옵니다...

내부 수소폭발 로도 개박살 나는데 콘크리트 60m뚫고 들어가는 벙커버스터
에게 창호지나 다름없죠. 전투기 가미가제 정도는 막는다고 하는데..

현제로선 방어 불가 아닌가요?
동시간 때 SLBM등 여러 곳에서 쏘고, 여러발 쏘면 어떻게 방어할 수 있을까요?

미국도 못하는 방어를 한국이 할 수 있을까? 하는 질문과 같은 점이 많다고 생각되네요.

현제로선 미국과 중국, 그리고 일본이 대한민국 통일을 싫어하는 사람들이고
한국은 통일을 해야 하는데... 이완용보다도 돈이면, 권력이면 더 원하는 자들이 많은 것 같습니다.

하루 빨리 한국이 핵을 가져야 한다고 생각하고 남한이 민주화가 되어서
세계에서 그 들의 도발이 어처구니 없는
트럼프가 전력 증강을 한다던데 도발임을 알게 하여야 한다고 생각합니다.

외부 세력이 있는데 자주통일 할 수 있는지는 모르겠습니다.
박근혜도 통합 어쩌구 하였는데 박정희(다카키 마사오와 오카모토 미노루 두 이름 쓰었다고) 추모를 하였으며,
최순실과 연관된 일이 있었습니다.
김일성이가 있었고 이승만이가 있었는데 김구가 암살 당했었습니다.

원자로 주변의 배관.전기설비 파괴등으로 인한 유출 이외.
원자로 외벽 직격시의 파괴라..
평균적인. 외벽의 방호력이 어느정도 수준인지는 모르겠으나..

견딜수 있을수도..파괴 당할수도 있을수도.. 애매모호해 보이네요..;;

벙커버스터 지대로 직격이면 아주 작살나지요. 아무리 엿같은 나라라고해도 원전 주변 시설을 차단하고 파괴해서 원전 자체 가동을 멈추게는해도 작살을 내서 후쿠시마처럼 지옥의 땅으로 만드는 그런 작전을 실행할 나라는 없습니다. 글고 울나라 원준 주변으로는 우리나라에 존재하는 방어 수단은 죄다 깔려 있다고 보시면 되시구요. 화력발전 주변 수키로 내에는 군부대가 있기는 하지요. 하지만, 원전을 기준으로 온 사방에는 군부대는 물론이고 하늘 바다로도 침투 못하도록 방어수단은 죄다 깔려있고, 설치가 되어 있다고 보시면 됩니다. 원전을 직격으로 작살내서 지옥으로 만드는게 목적이라면 원폭을 투하 하는 결과와 별 다를바 없습니다. 그 상대국이 어디가 되었든, 똑같이 작살을 내야겠지요.

듣기로는 전투기가 쳐 박아도 견딥니다. 얼마전까지 원자력 발전소에서 일한적 있는데 한번 물어봤는데 그렇게 애기하더라고요.

맞기는 한데... 전투기가 직격으로 박아도 안전 하기는 합니다.
콘크리트 두께가 1.5미터 정도라서 하지만...
벙커 버스터는 지하 60미터 관통하고 터지는 무기라서....
벙커 버스터를 견디는 구조물은 지구상에 없다고 보시면 됩니다.
뭐 산속 지하 몇 백미터 들어간 핵 쉘터 정도면 견딜지 몰라도,,
그냥 노출된 건축물은 무용지물 입니다.

그 벙커버스터의 성능의 대한 콘크리트 60m 관통은 영문으로 된 자료보면 평범한 콘크리트 입니다.

발전소와 군대에서 쓰는 콘크리트는 강화된 특수제입니다 (다른 물질이 별거 다 섥여서) 차원이 다릅니다.

아뇨. 한국 원자력 발전소를 둘러싼 돔은 북한 탄도미사일이 직격해도 멀쩡합니다.

고리 원자력 발전소의 돔의 콘크리트 두께만 한 60cm? 일본의 후쿠시마의 격납고 두깨는 15cm 오히려 그것이 한국 발전소의 불행 중 다행입니다. 발전소의 장소가 지나치게 밀집된 인구 옆이니까 오히려 한국 발전소의 안전성은 아마 세계 1위, 2위를 다툴겁니다. 한국의 원자력 발전소는 모든 냉각 계통이 완전히 폐쇄된 구조여서 외부와 완전히 단절되어있는 구조입니다. 즉, 멜트다운이나 후쿠시마처럼 그냥 폭팔할 확율은 거의 없어요. 누군가 FOAB으로 폭격 하지 않은 이상.

물론 그 반대로 해석하면 만약에 누군가 지나친 화력을 쓰면 결과는 그냥 대참사갰지만, 이거는 벙커버스터로는 안되요.

한국 발전소는 설계도 시작부터 부한 도발과 테러를 미리 예상 해야합니다. 그리고 해의 원자력 뉴스를 보면 오히려 한국 발전소가 굉장히 안전한 편입니다.

우리나라 원전 콘크리트 외벽은 60cm 앞으로 짓는 원전은 120cm로 짓는다고 하네요
체르노빌이나 후쿠시마의 경우 수cm 밖에 안되었던 걸로 기억합니다..
우리나라 원전은 내부에서 폭발해도 외벽이 붕괴되지 않는다고 알고 있어요..

원자력 발전소에 쓰이는 콘크리트도 일반 콘크리트가 아니라 강화 콘크리트 아닌가?

그 콘크리트가 1단도 아니고 여러겹의 콘크리트로 겹쳐서 발라졌다고 알고 있는데

그리고 납 성분으로 또 덧 씌워서 방사능 막지 않았나?

벙커버스터는 순항머슬이 아니니 비행기는 우리 영공에 오면 지대공에 작살이 나죠......
비행기가 우리 영공에 날라 다닐때는 졌다고 바야죠.....

60 미터나 뚫는다는 벙커 버스터의 무게는 무려 14 톤이 넘습니다.

일반 전투기는 어림없고, 전폭기도 안 되고, 폭격기도 거의 대부분 이런 폭탄 운용하지도 못 하죠.

탄도 미사일 심지어 ICBM 에도 이거 달지도 못 합니다. ( 미국, 러시아가 보유한 것까지 다 통틀어도 없음 )

이 벙커 버스터를 실제로 투발할 수 있는 수단은 미국의 B-2 뿐이라고 봐도 과언이 아니죠. ( 러시아는 이 정도 운용할 폭격기가 혹시 있을지 모르겠지만, 러시아는 이런 벙커 버스터 없음 )

이 괴물 벙커 버스터 빼고는 걱정할 이유가 없고요.

2 차 대전 같은 전지구 레벨의 총력전, 장기전이 일어난다면 모를까, 원자력 발전소를 파괴하는 일은 일어나기 힘듭니다. 원자력발전소 몇 기 부순다고 전쟁 수행 능력에 심각한 타격 줄 것도 아니고요.

현대 전쟁은 장기전이 일어나기 힘듭니다. 물론 게릴라전 빼고요.

그리고 원자력발전소를 부술 능력이 있다면 그냥 핵무기 쓰는 편이 공격자 입장에서도 훨씬 쉽고, 효과도 높습니다. 핵무기는 위력은 매우 막강하지만, 실제로 핵오염시키는 양은 (원지력 발전소 파괴에 비하면) 무시해도 무방할 정도로 굉장히 적습니다. 적국을 점령한 다음에 자신이 쓸 수 있는 귀중한 자원을 아무 이득없이 파괴할 이유가 없죠.

물론 한국 영상물 봤다고 사형시키는 미친 국가인 북한이라면 얘기가 다르지만, 북한은 능력치가 (따질 의미가 없을 정도로) 한참 아래. 사실 원자력 발전소 파괴할만한 능력을 북한이 갖고 있다면, 북한이 한국 공격 시도하기도 전에 이미 한국인 모두 김정은 만만세 외쳐야 할겁니다. 중국보다 훨씬 더 막강하다는 얘긴데 안 그러고 배기겠습니까 ?

미국이 한국을 철천지원수로 등록하는 일이 일어나지 않는 이상 걱정할 이유가 없죠.

그리고 한국에 원자력 발전소가 계획되던 시기는 북한의 무장공비가 설치던 시절입니다. 다른 국가들은 원자력 발전소를 그냥 일반적인 산업시설과 비슷한 개념으로 안전 설계했지만, 한국은 전쟁이 나서 직접적인 공격을 당한다는 가정하에 설계했거든요.

원자력 발전소를 공격 한다는건 핵 미사일 사용과 같은 의미로 받아 들이게 되어
핵 보복을 감수 해야 하옵니다.

타국의 원전을 파괴할 수 있는 무기를 가진다는 것은 비핵보유국도 핵보유국에 대해 어느 정도의 전쟁억지력은
가질 수 있다는 걸 의미하는 듯 하네요.

무슨 얘기를 하시는지 모르겠네요. 원자력발전소 파괴 능력이 전쟁억지력이 될 수 있다니..

핵무기를 실제로 쓰기 힘든 것과 마찬가지로, 능력이 있어도 원자력발전소 파괴는 실행하기 힘듭니다. 더군다나 핵보유국의 원자력발전소를 파괴한다는 것은 핵무기로 보복 당해도 할 말 없는 것인데요.

문제는 타국의 원전을 파괴할 수 있는 무기를 가진 국가는 핵보유국들이라는거.. ^^;

특히 한국의 원전을 파괴할 수도 있을만한 괴물급 벙커 버스터는 미국만 갖고 있습니다.

원자력 발전소가 강화 콘크리트가 맞긴합니다만 이건 다른 여타 콘크리트보다 강하다는 것이지 무한대로 강한건 아닙니다. 애초 그런 기술 있으면 우리군도 땅굴팔 필요 없이 1.5M짜리 강화콘크리트 하나 치고 탄도탄 직격에 대비하면 훨~~~씬 저렴하겠죠? 고작 1.5m  강화 콘크리트로 탄도탄 직격을 막으면 거저 먹기죠.
강화 콘크리트에 육상에서 F-4 쳐박는 장면이 있긴합니다만 어차피 F-4는 알루미늄 합금이고 단면적이 좁은 콘크리트 단면에 박은것이고 탄도탄은 고온에서도 견디면서 고속의 단면이 좁은 중량체라 충돌력은 무시 못합니다.