가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 드론엔 역시 4면 고정 레이더

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 22-11-04 01:46

[잡담] 드론엔 역시 4면 고정 레이더

글쓴이 : 범내려온다

앞으로 사진처럼 이런류의 4면 고정 레이더 달린 다양한 요격 체계 플렛폼이 시장에 경쟁할듯.

차량이나 요격무기는 소요군 마다 제각각 일 테지만 4면 레이더는 공통이 되지 않을까함.

로켓류도 70mm 히드라 로켓 베이스에 레이져 유도냐, 열상이냐로 유도방식 나뉠테고, 지금은 직격위주지만 앞으론 AHEAD탄 처럼 다수의 탄자가 확산하며 파편을 뿌려 요격하는 로켓도 개발될 수도 있고.

우-러 전쟁 끝나면 드론 방어체계 분야는 어마무시한 시장이 열릴듯함.

우리도 CIWS2 사업에서 개발될 4면 고정 AESA레이더 시스템을 이런쪽에도 추가 플랫폼 개발해 봤으면 함.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		의자늘보 22-11-04 09:40 이러면, 아마 이런 레이다 가진 대공시스템 처리하기 위해서, HARM 미사일 축소형 미사일도 나오겠군요. 어느 정도 이상 세기의 전파 발신원이 감지되면 자동으로 유도되어 터지는... 이러면, 아마 이런 레이다 가진 대공시스템 처리하기 위해서, HARM 미사일 축소형 미사일도 나오겠군요. 어느 정도 이상 세기의 전파 발신원이 감지되면 자동으로 유도되어 터지는...



		구름위하늘 22-11-04 10:36 제가 알기로는 현재 드론 요격은 2가지로 갈립니다. 1. 기존 비행체 크기의 무인화된 대형 드론 2. 소형 드론 1번은 기존 탐지체계로 충분하지만, 2번을 위해서는 더 좋은 해상도와 더 좋은 신호처리 기술이 필요합니다. 그런데 더 좋은 해상도를 위해서는 더 많은 소자와 더 많은 전력이 필요하고, 이걸 장갑차 자체 올리는 것은 아직 힘들어 보입니다. 장갑차보다는 트럭형태의 차체가 대안으로 생각됩니다. 제가 알기로는 현재 드론 요격은 2가지로 갈립니다. 1. 기존 비행체 크기의 무인화된 대형 드론 2. 소형 드론 1번은 기존 탐지체계로 충분하지만, 2번을 위해서는 더 좋은 해상도와 더 좋은 신호처리 기술이 필요합니다. 그런데 더 좋은 해상도를 위해서는 더 많은 소자와 더 많은 전력이 필요하고, 이걸 장갑차 자체 올리는 것은 아직 힘들어 보입니다. 장갑차보다는 트럭형태의 차체가 대안으로 생각됩니다.



		새우당 22-11-05 23:21 그럼 능동방어 시스템은 ??? 뭘 했길래 날아오는 작은 물체를 탐지 합니까? 소형 드론이나 날아오는 알라봉 크기나 비슷할꺼 같은데요? 의외로 드론이 더 쉽을듯 싶은데.. 그럼 능동방어 시스템은 ??? 뭘 했길래 날아오는 작은 물체를 탐지 합니까? 소형 드론이나 날아오는 알라봉 크기나 비슷할꺼 같은데요? 의외로 드론이 더 쉽을듯 싶은데..



		구름위하늘 22-11-07 11:40 레이더와 같은 전파 탐지 체계는 "거리"에 급격하게 민감합니다. 정확하게는 거리의 제곱에 반비례하여 탐지됩니다. 결과적으로 가까워지면 스텔스성능으로 작게보이던, 원래크기가 작던 관계없이 레이더 상으로 크게 보이는 겁니다. 일반적인 스텔스기 성능도 대략 30km 이내에서는 일반적인 레이더에도 탐지됩니다. 대전차 미사일도 전차에 가까워지면 크게 탐지됩니다. 레이더와 같은 전파 탐지 체계는 "거리"에 급격하게 민감합니다. 정확하게는 거리의 제곱에 반비례하여 탐지됩니다. 결과적으로 가까워지면 스텔스성능으로 작게보이던, 원래크기가 작던 관계없이 레이더 상으로 크게 보이는 겁니다. 일반적인 스텔스기 성능도 대략 30km 이내에서는 일반적인 레이더에도 탐지됩니다. 대전차 미사일도 전차에 가까워지면 크게 탐지됩니다.



		구름위하늘 22-11-04 10:40 그런데, 3면 또는 4면 레이더 배치는 사각을 없애는 것에는 유리하지만 비용이 그만큼 증가하는 것이라서 .... 비용 효율적인 면에서 조금 애매해 보입니다. 이지스 시스템의 경우에는 다수의 목표물을 동시다발적으로 탐지/추적하기 위해서 필요한 것인데, 아직까지 전시 상황에서 다수의 드론을 사용하여 동시 공격을 시도한 경우는 없어보입니다. 드론 스웜 기술이 발전하여 정착된 후에야 비용대비 효과가 있을 것 같습니다. 그런데, 3면 또는 4면 레이더 배치는 사각을 없애는 것에는 유리하지만 비용이 그만큼 증가하는 것이라서 .... 비용 효율적인 면에서 조금 애매해 보입니다. 이지스 시스템의 경우에는 다수의 목표물을 동시다발적으로 탐지/추적하기 위해서 필요한 것인데, 아직까지 전시 상황에서 다수의 드론을 사용하여 동시 공격을 시도한 경우는 없어보입니다. 드론 스웜 기술이 발전하여 정착된 후에야 비용대비 효과가 있을 것 같습니다.



		Wombat 22-11-04 11:10 새잡는데는 산탄총이 좋죠 드론도 여러 종류니깐 전 Eots로 작은걸 감지하고 중급은 기존레이더로 찾아서 대응도 작은건 산탄총으로 잡고 큰건 폭발력은 작지만 사거리 최소 10킬로 쯤되는 저가형 유도탄으로 잡아야 한다고 망상합니다 새잡는데는 산탄총이 좋죠 드론도 여러 종류니깐 전 Eots로 작은걸 감지하고 중급은 기존레이더로 찾아서 대응도 작은건 산탄총으로 잡고 큰건 폭발력은 작지만 사거리 최소 10킬로 쯤되는 저가형 유도탄으로 잡아야 한다고 망상합니다

주요메뉴