커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-09-05 15:50
[기타] 美, 미사일 사거리 800㎞ 연장 빼고는 모두 "NO"
 글쓴이 : 서울시민2
조회 : 1,715  

 
한미 미사일지침 개정 협상을 들여다보니...
 
[사거리 1000㎞ 끝까지 반대] 韓 "서울은 사정권 들어가도 되고 베이징은 안되나"
"베이징은 사정권에 두면 안된다"
 
[탄두중량 1t도 반대] 한국 미사일 능력 향상 원하지 않아
韓 "中 탄두 최고 3t, 北 스커드-B도 1t인데…"
 
[민간 고체로켓 개발 반대] 'ICBM(대륙간 탄도 미사일) 전용' 의심의 눈초리
전문가 "평화적 이용 천명한 일본 벤치마킹해야"
 
예전엔 미국을 중요한 우방국이라고 생각했지만 이제는 생각이 바뀌었습니다.
미국은 우방국이 아닌 대한민국에 족쇄를 채운 깡패국가라는 생각이 요즘들어 강해졌네요;;
위성발사를 위한 민간용 고체로켓개발까지 족쇄를 채우는건 정말 이해하기 어렵고
미국의 횡포로 밖에 안보이네요; 전범국인 일본도 허용한것을.....
아무튼 이번 미사일지침 개정 협정에 대한 국민의 눈초리가 매섭습니다. 또다시 굴욕적인 협상결과가 되었을땐 반미운동이라도 해야 할것 같네요...쩝
2012080200303_1.jpg

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
길동이 12-09-05 15:59
   
미사일 사거리 의미없음  어차피 우주로켓추진체 개발돼면 ICBM 인걸....  순항미사일 1500킬로 면 다 사정권에 들어오고 기술만 확보하고 있다  필요로 할때 만드는거야  얼마 안걸림
     
남자 12-09-05 16:10
   
ICBM과 크루즈 미사일은 운영하는 목적 자체가 다른 미사일입니다.

ICBM은 상대국에 심리적 압박과 전략과 전술적인 면에서도 비교 대상자체가 안되구요.

일례로 큰틀에서는 잠수함도 원자력 잠수함과 디젤 잠수함 만큼의 상대국이 가지는

위협과 아군의 전술, 전략 운영목적에서도 완전히 다르게 운영이 됩니다.

(위 잠수함 예시와 꼭 같다고는 할수 없지만, 큰틀에서는 비슷하다 봅니다.)
     
서울시민2 12-09-05 16:38
   
우주로켓추진체를 미국에서 개발 못하게 하는게 문제죠..
액체연료방식은 상관없지만 고체연료방식의 추진체개발은 미국의 제한으로 개발이 허용되지 않고 있습니다.
고체연료추진체는 대륙간 탄도미사일로 전환될수 있다는 위험때문에 미국에서 허락하지 않고 있죠..

그렇지만 위성발사할 때 액체연료와 고체연료추진제의 혼합형이 많이 쓰이고 있고 고체연료로켓개발 경험이 있는 대한민국으로선 아무래도 고체로켓개발의 족쇄가 풀린다면 축적된 기술력으로 빠른 시일내에 기술개발 할 수 있을거라 봅니다.
전문가들 예상으론 현재의 기술력으도 1~2년안에 3000KM 고체연료추진체는 개발가능하다고 하네요..
     
싱싱탱탱촉… 12-09-06 09:19
   
미사일 사거리가 의미 없다구요?
순항미사일로 무엇을 할 건데요?
중국, 북한을 순항미사일로 견제를 한 다구요?
순항미사일은 흔히 있는 아파트형 공장도 완파 못시킵니다.
순항미사일에 대해 알고 말씀하십니까?
반미반일 12-09-05 16:20
   
깡패국가가 맞지요.
하는 행동을 보세요.
     
서울시민2 12-09-05 16:41
   
애플,코오롱건도 그렇고 미국의 횡포가 도를 넘었다가 보네요;;
user386 12-09-05 16:42
   
이게 참 쉽지 않은것이 우리나라 빼놓고 주변 강대국들이 모두 적극 반대한다는 건데...

특히 중국과 일본은 모든 체널과 로비 활동으로 미국에 압력이 만만치 않은것으로 알고 있습니다.
     
서울시민2 12-09-05 16:45
   
오늘 신문에도 기사가 떳군요;;
일본이 미국에게 한미미사일지침 개정반대를 촉구했다고 하던데...
중국,일본은 되고 한국만 안되는 이 불편한 현실...
미국은 한국을 절름발이국가로 만들고 싶은걸까나...
     
깊고푸른밤 12-09-05 16:51
   
상대적 군사력우위를 확보하려는 주변국의 반대는 당연한거죠.
주변국이 무장을 하지않은 상태라면 그 주변국 반대에 귀기울 필요가 있겠지만
문제는 주변국이라는 지들은 이미 준비해놓고 우리의 준비를 반대하는 상황이라 무시해야됩니다

 중국은 이미 미 본토를 사정권에 넣는 사거리 1만㎞ 이상의 ICBM(대륙간탄도미사일)은 물론 우리나라를 직접적으로 위협하는 DF-15(사거리 600㎞), DF-21(사거리 2000㎞) 등 단거리·중거리 탄도미사일을 실전 배치해놓고 있고

또한 미국은 일본에 대해선 M-V 로켓 등 ICBM으로 전용될 수 있는 고체로켓 개발을 제한 없이 허용해왔고 이로인해 맘만 먹으면 바로 ICBM으로 전용될 수 있는 상황입니다.
          
서울시민2 12-09-05 17:05
   
님 말씀처럼 이런 기형적인 동아시아의 역학관계에 대해서 한국정부가 미국수뇌부를 어떻게 설득하느냐가 관건이네요~ 한국의 외교력...글쎄요~
다음달이면 협상결과가 나올거라고 예상하던데 굴욕적이지 않았으면 합니다.
               
천리마 12-09-05 22:35
   
설득은 요원하고 의지를 보이는 것이 중요 합니다.
깊고푸른밤 12-09-05 16:42
   
ICBM을 준비하기 위해선 고체연료로켓 개발은 전략적 이용면이나 비용, 로켓추진력등을 생각하면 필수입니다

이걸 전범국가인 왜놈들은 평화적 이용이라는 명목하에 즉시 ICBM전용가능한 고체연료로켓 개발을 성공했죠

하지만 한국한테는 비구사적 이용로켓에도 고체연료를 사용하지 못하게 족쇄를 체우는게 문제입니다.

미사일 탄도중량이나 사거리 제한하는 지침이 명백한 내정간섭이고

이것만 보자면 한국이 미국 식민지라는 의견에 반박하기 힘든 상황이죠
     
서울시민2 12-09-05 16:47
   
전범국인 일본보다 한국이 오히려 미국의 제1급 식민지 같습니다 ㅠ
한국에 대해선 일본보다 혹독한 규제 및 제한등이 너무 많네요...
미국은 한국을 우방국이 아닌 호구로 생각하는것 같습니다;;

한국도 예전에 고체연료로켓개발을 성공한적이 있기때문에 상당한 기술축적이 되어 있다고 하네요.. 이번 미사일지침개정에서 미사일사거리,탄도중량뿐만 아니라 고체연료추진체개발 허용에 대한 결과도 매우 중요한 키포인트라고 생각합니다. 쩝
          
우아우아아 12-09-05 20:32
   
일단 우리가 원하는대로 개정될 가능성이 상당하니 조금 더 기다려보죠 .
     
천리마 12-09-05 22:36
   
동감 입니다.
mischef 12-09-05 19:07
   
이런 거라면 우리도 한일군사협정 못한다 드려누워라~ 일본이 미국한테 가서 사바사바한듯한데.............절대 일본이랑 군문제로 손잡지 마라~
양앵민이 12-09-05 21:48
   
이건 좀만  뻐겨도 우리가 갑이되는 협정인데 ㅋㅋㅋ 알아서 정부가 눈치보고 기어들어가기 시작했네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
행화촌 12-09-05 22:05
   
우리 주변국이 반대하리란 것은 당연한 거고, 문제는 한국정부의 의지겠죠.
국제적으로 한국만 미사일 개발하면 안된다는 주장이 무슨 명분이 있습니까.
한국이 미사일 개발하면 미국이 무역보복을 하고, 일본,중국이 처들어 올까요? 무슨 명분으로?
천리마 12-09-05 22:38
   
우리가 너무 미국의 눈치를 본다는데 문제가 있는겁니다. 양놈들은 겸양의 미덕 같은 것을 없어요. 자기 권리는 자기가 찾아야 하는데, 우리는 이정도 하니 미국이 알아주겠지 하는 식입니다. 정말 한심 합니다.