수직 발사관을 달면 갑판을 할애해야 하는데 그러면 내부 구조는 또 어떻게....

쿠즈네초프 항공순양함 컨셉인가요... 항모는 항모 본연의 임무를 수행해야 합니다. 괜히 혼자 다 할려고하면 죽도 밥도 안됨...

kddx 급 들어갑니다 ㅋ

항모가 전략병기인 이유가 뭐라고 생각하십니까? 크리스마스 트리처럼 이것 저것 다 달고 나면 이것도 저것도 못하는 어중이 떠중이가 됩니다.

항모가 전략 병기인 이유는 핵잠수함을 포함 미국이 호위 함대와 상륙전단을 보내기 때문인 것이죠.

항모 자체로는 전략적이라고 보기는 힘들죠.

원거리 항공전력 투사를 가능하게 해주는데 그게 어떻게 전략병기가 아닙니까... 인도조차도 항모로 재미봐서 지금까지도 항모세력을 유지하는건데요.

그럼 항모에 항공기만 실어서 항모 단독으로 작전 할 수 있나요?

"내가 생각한 건 누군가 한번씩 생각해 봤던 거다"
"그럼에도 하지 않는건 그럴만한 이유가 있다"

말씀하신 그런 비슷한 개념으로 만들어진 항모가 있어요 (대공쪽보다는 대함쪽이긴 하지만)
이미 실용화해서 실전배치까지 되었다가...그냥 쫄딱망했어요

키예프급 중순양함 이자 항모 (일명 항공순양함)
개념연구 뿐만 아니고 실제로 만들기까지 했고 실전배치까지 했죠....그결과 예상한 데로 쫄딱 망했죠
그거 그냥 내팽게치고 나서 도저히 안되서 그냥 내버렸어요...고철이나 하라고 똥값에 팔아버렸습니다

고철해체용도로 그중 두척은 우리나라에까지 굴러들어왔고 ...그중 한척은 우리나라에서 직접 해체까지 했습니다
한척의 이름은 민스크 , 또다른 한척은 노보르시스크입니다

그 이후 러시아는 키예프급 같은 개삽질을 교훈삽아 다시는 그런 허튼짓은 안하고 쿠즈네초프 만들었구요...
비슷한 개념으로 인도와 중국도 가고 있습니다

심지어 인도는 자매함인 바쿠를 도입했는데 ....역시나 쓰잘데기 없는 무장이니 나발이니 싸그리 걷어내고 쿠즈네쵸르처럼 전통갑판항모로 쓰고 있습니다

쿠즈네초프도 본격적인 항모라고 부르기 민망하죠... 그나마 Su-33같은 고정익기를 간신히 운용할뿐 자체무장은 사실상 키예프랑 다를바가 없죠... 그만큼 고정익기 탑재량이 빈약하구요.

프랑스 차세대 항공모함도 비슷한식으로 만든다는거 같던데

달걀을 한 바구니에 담지 마라...!!

항모의 활주로 활용도를 높이기위해서 항모에 미사일발사대 넣는거 반대함.
내부 활용공간이 작살나서 항모로서의 능력을 급격하게 줄여버리는 행위임.