커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-02-01 15:23
[뉴스] 한국, 러시아에 신형 로켓엔진 공동개발 제안
 글쓴이 : 넷우익증오
조회 : 6,870  




한국이 러시아의 우주산업 공기업인 '로스코스모스'(Роскосмос)에게 로켓 운반체를 위한 메탄 엔진을 공동으로 개발하자고 제안했다고 <이스베스치야>신문이 보도한다. 이 신문에 따르면, 한국의 서울 대학교 대표단과 액체 로켓엔진 개발의 권위 기업인 '에네르고마쉬'(힘끼 시 소재) 관계자들의 만남에서 이 메단 로켓 엔진 개발문제가 주요 의제가 되었다는 것이다.


러시아 전문가들의 입장은, 한국 동료들과의 협력은 러시아에도 이익을 가져다 준다고 한다. 엔진을 주는 댓가로 러시아는 자국 산업에 필요한 기술, 예를 들어 우주 기계를 위한 마이크로 전자기술을 얻을 수 있기 때문이다. 이 엔진 개발은 현재의 연방 우주개발 프로그램에 따라 2025년까지 예정되어있다. 이 개발 사업은 새로운 세대의 로켓엔진을 개발하고, 로켓 운반체에 들어갈 항로제어 엔진 장치등을 만드는 것을 예정하고있다. 연방 프로그램에 따라 이런 목적을 달성하는데 러시아 정부는 217억 루블의 예산을 배정할 것이다. 

 

https://www.gazeta.ru/army/news/10529492.shtml

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1041162/iuzhnaia_korieia_priedlozhila_rossii_sovmiestno_razrabotat_rakietnyi_dvighatiel


 

나로호 1단 로켓 기술도 안팔았는데 과연...
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Habat69 18-02-01 15:37
   
우리가 뭔가 줄수있는것이 있다면 가능하겠죠 뭐..
테스크포스 18-02-01 15:38
   
러시아쪽도 긍정적인듯해서 성사될듯싶은데 좋은뉴스같네요
아리우스 18-02-01 15:56
   
러시아는 믿을 놈들이 못됨.

터키 원숭이 잡종새끼들처럼 기술만 처먹고 튈놈들
     
넷우익증오 18-02-01 16:10
   
우주기술 입장에선 미국다음입니다만
          
아리우스 18-02-01 16:16
   
그건 모르는 거죠.

그리고 엔진은 이미 우리도 개발했는데 뭐하러 러시아에게 배우나요.
오히려 요즘은 전자기술이 더 중요한데.

그리고 우리나라 특성상 상대국에서 너무 선비정신으로 기술을 퍼주시는 지라.

러시아는 우리 기술 먹고 바로 튈겁니다.

엔진기술은 그냥 시행착오도 겪어가면서 발전시키면됩니다.
               
넷우익증오 18-02-01 16:24
   
튄다는 근거좀?
천궁도 러시아 기술이구만
                    
아리우스 18-02-01 16:25
   
그래서 방산비리도 낫죠.
천궁도 딱히 좋은 기술도 아니고.

러시아랑 엮여서 좋은일 없습니다.

그리고 나로호만 봐도 러시아놈들 수작부리고 약속안지키는거 알수있죠.
                         
archwave 18-02-01 16:30
   
러시아와 방산비리가 무슨 관계가 있나요 ?

천궁 방산비리는 다른 분야에서도 흔히 보는 인사청탁, 접대, 세금 낭비 이런건데요. 기술과는 1 그램도 관계없음.
                         
아리우스 18-02-01 16:35
   
여튼 천궁 기술 별로 특별할것 없는 미사일 기술이죠.

그리고 우리나라 특유의 퍼주는 정신때문에라도 러시아와 공동연구할시 오만 전자기술 다 알려줄겁니다.
터키에게 한것 처럼요.

그리고 기술은 하나도 못 얻어내겠죠. 나로호때처럼 개고생해서 새로 만들어야할 상황이 올건데.
그런 붕신 짓은 이제 그만했으면 좋겠네요.
세금 아까우니까.
붕신짓하는데 우리 세금까지 쓰시니 그게 더큰 문제죠
                         
넷우익증오 18-02-01 16:48
   
뭔소리야 대체ㅋ 딱히좋은기술이아니다?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
방공체계에 한에선 미국도 무시못하는데
그리고 오해하는데 두산같은 성능비리아닌데요?
채용비리구만?

"간섭은 없었다. 다만, 러시아에서 듣기로 미국이 '한국과 계약 내용 중에 혹시 기술이전 되는 건 없느냐'고 물었다고 한다. 또 한 번은 2004년 10월 계약을 맺고 얼마 안 돼 (공동 개발 러시아 회사인) 흐루니체프 사장이 보자고 해 만났다. 그가 '(미사일로 전용하기 쉬운) 고체연료 로켓이 민감하다는 걸 너희도 알지 않느냐'며 '나로호 2단을 꼭 고체로 해야겠느냐'고 했다. 2단용으로 쓸 좋은 액체 로켓이 있으니 공짜로 주겠다는 이야기였다. 그래서 '너희가 다 해주면 우리가 하는 게 뭐냐. 만약에 2단 로켓 기술을 주면 받겠다. 2단은 엔진도 작은데 그것도 줄래?'라고 제안했다. 그랬더니 '없던 걸로 하자'고 하더라."

―미국을 의식한 제안이었을까?
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/03/29/2013032901237.html?Dep0=twitter&d=2013032901237
                         
깁스 18-02-01 17:38
   
댓글 보니까 그냥 러새제가 싫으신듯 근데 방산비리와 러샤를 엮으신건 너무 나가셨음
                         
바로그것 18-02-01 19:29
   
님아 다좋은데 미국도 러샤보다 더 낫다 할수없는게 하나 있거든요? 그게 바로 미슬기술이에요
                         
테스크포스 18-02-01 21:42
   
여튼 천궁 기술 별로 특별할것 없는 미사일 기술이죠.

====

이건 또 무슨 새로운 종류의 정신승리인건지..그냥 잘 몰랐습니다 죄송합니다 하면 되는거지..전문적인 지식을 가진 분들이 많은 밀게에서 옅은 지식 자랑하면 훅가십니다..우기지좀 맙시다 좀;;나라호와 천궁은 말할것도 없고 돈대신 받은거라곤 하지만 불곰사업으로 우리가 얼마나 기초기술 축적을 할수있었는데요
                         
여백주기 18-02-01 22:31
   
천궁이 딱히 좋은 기술이 아니라뇨? 러시아와 못엮여서 안달하는 중국은 뭔가요.. 로켓연료 기술은 러시아가 미국 담에요.. 비싼 미제무기 백날 사준다고 미국이 기술이전해 주나요? 방산비리를 러샤랑 엮으시는 분은 또 첨 봤네요
               
SimonHS 18-02-02 01:24
   
우리 엔진이랑 러시아 엔진의 기술적 차이는 하늘과 땅 수준입니다. 아주 기본적인 형태의 우리 엔진과 다단사이클등 최신기술이 집약된 러시아 엔진과는 수준이 많이 다르죠;;;

러시아 RD-180엔진은 미국도 수입해다 쓰는 판인데 우리가 얻을게 없다니요 ㄷㄷㄷㄷㄷ
     
rhaxoddl 18-02-02 09:04
   
2렙 중딩이 전문가 많은 밀계에서 날조 선동하며 설치내 ㅡ.ㅡ;;
archwave 18-02-01 15:57
   
메탄을 쓰는 로켓은 한국에서도 2008 년에 개발했다는 뉴스가 있던데, 그 로켓은 그냥 사장되어버린건가..

메탄 로켓을 굳이 하려는 이유는 아무래도 재활용 가능성 때문에 그러는 것 같은데,
스페이스X 처럼 케로신 로켓을 재활용하는 것보다 더 좋다는 판단인거겠죠 ?
     
아비요 18-02-01 16:15
   
메탄을 쓰는 로켓을 개발했다고 그 부품이 국산인지는 알 수 없고.. 그 로켓이 우주로 쏘아올리는 발사체를 운반할 수 있는 로켓인지도 알 수 없죠.
          
하나둘넷 18-02-01 16:34
   
국내 메탄엔진 개발하던 쪽은 미국으로 갔습니다.
씨앤스페이스라는 회사 세우고 미국 DARPA 메탄엔진개발 경진에서
우수한 결과 보여서 주목받다기 미국 넘어기서 DARMA 테크놀로지
라는 회사차렸고 CHASE-17까지 엔진 라인업 늘리는 것 같더니
2015년 이후로 새정보 없네요
마그리트 18-02-01 16:12
   
나로호의 선례가 있는데
쓸데없는 짓 같군요.
밥주세요 18-02-01 16:30
   
그래 러시아 좀 잘 구슬려 보자.
시루 18-02-01 16:31
   
이번엔 나로호때 경험을 바탕으로 잘 되길 바랍네요.
다라지 18-02-01 16:34
   
씨엔스패이스에서 08년도에 제작을 했었는데 어떻게 됐는지 모르겠네요.당시 공중파 뉴스타고도했는데
새끼사자 18-02-01 17:12
   
확실히 항우연이 잘 보고 있네요. (기사에서는 항우연 이야기는 안보이지만.. 항우연이 연관되기는 하겠지요?) 현재 전세계적으로 메탄엔진이 붐이지요. 스페이스엑스의 차세대 엔진인 랩터 역시 메탄에  전 유량 다단 연소사이클이고...블루오리진의 BE-4 역시 메탄연료에 다단연소사이클....

항우연이 다단연소사이클 엔진 설계 테스트에 들어가고 있다는 소식은 들었지만...다단연소사이클하면 역시나 소련기술이 최고지요. 돈 대주고 항공전자기술 지원하고 러시아는 다단연소사이클 기술 제공하면 누이좋고 매부좋고...일듯...합니다.
홀로장군 18-02-01 17:37
   
우리가 아쉬워 손내미는 형식 같은데...
지금 한국형 로켓에 심각한 결함?단점?부족함?이 있다는 말 이기도 하고...
     
archwave 18-02-01 18:35
   
현재 한국이 개발한 로켓은 올해 실제로 사용되는 것이 예약되어 있습니다.
또한 향후 몇년간 발사할 발사체는 이걸 쓸거고요.

위 기사에 있는 공동개발이 몇년내로 다 끝나서 실물이 나올리 없죠.

메탄 로켓을 쓸 경우 재활용하기 좋다는 장점이 있습니다. 가까운 미래에 쓸 재활용 가능 로켓 기술 확보라고 생각하는 편이 나을겁니다.
     
테스크포스 18-02-01 21:45
   
현제 한국로켓과는 상관이 없어요..메탄 로켓은 그 다음 스탭이니까요
나이로비 18-02-01 17:41
   
아직도 세간엔 나로호때 러시아가 먹튀했다는식으로 알고계신분이 많은데 결과적으로 러시아와의 제휴는 성공적 이었습니다.
http://m.chosun.com/svc/article.html?sname=news&contid=2013032901237&d=2013032901237
알브 18-02-01 18:11
   
나로호 때 왜 우리가 손해를 봤다고 생각하죠...?
러시아로선 한번만에 후딱 성공하고 나가는게 최선이었습니다.
단지 실패하는 바람에 연구원들이 남아서 계속 우리측 연구원과 교류하게 되었고,
우리로선 비용이 좀 더 들긴 했지만 더 확실하게 배우는 계기가 되었죠.
종달새의비… 18-02-01 19:15
   
나로호때 러시아측에선 예행연습땐 그리 잘되던 발사가 실패가 우리측이 일부러 실패 나게 한거 아니냐고 의혹도 있더군요 그 덕에 많은 러시아 기술늘 습득 하게 됐다고 한국쪽도 암묵적 동의? 티비 방송에도 나오더군요
검푸른푸른 18-02-01 19:23
   
나로호때 러시아 애들은 한번에 성공시키고 빨리 발빼려고 했는데 발사가 재차 실패하는바람에
그 시간동안 우리측 연구원들이 많은 기술과 노하우를 얻게 되었따고 인터뷰를 본 기억이 있네요.

나로호를 무조건 우리가 손해봤다고 할만큼 무의미한 사업은 아니었다고 생각하는데.
     
바로그것 18-02-01 19:31
   
내가 알기론 우리 기술자들이 하도 은글슬쩍 물으면서 기술 빼가려하니 우리 기술자가 러시아 기술자에게 뭔가 말이라도 걸라치면 러샤쪽 경비들이 아예 말 좀 걸지말고 할일만 서로 하자 이렇게까지 감시했다고 본걸로 기억함
스크레치 18-02-01 19:33
   
먼저 제 개인적인 생각임을 밝힙니다.

러시아의 우주기술 미국에 다음가는 우주기술에 한해서는 선진국인거 당연히 인정합니다.

이제서야 우리는 우주기술의 가장 핵심인 엔진을 독자 개발하는 정도이구요

분명 우리에게 러시아 우주기술 매우 필요하다고 보입니다만


신중해야 할것으로 보입니다.

어느정도 우주기술을 넘긴다는것인지 기사를 통해 알수도 없는 상황이지만

대한민국의 마이크로 전자기술을 그 반대급부로 협력한다는것은 크게 우리에게 메리트가 없어보이네요


잘 아시는것처럼 러시아는 군수경제 체제로 옛 구소련 시절부터 발전했던 나라라

군사기술이나 우주기술 등에서는 미국에 버금갈 만한 능력을 보이는 나라이나

반대로 기타 국가 경제에 필요한 제조업 기술은 영 아닙니다.

뭐 예전 공산권 국가들의 경제가 대다수가 그런 특징을 보입니다만



러시아 측에서 어떤 우주 로켓기술을 협력하려는지는 모르겠으나

4차산업혁명 시대에 접어들면서 핵심으로 되어가는 마이크로 전자기술 등을 함부로 협력할 필요가

우리입장에선 크게 있는지 의문입니다.


이미 우주기술도 자력으로 1단 로켓 엔진까지 개발한 상황에서

이제 우리 힘으로 더 발전시켜 나가려는 노력을 해도 충분할거라 생각하거든요


뭐 전문가분들이 더 잘 알아서 하시겠지만

제 개인적인 생각은 그렇습니다.
     
새끼사자 18-02-01 20:27
   
지금 만든 로켓엔진...우리 입장에서는 대단한 것으로 보이지만...사실 일개 기업들이 만든 엔진보다 성능이 떨어집니다.
     
SimonHS 18-02-02 01:23
   
러시아 통해서 다단사이클 엔진 설계 기술만 얻어와도 엄청난 이득입니다. 현재 가성비와 추중비, 신뢰성이 가장 우수한 엔진중 하나가 러시아가 만드는 RD-180엔진입니다. 이 엔진은 미국이 자국에서 사용하기 위하여 수입까지 할정도로 대단한 엔진입니다. 이런 엔진을 만드는 러시아에서 얻을게 없다니 참... 할말이 없습니다.
          
스크레치 18-02-02 02:17
   
누가 러시아 엔진 못만든다고 했습니까?

여기 러시아 엔진기술 받아들여서 이득 아니라고 생각하는 사람 아무도 없어요


러시아 엔진 대단하다구요 (미국 다음 선진국 우주기술이라는 얘기는 읽지도 않았습니까?)


그런데 우리가 마이크로 전자기술이라는 핵심 산업기술 넘겨서까지 받을 이유가 있냐는

얘기였습니다.


공동개발이라면 당연히 얻을게 있겠지요 지금 누가 얻을게 없다고 했어요?

우리가 성급하게 할 필요가 있냐는 얘기지요

이런건 잘 따져보고 해야합니다. 무턱대고 상대편 기술 좋아보인다고 달려들게 아니라 

우리도 핵심기술 넘겨줘야 할텐데



그리고 다 떠나서 저 기사하나로 뭘 어떻게 파악할 수 있는건가요?

러시아가 과연 자신들 엔진 핵심기술을 다 공유할까요?


그나마 러시아가 자신하는 분야가 우주기술과 군사기술 정도인데

우주기술 핵심 엔진기술 다 공유해서 한국이 자신들에 버금가는 이상으로 성장하는걸

내버려 둘리도 만무하고

그런다고 했을때 설령 계획이 일사천리로 잘 진행되어 공동개발 협력까지 간다했을때도

 과연 우리에게 얼마나 의미있는 기술이 올지는 지켜봐야 한다는

얘기입니다.


그리고 그냥 저런 기사는 나중에 더 구체화 될때까지는 좀 더 지켜봐야할 얘기구요
wjs76 18-02-01 20:24
   
나로호는 기술 이전이고, 이건은 공동개발 얘긴데 구분 못하는 분들이 많네요.

기술이전이야 주는 넘이 돈처먹하고 이리저리 빼면 그만이지만 공동개발은 쌍방이 정보 공유안하고 협동 안하면 돈만 날리고 쫑나는데. 설마 서로 간만보다 빈손으로 끝나겠음?