흠 그러면 한 사단이 M-1 과 K-2 를 둘 다 운영하게 되니 진짜 직접적인 비교가 될 듯.
이제 누가 세계최고의 전차인지를 폴란드군은 확실하게 알 수 있을 듯.
폴란드 군의 평가가 아마 유럽국가들이 앞으로의 새로운 전차를 구매하는데 
결정적 영향력을 가질 수 있을 듯.

간접비교가 아닌 직접 비교가 되네...  그것도 제3자 입장에서...ㅋㅋㅋ

M1이 겨울에는 좋음...뒤쪽에 있으면 뜨뜻하니 개죠음~~~

몸빵 평지는 M1이고, 다운그레이드 안했으면 전면 방어력 1400MM, 산지 엄폐는 K2고 전면 방어력 900MM, 서로 전장이 다르고 쓰임이 달라서

뭔가 중복인가 해서 보니, 새로운 시도를 위해서 실험하려는 것 같습니다.

기존 16사단은 K2만으로 기갑여단을 구성하고, 18사단은 M1만으로 기갑여단을 구성했습니다.
1군단 소속으로 신규 사단을 만들어서 K2와 M1을 각각 가지고 (구성 부대 단위는 안 나타남),
여기에 포병과 무인기를 포함하는 구성을 한답니다.

어째 느낌이 우리나라 기동군단과 엇비슷한 시도를 하려는 것이 아닌지....
아니면 신규  사단의 위치가 16사단과 18사단의 중간쯤이니까 중간 쯤의 부대 구성을 했을 수도 있습니다. ^^

https://defence24.pl/sily-zbrojne/1-dywizja-piechoty-legionow-im-marszalka-jozefa-pilsudskiego

M1 은 현재 열화우라늄장갑과 열화우라늄탄은  제거한 상황이고 
나토호환탄을  독일에게 공여받은 물량과 구매로 이어진 상황입니다.

아직까지 자체생산하는  물건도 아니고  이번 K2 전차 구매관련해서  나토호환탄의 제조공장에 대한 라이센스생산관련해서  협의중입니다.

실질적인 공격력은 최소한 K2가 우위라는 사실입니다.

현재 장갑관련해서도  사우디의 예멘관련 해서  추정치로 보는데 800MM 정도의 장갑관련밖에안된다라는 이야기가 돌고 있어서 . 

폴란드에게  중고 M1A2 를  제공했다고 하지만, 아직까지  폴란드측에서는  장갑관련해서 엄청난 요구를 한 상황이기에  전면장갑관련해서는  그대로 제공했다라는 이야기도 있지만.

현재 미국에서 제공하기전에 재생관련 해서  제거했을 가능성이 높다고 합니다.
다만 열화우라늄장갑대신 신형장갑재를 넣었다라는 이야기도 있지만,
오히려 신형증가장갑을 장착해서 보내주었다라는 것을 볼때  K2 전차보다는 장갑능력에 맞춰서 보낸듯합니다.
1000MM 정도 에서 사용되지 않았나 하는 의구심이 들지만,

확인된 것은 없음.  현재 M1 전차의 장갑관련해서 K2 전차가 웬만한 것을 실험데이터를 가지고 있었고,
상세 데이터제공해주었기에 .  현대로서는 M1 전차가 방어력이 더 좋다고 판단되고 있습니다.

다만 신형증가장갑장착했을경우에 말이죠.  그리고 반응장갑관련해서  폴란드에서 자체생산한 물건을 장착하려는 움직임이 있어서.  이부분에 대해서  후에 가야 봐야 하는 문제임.

폴란드에서 워낙 다양한 요구를 하고 있는 상황이기도 하거니와 .    생산설비 및 표준나토탄 생산관련 기술이전등. 여러가지고 복합되어서 현대화작업을 하고 있는 상황이라서 

흘러나오는 이야기와 상황에 따른 요구조건 와  현대로템에서 발표하는 내용이  상반되는 과정이 있을겁니다.

다만 현재 저렇게 동시배치사단을 놓고 볼때  정치적인 영향력도 고려할수 밖에 없습니다.

저런 복합배치사단을 구성하는데는  일종의  일타삼피를 노리는 형국이라서 .

1. EU 의  지원금에 대한 압박에 대한  EU 무기관련해서 압박이 오는것을 막는 효과.
2. 미국의 M1전차의 성능상의 비교에 대해서 미국의 빠른인수압박.
3. 러시아의 심적인 압박. 

외교적으로서는 폴란드가 상당히 괜잖은 지략가가 있는듯합니다.

잘봤습니다,