제가 궁금한게 사드가 있으면 북한의 핵에 대한 대응이 가능한가 하는 질문입니다.
당연히 없는 거 보다 나을테고 돈 값을 하길 마련이겠죠. 그런데 제가 궁금한 점은 미래에 한국이 사드를 포함해서 한국의 방공계획을 성공적으로 이행했다고 한다고 해도,북한이 핵미사일을 마음먹고 쏜다면 대도시 몇개만 집어서 미사일 달랑 몇기만 날리지는 않을 것이라고 봅니다만, 단거리 미사일 포함해서 수백발을 한꺼번에 날리거나 아니면 한국 방공망을 약화시키기 위해서 구형 미사일을 먼저 날려서 한국 방공망을 약화시키고 그 이후에 어느정도 수준이 되는 미사일들을 날릴텐데 북한이 핵을 쏜다고 가정한다면 막아낸다는 것은 북한이 남한과 영토국경을 마주하고 있는 이상 미국이 아니라 미국 할아버지가 와도 현 한국은 거의 망했다고 봐도 될 정도의 피해를 입을텐데요.
언론에서나 현 밀게에서나 자꾸 사드 배치가 북한의 핵에 대한 정치적 대응 카드가 아니라 군사적 대응 카드로 이야기하는게 조금 이상하다고 생각되서요. 거기다가 북한이 지속적으로 개발하고 있는 잠수함이나 소형화 관련 핵 미사일 개발도 아직까지는 아니다고 하지만 그것도 엄청난 시간이 걸릴 걸로 보이지도 않구요.
자꾸 사드 요격률이야기 하고 한국에서 사드 뿐만 아니라 한국 자체의 개발을 통해 핵미사일 방어 이야기하고,EMP방호 이야기 하는데 전제 자체가 잘못된게 아닌가 하고 올립니다. 물론 여기서 전문적으로 토론하는 분과는 게임도 안될정도로 허접한 지식이지만요.
물론 사드 배치 자체는 찬성하는 입장이고, 다만 그것이 한국에 피해가 최소화될 수 있는 방향이길 기원하지만요
북한의 핵미사일 "대응"이라고 이야기하기에는 솔직히 아니라고 생각되서요.
작성일 : 16-02-12 23:50
조회 : 1,984
