좀 다른 의견 

우리나라는 과연 미국에게 중요 요충지 인가.. ? 중국과 인접했을 뿐이지 엄밀하게 말하면 대한민국은 지정학적 으로 일본 바로위에 섬나라 일뿐임..  대중국 봉쇄에 지정학정 요충지로써 역활론은 솔직히 고민이 안됨 있다면 경제력과.. 제법 괜찮은 군사력.. 하지만 대부분 육군 병력에 치중되있고.. 해군력과 공군력으로만 따지면 공군의 작전반경으로 중국을 위협하는데 한계가 명확하고.. 항모전단도 없고 해군력 또한 약함 미국입장에서는 절대로 필요한 카드는 아님.. 오히려 일본이야 말로 미국에게서는 절대 버릴수 없는 카드일꺼임. 만약에 일본과 한국 분쟁시.. 미국에서 두나라중 하나를 선택해야 하는 강요된 상황이 발생하면 미국은 움직일수 없음 솔직히 일본의 편을 들지 않는다는 생각도 낙관적이라고 생각함.. 때문에 현재 상황에서 일본의 독도 도발을 우려해야 한다고 생각함. 독도국지분쟁은 일본에게는 주변 영토분쟁지역중 가장 해볼만한 상황에 있다고 판단하고 있을것임.

일본을 절대 버릴수 없는 카드라는 말씀엔 동의합니다 그렇다고 대한민국이 미국에게 그닥인 것이냐 그건 아닙니다 통일이 되었을때를 생각해 보셨는지 우리는 중국과 국경을 마주한 국가가 됩니다.  동맹국인 미국에 입장에서 본다면 중국에 위험한 상륙작전이 아닌 육로를 통한 진입이 가능하다는것을 뜻하죠. 그렇게 멀리 가지 않더라도 먼저 언급한 공군기지 제공이라던가 미사일배치 및 조기경보용 레이더 설치등 미국이 동북아지역 패권유지에 도움이 될만한 여지는 충분합니다 그것이 일본에 미치지 못하더라도 일본의 이해관계로 포기해야할만큼 가볍지는 않다는것이죠. 독도침탈같은 망난이짓을 하지못하게 컨트롤하는것이 미국이 패권유지에 도움이 되는일이고 그것이 실패한다면 미국의 동북아 정책또한 실패한것이라 봐도 됩니다. 영향력이 급속히 약화되니까요. 미국과 동맹이 깨진다면 우리가 무엇을 선택할지는 뻔하니까요

한반도 통일 상황을 상정 한다면 아마 일본이 독도 도발 자체를 안하겠죠.. 미국에게 전략적 중요 국가 순위 자체가 바뀔테니깐요.. 하지만 통일 같은건 정말 현상황으로는 도참설 같은겁니다. 하도 언론이 북한급변사태를 떠들고 장성택 죽고 6개월 안에 망하느니.. 대규모 탈북이 일어나느니.. 했지만. 아무일도 없었습니다. 저번 지뢰도발의 경우만 봐도 김정은이 이미 완벽하게 최고권력을 장악하고 북한을 통치하고 있다는 사실만 보였을뿐입니다. 그런데 이런 가능성 낮은 무당점 같은 소리는 접어 두더라도..  이미 양쪽이 군사충돌후에
점령 상태까지 가버리면 아무리 미국이 손때라고 해서 일본이 다시 눈물 머금고 군대를 빼더라도 이미 그지경이면 3각동맹은 깨진겁니다. 양국간 감정의 균열이 없어지겠습니까? 일어난 후에는 늦다는거죠. 미국도 사태가 벌어지면 손써봐야 글렀다는건 알겠죠 그런 상황이 오면 어쩔수 없이 양국중 하나를 선택해야 할껍니다..  이미 돌이킬수 없으니깐요.

미국이 그지경이 될때까지 가만히 있다것도 말이 안되겠지만 그후 일본을 선택한다면 우리가 무엇을 선택하는지는 뻔한겁니다.  자존심버리고 일본에 조아리며 미국꼬붕이 될것인가 제2의 동맹국을 찾을것인가 그것이 중국이 되었든 러시아가 되든간에 말입니다. 하지만 이러한 가정또한 무의미 합니다.  일어나지 않을테니까요 적어도 미국과 일본둘다 동시에 미쳐서 앞뒤분간 못하게 된다면 또모르죠

그게 일본만 미쳐도 되는일이라 ㅠ.ㅠ 그리고 미국이 아예 신경끌 가능성이 높구요..
그 상황에서 우리는 중국 러시아 선택 못합니다..  북한이 있는 이상 미국을 버린다는건
상상 불가능한 일입니다. 미국이 우리를 버릴지언정  우리가 미국을 버리는건 못하는 일이죠
일단 일본이 미쳐서 일을 벌이고 나면 미국이 나설수 없는 상황이 온다는거죠 최소한 일본과 국지분쟁에서 미국을 믿는건 아닌것 같습니다. 일본과 미국은 적국이 아니잖아요. 뭐.. 설마 일본이 그럴까 하는 마음이 없는건 아니지만 만에하나... 진짜 일을 벌이면.
미국이 우릴 도와줄꺼다.. 하는건 너무 낙관적이다 정도의 생각이네요..

제 생각도 같습니다. 중립적 위치에 서겠죠 물론 중재도 할것이구요 어떤분이 우리가 독도강탈당한후 일본본토에 미사일날리면 우리 미사일사령부를 미국이 친히 스피릿을 끌고 오셔서 흔적도 없이 지워버리신다. 일본공격은 미국 패권에 대한 도전이며 자존심을 건드는 일이다. 라고 소설을 쓰시기에 하는 말이 였습니다.  우리가 해야할일은 일본이 오판하지 않게 비대칭전력을 강화하고 외교역량을 키우는 것이죠

물론 미국에 있어 한국보다 일본이 전략적 요충지인것은 틀림없습니다. 그런데 그렇다고 한국이 미국의 전략상 중요하지 않다는 발언은 올바르지 않습니다. 군사적 관점이 아니라 대세적 관점에서 바라본다면, 분단된 한국은 미국과 중국이 세계 패권을 두고 경쟁하는 요충지입니다. 미국이 한국에 대한 지원을 포기하여 중국의 영향력으로 속하게 되는 경우를 상상해 보십시오. 중국&통일한국 vs  미국&일본의 구도가 나오게 됩니다. 한국이라는 변수가 없어졌기 때문에 중국 입장에선 동아시아 영향력을 얼마든지 확대할 수 있죠 해상보다는 대륙의 전략적인 이점이 훨씬 크기 때문에 자연히 미국의 영향력이 후퇴할 수 밖에 없고 세계 1위 패권을 중국이 차지하게 됩니다. 따라서 미국이 한국을 포기 못하는 이유는, 자신들이 온전히 세계를 다스릴 수 있는 대세적 요충지이기 때문이에요. 단순히 육로로 군대를 투입할 수 있다는 전략적인 문제가 아닙니다.

Q [그렇게  무적이라면 미국을 비롯한 다른국가들이 4세대기체를 지속적으로 업그레이드하며 유지하는 이유]

A [돈 없어서요. F-15를 대체하려던 F-22는 너무 비싸서 180여기로 땡쳤는데, 미공군이 아직도 미련을 못 버려서 생산설비를 매각처리도 안한체 언제 할지 모를 추가양산을 대비해 보관중입니다. 하여튼 F-15/22가 하던 롤을 타전투기로는 전혀 대체하지 못하기 때문에 F-15C/E에 대한 대대적 개수를 수행한 바 있고, 또 예정되어 있습니다.

적어도 미공군은 F-22를 무적에 가까운 물건으로 보기 때문에 여전히 미련을 못버리고 있고, 회색보고서와 같이 유럽공군/러시아공군이 장비한 4.5세대 기체들이 워낙 짱짱맨들이라 F-15론 상대가 안되고, F-22만 상대가 된다는 찡찡 보고서까지 만들어냈습니다. 그런데 결론은 돈 없어서 안된다라는 답만 돌아왔죠.

마찬가지 논리라면 80년대 F-15와 같은 4세대 전투기가 그렇게 우수하고 강력한데도 중거리 교전능력조차 없던 F-16초기형과 같이 3세대에 발걸친 경량저가 전투기를 대량으로 발주한 이유가 설명이 안 되죠? 그냥 F-14/15 펑펑 찍어내면 될 텐데, 국방비 펑펑 써제끼던 그때의 미국조차도 그러진 못했습니다. 요즘이야 더 말할 나위가 없죠.

아울러 스텔스 전투기가 전략적 가치가 있느냐, 없느냐란 건 말하는 측면에 따라 다르긴 한데, 적어도 오키나와와 괌에 F-22가 주둔하거나 단기배치된 이후로 절강성 방면의 중국군 방공망 밀도가 훨씬 두툼해진 건 사실입니다. 스텔스잡이 레이더건, 뭐건 간에 기존 재래식 전투기를 상대하던 밀도의 4배 이상이 되지 않으면 효과를 발휘하기 어렵다는 게 상식이거든요.

중국과 같이 방어선이 길디 긴 국가일수록 이러한 스텔스 전투기의 배치기지가 주변에 늘어날수록 고통이 훨씬 더 심화됩니다. 한국처럼 전국토를 중거리 방공체계가 서로 중첩되도록 배치할 정도로 국토가 좁지 않기 때문이죠. 그런 의미에선 전략성이 발휘될 여지가 있는 거고요.

아, 그리고 군산이니 서산이니 대단히 높게 평가하시는데, 미국애들 한반도에 있는 항공기지 그리 크게 평가하지 않아요. 중국의 방공망이 워낙이 요즘들어 실해지고 있는데다 정밀도 높은 MRBM을 도배치고 있는지라 B-2는 물론 B-3와 같은 차세대 스텔스 폭격기로 원거리에서 하나씩 조져주겠다가 미공군의 방침입니다. 심지어 항모전단의 실전배치구역까지 뒤로 물려서 스텔스능력을 최대한 이용해서 원거리 타격하겠다라는게 주요교전교리인데, 한반도 항공기지가 이네들한테 얼마나 큰 가치가 있을거라 생각하시나요? 지금 당장 중국이 MRBM으로 아측 주요항공기지를 사용거부시킬 경우 별다른 대안이 없는 마당에.

다시 생각해보길 바라겠습니다.]

군산 서산공군기지가 그렇게 가치없는 곳인줄 몰랐네요.. 탄도미사일 몇방이면 마비되는 기지를 왜 운영하고 관리하나요. 항모나 뽑아야지 그렇게 따지면 우리나라 포함 어떠한 나라도 공군기지 운용할 필요가 없죠 탄도탄몇발이면 무쓸모되는데 스텔스폭격기를 미국이 몇대 가지고 있지도 않은데 그것 만으로 방공망을 걷어낸다는것은 말이 안됩니다. 한반도를 빼고 중국 서해안 공업지대를 폭격한다고 했을때 일본에서 직선거리고 몇키로 미터인가요?! 우리나라 공역을 피해서 날개되면 그 거리는 훨씬 멀어지게 됩니다. 일본에 다른 기지들은 탄도탄에 안전한것도 아니고 그 기지에서 떠서 공중급유를 몇번을 해서 날아가 안전하게 폭격하고 다시 복귀하는 위험천만한 비행을 몇번을 해야하는데 그걸 우리나가 제공하고 있는거죠. 중국을 압박하기에 우리나라의 전력이 미약하다고 하시지만 공군기지 하나만 보더라도 중국이 신경을 쓸수 밖에 없죠. 말씀하신 F-22가 한반도에 전개된다면 님 말씀대로 대량의 방어전력을 그쪽으로 옮겨 놓을수 밖에 없게 만드는데... 전 대한민국이 미국에게 반드시 필요한 존재라 생각합니다. 서해안에 지대함전력을 갖춰놓으면 대련항의 항모도 견재받게 되고 사드같은 지대공미사일과 대탄도탄레이더 배치하면 중국에 핵전력의 약화를 불러오죠. 그때문에 중국이 민감하게 반응하는것이구요.

트럼프같은 미국 우파가 말하는건, 한국에게 너희가 누구편인지 확실히 하라고 돌려말하는 것입니다. 우리는 통일한국 중국 vs 일본 미국과의 1인자 싸움에서 충분히 이길 수 있다는 자신감을 포함합니다. 트럼프가 말하는 강한 미국은, 세계 3차대전도 불사하여 1인자 자리를 지키겠다는 겁니다.

한국입장에선 트럼프의 이런 행보가 협박이나 다름없죠. 어쨌거나 저쨌거나 미국이 한국에 대한 영향력을 끊는순간 본격적으로 중국과 친밀외교가 시작될텐데 글쎄요... 과거의 사대까지는 아니어도 그에 준하는 미래가 달갑지만은 않을거 같네요. 따라서 한국은 미친듯이 줄다리기를 하는 수밖에 없습니다. 미국과 중국의 패권을 저울질하지 않는 완전한 중립국으로 있으리라는 확신만 양측에 심어준다면 그때가 바로 통일기념일일 겁니다.

네 저도 님에 말에 적극 공감합니다. 그래서 미국 공화당이 승리하면 우리는 점점 궁지에 몰리게 될꺼에요.... 저는 중립적 위치를 지키는게 국익에 도움이 될꺼라 생각하지만 그렇게되면 진짜친구도 얻지못하고 적도 없애지 못하는... 그렇게 될것만 같아 걱정입니다.

미친듯이 줄다리기를 하다가 양쪽 모두에게 팽당하고 청일전쟁이 다시 벌어질수도 있지요,
왜 줄다리기가 해답이 될거라고 생각 합니까? 불과 100여년 전에 그 줄다리기란걸 하다가
그렇게나 수모를 당했는데? 정치에서 가장 위험한 포지션이 중립인거 모릅니까?
한국에게 저 두 거인들 틈바구니에서 최선의 이득을 취할 수 있을 만큼의 외교력이 있어
보입니까? 현정권의 문제만이 아니라 역대 어느정권이라도, 설사 서희가 관뚜껑을 박차고
되살아나온다고 해도 불가능할겁니다, 양자 모두에게 버림받고 뜯어먹힐수도 있어요,


그리고 이런 선택지를 던져주면 항상 당연한듯이 미국만을 생각하는데,
꼭 미국을 선택하는게 최선이라곤 솔직히 말 못하겠습니다,
어느쪽이 한국에 더 큰 이득이 될지 판단해서 확실하게 편을 정해야 합니다,
이쪽도 저쪽도 아닌 상태로는 안됩니다,

님의 말씀이 옳지만... 그렇다고 오로지 미국, 오로지 중국 편에 서겠다고 딱자르기엔 북한과의 통일이라는 문제가 너무나 큰 걸림돌이 되니까요... 분단이란게 갈수록 참 안타깝네요.

pak-fa나 j20이 f22보다는 못해도 만약에 f35보다 성능이
뛰어나면 미국은 라인살려 추가양산해서 동맹국에 팔던지
지들이 엄청난 수량 확보해서 다 지켜 주던지 둘중에 하나는
해야겠죠..

한국,일본의 전략적가치는 저는 한국은 최전선,일본은 후방기지로
둘중에 머가 더 중요하다고 보기는 어렵다고 보는데요..미국이 말하는
축과 대들보 관계로 이해하면 축이 없는 대들보가 뭔 소용이 있겠어요.
대들보없는 축도 의미 없고요..고로 한국이 중국의 영향력 아래 들어가면
당연히 일본이 최전선이 되고 그럼 그 후방기지는 미국이 되겠죠..
(호주도 생각있음 중립으로 가겠죠..그래서 제외 합니다.)
서해,동해,제주도에 중국함대나 러샤함대가 들락거리며 위협하고
그들 함대가 연합해서 태평양에서 미국본토 상정 군사훈련을 하면
미국으로선 일본보다 자국 지키기  바쁜 상황에 일본은 소홀해 질 수
밖에 없겠죠.. 한술 더 떠서 한국의 포항,부산,제주도등에 중국,러샤 함대가
주둔하고 한중러가 정기적으로 동해,태평양등에서 미국본토 공격 상륙훈련
한다면 아마 미국은 일본을 포기 할 가능성이 높다고 봅니다..

결론은 전략적인 가치는 한국,일본은 미국이 보기엔 조금 차이는 있어도
거기서 거기라고 봅니다..하나가 무너지면 다 무너지죠..
미국을 축으로 한미일동맹은 미국이 주도하는 아시아 지키는 강력한 힘이고
이걸 믿고 베트남,필리핀같은 나라가 중국과 맞짱 뜨고 하는거죠..
요즘은 말레이시아도 중국에 한소리 한다죠..ㅋㅋ

한국을 버리는순간 미국은  동북아시아에서 전초기지를잃을뿐더러
동맹국들에게 않좋은  미국이미지를 심어줄수도있습니다. 그래서 한국은
미국에 있어서 중요한 우방국이죠 미국도 전쟁이나면 일본만 방어해줄게아니고
한국도 도와줘야한다는게 제 개인적생각입니다 한국을잃으면 동북아시아에서의 영향력을잃을뿐더러
전초기지도 잃게된셈이죠