뭐꼬?  저기 양쪽에 연료통 달면 뭐 달 자리가 있나??
그리고.. 왜?? 중장거리 암람이 없지??
딱 저 CG 대로라면  초음속 A-10 기로 밖에 안보이는데...
그냥... 지상공격기 그이상도 그이하도 아니네...

CG 에 대해서 이해를 못하고 있네.. 그냥 샘플 아닌가.. 그걸 이렇게 과대 망상 해석을 하시나 ㄷㄷ

아~  내가 CG 에 대해서 이해를 못하고 있구나?? ㅠㅠ

방산업체에서 공식적으로 CG 를 낸다는건 어느정도... 밑그림이 그려지고...
방향이 잡혔기 때문에 공개를 하는것일 텐데...
돈들여... 외부에 판촉 공개나 다름 아닌것을 장난으로 CG 를 그려 넣었구나... ㅠㅠ
아... 그렇구나... ㅜㅜ

혼자서 북치고 장구치고 할 비행기도 아니고... ㅉㅉ

넌 저기 달린 미살들 이해는 되니??
내가 왜 북치고 장구치고 하는지는 알겠어??
저 상태면 블록10 이랑 뭐가 틀려??

맞아요 bvr도 어느정도 가능한 초음속 경공격기
이게 50 블록 20입니다

타게팅포드를 저렇게 중간에 달면 300갤런 연료통은 타게팅포드 달때는 못달겠군요..
하긴 다른 전투기와 같이 작전을 한다면 상관없겠죠.

그러니까 말이죠..  타게팅포드 위치가 중앙 연료통 자리를 날려먹으니...
양쪽 파일런에 2개를 달면... 무기 장착 파일런이 너무 부족할텐데...
양쪽 단거리 암람은 고정일테고.. 그럼 2개 남는데...
PL버전이면 블록20 일텐데...
발트해 정찰비행까지 하는걸로 알고 있는데... 가능한가?
공중 연료 공급 노즐도 왜 저렇게 외부에 길게 뽑았을까??
그것도 날개 공기 흡입구 바로 위에... 저게 최선인가??

FA- 50 블록20은 보조연료탱크대신에
공중급유한다고합니다.
300L 아니고 150L 라서 그리큰의미가 없다네요.

어라. 타게팅포드 장착위치는 블록10에서 따로 만들었다는거 아니였나요. 센터파일런은 300갤런 연료탱크 개발해서 달고.

300갤런 연료탱크 개발해서 ... CG 를 왜 저렇게 뽑았는지 이해가 안됨..
다시 보니... 300갤런짜리 연료탱크를 가운데 달면...
타게팅포트 들어갈 자리가 애매하긴 함..

급 검색해보니 센터파일런에 달고 운용평가 했었네요.
아... 저게 최선인가.

https://blog.naver.com/orangeshirts/222869460167
방금 찾았는데...  명확히 이게 PL형은 아닌것 같음.
마지막에 보면 최초 인도되는 12기와 세부 내용이 CG랑 거의 일치함...
아직 PL사양(36기)은 명확하지 않은것 같음..
고로.. 본글 제목이 잘못되었음.. 어그로에 낚인듯함...
괜히 불필요한 논쟁이 되었음..

타게팅포드는 정 거시기하면 옮기면 되지만 암람이 빠진건 이해가... 명색이 공식 C.G 인데...
BVR 하려고 AESA도 달고 암람도 달고 하는거 아니었나?... 제품 광고하면서 주요 광고 포인트를 빠뜨린
느낌이랄까? 뭐 그렇네요.

파오공을 폴란드가 사가는건 bvr용으로 사가는게 아닙니다 윗분들은 블록20에 에이사 달리고 bvr가능해지니 그게 주 임무인줄 아시는거같은데
폴란드가 50사가는건 엡16임무중 일부를 50이 대체할수있기때문이죠
즉 주임무는 우리나라처럼 공격기입니다
에이사달고 암람달아서 bvr가능해지는건 부수적인거구요
당연히  주요 세일즈 포인트는 공격기로써의 매력 어필이고

아뇨...20 세일즈 포인트와 10과의 차별점은 바로 "암람" 입니다. 공격기로서의 매력어필은 블럭10으로 족하지 20은 중장거리 미슬이 운용 가능한!!!! 공격기라는게 세일즈 포인트입니다.

블럭10은 공격기
블럭20은 bvr'가능한' 공격기 라는게 세일즈 포인트라는건데
뭐가 아니라는건지?
이미 본인이 저랑 같은 말을 하고있는데요?
블럭20이라해도 50의 주요임무는 16의 임무중 일부를 처리해줄 저렴한 경공격기입니다
폴란드가 16, 35등의 상위 기체를 도입 안한다면몰라도
이미 상위기체 두종을 운용할 계획인데
왜 로우급을 50으로 정했을까요? 우리나라가 50을 로우급으로 채용한게 bvr이 가능해서가 아니잖아요? 폴란드도 똑같습니다
폴란드의 상황에서 50의 bvr능력은 부수적인 매력인거지 도입의 가장큰 이유가 아닙니다