반응장갑 안달면 k1보다 낮을수도있다고 하네요,반응장갑 달면 더 높아지고요..기존 k1은 장갑재가 미국재였다가 k1a1만들면서 국산장갑재쓰면서 k1창정비하면서 국산 장갑재로 바꿨죠.

저도 윗님이랑 비슷한 생각입니다.
비활성 반응장갑이 개발완료되어 정식으로 채용되어 양산된다면야. 흑표가 방어력은 우위를 점하겠지만.
현재..K1A1보다 크게 우세하다고 보기에는 힘들듯하네요.

"문제로 제기 되는 빈약(?)한 포탑/차체 측면 부분은 반응장갑을 떡칠하면 어느 정도로 상쇄가 가능한건지..?"

 성형작약탄에 대한 방어력이 추가되어 RPG-29/ RPG-7R급 성형작약탄 600mm급 이상은 충분히 방호가 될듯.

전 K1이나 K1A1과 비슷한 수준이라고 생각되네요.

천조국이나 독궈놀로지랑 화력전 하는거 아니라면 문제될만한건 없는걸로 알고 있습니다.

측면도 신형 맨패드 대전차무기는 모르겠지만, 많이 사용하는(특히 북한) 맨 패드 대전차 무기는 충분히

방어가능한걸로 시연결과 냈던걸로 기억합니다. 물론, 덩치큰 대전차 무기에는 어렵지만, 이건 흑표만 그런게

아니라서...

흑표의 차체 전면과 포탑전면은.  APFSDS탄 기준으로 700mm 이상. 성형작약탄 기준 1.200mm 이상에 대한 방어력은 보여주고 있지만.
포탑/차체 측면에 대한 방어력은. 북한군이 운용하는 AT-4/5/6급 대전차 미사일이나. RPG-7형에 대해서는 충분한 .만족스러운 결과물은 아직인걸로 알고 있습니다.
K1/K1A1 의 측면 장갑 경우 알루미늄 공간장갑 구조물이나 세라믹 복합장갑을 도입하여. 기본적으로 RPG-7 위협에 대응 가능하지만. 흑표는 반응장갑을 통한 보강이 완료되지 않은 현 시점에서는.
문제점으로 보아도 될듯 싶네요.
포탑이야. K1 계열과 마찬가지로.  관통력 300mm급 대전차로켓에 대한 완전방어.
포발사로 이루어진 운동에너지탄에 대한 제한적인 방어능력을 가지고 있긴 하지만.
북한군만을 상정한 성능이라면야 문제될것은 없지만. 최소 3.5세대 전차를 표방하고 있는 중이라면. 다소 아쉬운감이 있는 부분이라 생각되네요.
그리고 맨패드는. 보병으로 운용하는 대공체계입니다.

흑표는 포탑에다가도 반응장갑을 달죠,그런데 외부장비나 모양때문에 촘촘히 달지못하는 문제가 있죠.

잘보고갑니다