효율성과 유효성은 다른 개념이니까요.
여전히 대전차포도 현역에서 활동 중이고, 체첸전에서도 화염병은 사용됐습니다. 기관총, 저격총, 철조망, 대전차호, RPG, 폭약, 수류탄, 화염병 등을 총동원해서 전차를 사냥하는 겁니다.
게다가 화염병의 재료가 백린이라면 얘기는 좀 다르겠고 독일군 스타일로 소이수류탄 몇 개를 묶어서 대전차수류탄을 급조해 던져도 효과가 있을 겁니다.
그리고 전차의 장갑을 관통시켜서 완파를 시킨다는 개념이 아니라 전투력을 일시적으로 뺏거나 제한하는 쪽으로 접근하면 좀 더 원시적이면서도 효과적인 전술도 있을 수 있습니다. 당장 외부로 돌출된 조준경 몇 개만 깨져도 전차는 기관총 이외의 전투능력을 상실하니까요.
625 때 전사를 보면 여러 명이 들 수 있는 정도 크기의 통나무를 굴러가는 전차 옆에서 로드휠 사이에 쳐넣어서 기동력을 빼앗거나 조준경에 진흙을 발라서 시야를 가리거나 포에 매달려서 포신에 수류탄을 까넣는 등, 효율적인 대전차 무기가 없는 상황에서도 최선을 다해 전차를 무력화시키려고 했었습니다.
대전차 미사일이란 기본적으로 전차포보다 더 긴 사거리를 가지도록 설계한 물건입니다.
대전차미사일을 이용한 대전차사격술 교리자체가 전차를 먼저 발견해서 먼저 타격하는 것입니다. 먼저 보고 더 멀리에서 쏘라고 만든 대전차미사일의 최소사거리까지 전차가 파고 들면, 테르밋 소이탄이나 발연탄등 동원가능한 모든 수단을 이용해 전차를 상대합니다.
특히 전차포탑상부나 전면부의 센서부에 대해 기관총이나 소총, 화염병이나 수류탄을 이용한 사격등은 꽤나 효과적인 대전차전투술입니다. 이미 체첸이나 시리아, 리비아에서 증명된 바 있고. 우크라이나에서조차도 14.5mm대전차총으로도 증명된 바 있습니다.
특히 야간전투시 화염병을 전차 주변에 떨궈서 전차의 시야를 차장하는 등의 방법은 체첸에서도 꽤나 쓰이던 방법입니다. 마냥 화염병 안 통한다고 치부할 문제는 아닙니다. 어찌되었던 보병엄호없는 전차는 화염병도 쉽게 볼 처지가 아닙니다.
그럴수도 있겠군요. 하지만 전 전차는 전차나 그위상위 기종으로 잡을수밖에 없다는 생각이 지워지지 않네요. 더욱 당시 일본군이 그런 교리를 알리도 없거니와 위에서 얘기했듯이 t34에도 완전 발렸는데 현대 mbt를 상대한다니... 뭐 없음 모든걸 다동원하는건 맞겠지만. 더욱 부대단위로 이동시는 더욱더 그렇구요. 그냥 생각을 지껄였습니다. 전 공군이라..... 육군교리는 학교때 잠시 배운거밖에서 없어서^^
모든 전차의 약점은 전차가 처음 만들어질 때부터 똑같았습니다.
어쨌든 굴러가야 하는 가동부위(궤도)의 연결부, 장갑이 아무리 두꺼워져도 밖을 내다봐야 하므로 만들어야 하는 개구부 (그게 단순한 관측슬릿이든 큐폴라든 페리스코프든 K1의 관측센서나 조준경이든), 연료도관 및 엔진 부위 등이 100년 동안 변하지 않은 전차의 '전통적인 약점'입니다.
1차대전시 세계 최초의 영국군 전차에 대항해 독일군이 벌인 세계 최초의 대전차 전투라는 것도 이 약점을 노려서 기관총이나 야포로 철갑탄을 쏘거나 보병이 육박해서 관측창에 권총을 쏘거나 수류탄을 까넣는 방식이었고 궤도 끊기는 아주 애용되는 방식이었죠. (파괴된 영국전차 사진 보면 거의 대부분 궤도가 이단되어 있음)
세계 최초의 전차가 등장하자마자 독일군은 갖고 있는 모든 무기를 써서 전차를 공격했고 그 결과 몇 달 되지도 않아서 이미 독일군은 매우 효과적인 대전차 교리를 개발했습니다. (철조망 + 대전차호 + 대전차포)
일본군이 우스워보여도 1930년대 기준으로는 준수한 수준의 전차를 대량보유하고 있는데 얘네들이 대전차교리를 모른다고 가정하는게 오히려 이상하죠. K1이나 100년 전의 전차나 약점(궤도, 관측창, 엔진, 연료계통 등)은 다 똑같습니다.
다만, 이 정도면 되겠지 했는데도 파괴가 안되면 점점 더 큰 구경의 포를 끌고 오고 더 큰 폭약을 쓰는 식으로 대응 강도를 높일 뿐이죠.
2차 세계대전에서나 쓰이던 20mm대전차 라이플로도 현대MBT를 무력화시키는게 가능합니다.
우크라이나에선 외부에 돌출된 센서를 조준사격함으로서 현대전차의 전투력을 무력화시킨 케이스가 왕왕 보이죠. 전혀 먹히지도 않을 것 같은 화염병과 급조폭발물이 시가지에서 전차에게 어떤 위력을 발휘하는지는 이미 수많은 시가전 케이스가 보여주고 있습니다.
끈적끈적한 화합물이 전차 포탑에 붙은 여러 센서류에 맞아 불타오를 경우, 전차의 눈이 날아가 전투능력을 상실할 가능성이 얼마든지 있습니다. 테르밋 소이탄도 경우에 따라선 전차의 전투능력을 완전히 상실시킬 수 있으며, 전차의 엔진룸에 맞을 경우 엔진의 여러배관을 손상시켜 주행능력을 손상시킬 수 있습니다.
특히나 화염병이 유효하건 아니건간에 엔진그릴에 화염병이 떨어졌는데 불 붙은데로 정상임무 수행할 전차는 하나도 없습니다. 전쟁이 무슨 만화책이나 애니메이션처럼 돌아가는 건 아닙니다.
전차 세대 구분과 전차 연료와는 아무 상관없습니다.
독일 티거는 개솔린 쓰고 소련 T-34는 디젤 쓰고 3세대인 M-1 에이브럼스는 둘 다 씁니다.
난 화염병이나 소이탄으로 전차 장갑을 녹인다는 말은 한 적이 전혀 없습니다. 왜 반론에 자기 상상을 개입시켜서 그 상상을 다시 자기가 반론하는건가요? 혼자 북 치고 장구 치면 재밌습니까? '녺'는다는 건 어느 나라 말인가요?
본인이 모른다고 해서 그게 존재하지 않는 건 아닙니다.
애시당초 화염병은 전차를 잡으려고 만든 물건이지만 위력이 약한 시위대용 화염병도 있으니 본래의 목적에 충실한 무기를 대전차 화염병이라 지칭해도 이상할 것 없고 모든 화염병이 급조된 것도 아닙니다. 2차 대전 중 영국은 본토방위를 위해 '76호 특수소이수류탄'이라는 제식명칭을 부여해서 무려 600만발의 화염병을 만들었습니다.
http://glob.egloos.com/v/2686114
댓글이 점점 고양이 목에 방울달기식으로 가네요. 화염병 효과를 보긴 하겠죠. 근데 이건 저격수 스코프에 빛이 반사되면 위치 찾기 쉬우니까 저격수도 별거 아니다란 소리랑 동급입니다.
저도 전차병 출신이지만 시가전에 효과적인 대응수단이 전무할때 xx공격의 심정으로 화염병으로 요행수나 바랄까.. 터무니 없는 소리죠. 포신에 수류탄을 던져 넣는다니 .. 지상고가 얼마인지 아시나 궁금할 지경이네요. 제구력 되는 야구선수가 넣는다면 진기명기에 나올법한 일이 생길만 하죠. 게다가 안에 폐쇄기가 막혀있어 일시적인 전투불능만 가능하지 포신 자체가 영화처럼 펑터지길 바라는건 아니겠죠. 궤도이탈이나 위엣분들 말 중에 조준경이든 뭐든 중기관총 정도로 부시는게 그나마 무력화 시키는 방법 중 하나겠네요. 기동이 멈춰도 참호수준의 물건이라 골 아프겠지만요.
실전을 겪으신 분들의 증언을 옮긴 겁니다.
전차 포구의 지상고는 잘 알고 있으니 불필요한 태클은 하지 않아도 됩니다.
"효율적인 대전차 무기가 없는 상황에서도 최선을 다해 전차를 무력화시키려고 했었습니다."라는 말은 대전차 무기가 부족한 상황에서 보병들은 어떤 수단까지도 쓰는가를 실제 증언을 빌려와 언급한 것이지 효과적인 대전차 전술의 예로 언급한 게 아닙니다. "무력화시키려고 했었다"와 "무력화시켰다"는 전혀 다른 뜻입니다.
대전차호에 쳐박힌 전차는 골 아플 거 하나도 없습니다. 함정에 빠진 호랑이나 마찬가집니다.
그리고 특정 시가전 매복 상황등에서나 극도로 제한된 상황에서 쓸법한 일이지. 전차 기동 하는거 옆에서 지켜만 봐도 오금이 지립니다. 대책없이 기갑을 시가지에 밀어넣어 삽질한덕에 전차가 우스워 보이는거지. 개활지에서 만나면 동종 같은세대 기갑이나 공격헬기등 공중지원없이는 죄다 끔살이에요.
당최 지뢰매설하고 함정파고 등등 전차 기동 제한하고 전투 불능시킨다는
방식으로 말하면 수긍이라도 하겠는데
왜 갑자기 화염병 얘기는 하는지 모르겠어요
소이탄(네이팜), 화염병 이런거다 인명살상용
또는 숲같은거 태우고 적 탄약에 불붙여서 폭발시키는용이지
무슨 중기갑장비를 화염병으로 상대를한답니까.
실제 전차 기동하는거나 보고 화염병 얘기하는지원 실제 기동하는전차가까이나 갈수잇을거 같습니까?
전차포쏘는걸 실제로 보기나 했는지 의심스럽군요
저분들 얘기로는 전차 만들필요도 없겠군요 화염병만 겁나 만들면 전차따위야니
오늘부터 화염병을 비축하기위해 소주 열심히 먹어야겠군요 ㅡㅡ;
화염병으로 장갑을 녹여 못쓰게 만드는게 아니라 엔진 흡입구에 고열을 발생시켜 냉각 라인과 엔진을 망가트리는 방식이예요 이건 흑표 뿐만 아니라 현존하는 모든 전차가 이 공격에는 아주 취약합니다 자체 소화장치를
달고 있어도 순식간에 소화되는게 아니여서 폭발을 막아주는 정도입니다
작성일 : 14-06-07 20:42
조회 : 6,639
