커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-12-05 21:30
[잡담] 중국의 한국 견제 전략이 뭐냐면
 글쓴이 : 비타707
조회 : 5,710  




아시아가 어떤 상황이냐면요

한국에 본격적으로 SLBM이 나오려고 하면서 중국의 하드 파워 견제 선두주자는 한국이 되려하고 있습니다.
이게 이명박 정권 시절부터 친미 일변도로 시작된 것인데.박근혜가 사드 배치로 쐐기를 박았죠

미국 외교 안보관 모두 말하는거지만 한국이 땅개 군사력에 벗어나면
중국 하드 파워를 가장 위협할 나라로 한국을 꼽았는데

실제로 미국 외교 안보관이 이,박으로 이어지는 친미 일변도로 한국에 SLBM 잠수함 보유가 현실화 되자

'중국 라이벌이 한국'이라고 써넣었죠.이미 한국이 이 쪽으로 가고 있어요

한국 내 특정 세력들이 한국인에게 과도한 소프트 파워에 대한 자긍심을 심어주는 것도
하드 파워에서 짖눌려 있는 현실을 보지 않게 하려는 본질 흐리기이구요

이제서야 한국이 땅개 군사력에서 아시아 일변 범위인 대양으로 변화하려 하고 있는데

여기에 가장 반발하는게 중국이에요.근데 한국을 어떻게 견제,압박할 수단이 없으니
한국 데모를 칭찬한다든가 한국 내 특정 세력들의 소프트 파워 일변도에 힘을 실어준다든가
하면서 한국 하드파워가 대양화 되는 것을 견제해 왔고 계속 하고 있습니다

이.박이 한국 SLBM 잠수함 보유를 쐐기를 박으면서 사실상 한국 군사력 대양화는 기정 사실화 되었고
중국이 현재 정치 수단 외에는 믿을게 없는 상황이에요

지금 아시아 상황이 소프트 파워나 자부심 가지고 있을 때가 아니고
애초에 소프트 파워는 쌓기가 힘들지 한번 쌓으면 쉽게 변하지 않고

우선 해야할 건 한국 하드파워를 견제하는 세력 본질 흐리기를 주시할 필요가 있지요
저는 개인적으로 이.박 라인 끔찍하게 싫어하지만 잘한 부분은 잘했다고 칭찬할 줄도 아는 중도 시민입니다

소프트 파워나 자랑하면서 하드 파워를 고립시켜 놓은 이런 이상한 나라도 없었습니다.
SLBM잠수함은 신의 한수라고 보고 있습니다

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
인히스플 16-12-05 21:38
   
누가 이사람 좀 말려주세요.
나무와바람 16-12-05 21:44
   
아래글에 이어 이 글을 보니 딱 수준이 답이 나오는 분이시네요...에휴~ 답도 없다...
푹찍 16-12-05 21:48
   
한국이 중국 상대할려면 굳이 slbm 까지 갈 필요도 없는데 ㅋㅋㅋ
펜펜 16-12-05 21:58
   
SLBM이 무슨 대단한건줄 아시나본데 SLBM에 핵 탄도탄 미사일이 들어가지 않은 이상 그냥 그저 그런겁니다.
북한에 대한 견제용이지 중국을 상대로 견제씩이나 가능한 물건이 아니죠.
게다가 미국은 핵잠 보유를 반대를 하는데 무슨 중국견제씩이나...
꼴초 16-12-05 21:59
   
이분 아마도 이번에 한국에서 건조할 3000급 잠수함에 수직발사관
들어간다는 이야기를 어디선가 듣고 이런 망상을 하는듯 ㅎㅎㅎ

어? 한국이 이번에 제작할 잠수함에 수직발사관이 들어가?

수직발사관이 들어가니 미사일을 쏠 것이고,

뉴스에서 잠수함에서 쏘는 미사일을 SLBM이라 했으니,

오호? 한국이 SLBM을 보유하는군!!!


아마도 이런 과정을 거쳐 추측을 하지 않았을까 추측이 되네요 ㅎㅎㅎㅎ
근데 문제는, 지금의 한국이 SLBM을 만든다 해도 탄도 미슬 사거리는 최대로 800km로
제한되어 있고, 뭣보다 핵탄두가 없는, 500kg의 재래식 탄두가 사용될 SLBM이 대체 무슨
전략 무기란 거죠? 이딴걸로 뭘 할겁니까? ㅎㅎㅎ
     
밀리마니아 16-12-05 22:12
   
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/07/01/0200000000AKR20160701053700014.HTML?input=1195m  탄도미사일 발사가 가능한 vls를 탑재하는 건 맞습니다.
          
꼴초 16-12-05 22:19
   
그러니까요 그것 자체를 부정하는게 아니잖아요?
수직발사관의 존재에 대한 이야기는 제 글에도 이미 있습니다,
설사 그렇다고 해도 당장 우리에겐 SLBM을 제작할 능력도 없을 뿐더러 뭣보다도,
이미 말 했다싶이 핵 탄두가 없는, 500kg의 재래식 탄두를 사용할 사거리 800km의
탄도 미슬로 대체 뭘 할거냐구요, 여기에 잠수함 크기가 3톤 급이면 그마저도 그리
많은 숫자를 싣고 다니긴 힘들텐데?
               
밀리마니아 16-12-05 22:24
   
네 한 6발 실는다고 하더라고요. 사거리 500km에 폭약 500kg 이면 효율이 많이 떨어지죠.
               
ㅎㅎㅎㅎ호 16-12-05 23:06
   
500kg 제래식 탄두라도 가지고 있으면 그 의미가 달라집니다.
왜냐! 투발수단 가지고 있는것에 의미가 있는 겁니다.

나중에 여건상 어쩔수 없이 핵개발 가게 되었을때

핵폭탄 및 소형화도 중요하지만

그 핵탄두를 날릴수있는 투발수단이 가장 중요합니다.


북한이 핵폭탄가지고 있어도 인정 못받는게 핵소형화 능력이랑 투발 능력이 부실해서입니다.

안정적으로 투발할 수단을 가지고 , 핵개발 능력만 가지고 있는것과

단순히 핵개발능력만 가지고 있는것의 차이는 천지차이입니다.
불꽃요정 16-12-05 22:15
   
중국이 확실한 대북 경제 제재 와 제재에 따른 확실한 결과물을 보여주지 못 하면, 한국과 일본의 핵탄두 개발을 사실상 용인한다는 암묵적 합의가 논의되고 있다. 이런 류의 글이 위에 본문 글보다 차라리 나아 보임. 그리고 저는 중국과의 군사력 대치 혹은 견제 말하는 사람들에게 항상 말하는 데...그 부분에 관해 신경써야 하는 건 맞지만, 그렇다고 지나치게 예민하게 반응할 필요도 없음. 미국이 중국에 압박을 가하는 것을 어느 것보다도 중요하게 생각한다면, 다른 것 다 필요없고, 한국과 일본의 핵무장 용인하면 됨.이게 가장 확실하고 미국으로써는 돈도 한 푼 안 들어감.그리고 만약 저렇게 되면, 중국은 미치고 환장할 노릇이 됨.
강아리 16-12-05 23:37
   
그래도 저렇게 재래식이라도 굴리고 운용을 미리 해보아야지 나중에라도 핵만 만들면 금방 배치되죠.....
미래를 위해서
개구신 16-12-05 23:55
   
솔직히 말하세요.

잠수함빠죠?
ellexk 16-12-06 02:20
   
중도시민이래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

박 이 해놓은것 (x)
국방부 인사들이 해놓은것 (o)

이런것들도 구분 못하는 중도라니 ㅋㅋㅋㅋ


박주변의 인사들이 해놓은것이므로 결국 다음정권도 따라가게 되어있습니다
미국이 관여하고 있다면 이건 정권의 문제가 아니라 미국이 이끌고 있는거죠

미국의 의지라면 x쟁이도 그정도는 만들어냅니다

박사모 회원님
     
펜펜 16-12-06 07:41
   
밀게에서 정치논리 들이대는 정치좀비는 좀 빠지시죠..
정치게시판에서 노세요.
rozenia 16-12-06 02:47
   
이비슷한 글을 아래에 또 본것같은데 ;;;
킹캡틴 16-12-06 09:58
   
망상은 일기장에 기재하시길 안내해드립니다.
이정도면 병으로 보이네요...
댓글을 달 가치도 없는 글에 그래도 많이 낚이시는군요.ㅎㅎㅎ
Alice 16-12-06 11:03
   
너무 확대 해석 하시는 것 같습니다.
검푸른푸른 16-12-06 11:53
   
현 정권 초기에 친중정책으로 줄타기 잘못해서
미국은 일본을 강력히 밀어줬는데...

이분은 말도안되는 혼자만의 나래를 펼치고 계시네..
슬램덩크 16-12-06 12:55
   
잠꼬대는 자면서 해야하는데 맨정신으로 하는걸 보니 병원에 가야할 분 이네요...ㅎㅎ
풍류공자 16-12-06 15:39
   
저번 글도 그렇고 이번글도 참 그렇네요...

그리고 글 읽고 남는거라고는

'이 분 소프트 파워 하드 파워 이 두 단어를 무지하게 좋아하는 구나~'

라는 생각.