중국이나.일본과 국지전 발생시에 우리나라 공군이 지금 이길수있을거라 생각하십니까? 아짓 급유기도 없는실정에 중국이나 일본까지 작전반경안에 포함시키지도 못하고있는 실정입니다. 반드시 필요한것은 아닙니다. 하지만 나중에는 반드시 필요하겠지요.

항모가 필요없다는것은 중국과 일본의 위협이 상대적으로 크지 않아서 그렇지 만약에 그위협이 턱밑까지 다가온다면 항모같은 대응 공격수단이 없다는걸 땅을 치고 후회할겁니다. 아직은 시기상조이지만 함재기의 무인화가 될때즈음 이착륙거리가 짧은 경항모위주의 전단도 나쁘지않습니다.

항모로 무슨 대응공격을 어디로 하나요?
게다가 전투기 10대 수준의 경항모가 무슨 적진 종심타격을 하나요?
경항모 탑재기로 함대 방공용으로 몇 대 빼고, 타격기 엄호용으로 공대공 무장 몇 대 해서 보내면 몇 대가 폭격 가능한가요?
경항모도 할 수 있는 공격을 왜 지상발진 전투기와 급유기 패키지는 못하나요?
항모 탑재기보다 지상발진 전투기가 무장이나 항속력이 더 강한 거 모르시나요?

ㅋㅋㅋ 그리 따지면 짱개국이나 잽도 딱히 마땅히 놀 곳은 없죠. 뭐 태평양에서 놀려고

잽이 경항모 찍어냄요??

그리고 항모전단 정도 구성되면 딱히 적국의 공중폭격??으로 쳐맞을 일은 없어 보이는데요

ㅋㅋ 진짜 항모전단 구성이라면 ㅋ

"잽"이  삽질하면 우리도 따라서 삽질하자는 얘긴가요?
당신이 맨날 비웃는 "잽"은 돈이라도 많지, 우리가 "잽"의 삽질 따라하다가는 가랭이 찢어집니다만.

ㅋㅋ 님이 짱개니 잽 어쩌고 해서 말했습니다만

딱히 그걸 마냥 삽질 어쩌고 하기는 뭐하군요.

지금 국방비 수준에 제대로된 항모전단 구성도 안나오는 상황에서 비용대비

효율적 주변 가지부터 제대로 갖추자는 의미는 밀터 사람들 누구나 공감하는 것이고

단순히 짱국 잽 어쩌고 그래서 우리는 딱히 항모 불필요성 어쩌고는 아니라고 보이군요.

제반 여건과 머니만 받쳐주면 없는 것보다 도리어 있는게 단점보다 장점이

큰게 항모전단임.

항모 보유의 장점이 뭔가요?

중국,일본의 경우는 항모를 운영할 해역의 폭이 충분하죠..한국과는 달라요,,

그리고 한국의 경우,,지상발진만으로 중일에 양쪽으로 투사가 가능하지만..
중일은 서로 공군력을 투사하려면 항모없이는 안되죠..

동감,,
항모가 효율적이려면,,두가지 조건이 필요합니다...

1.항모가 운영이 가능한 충분한 해역이 있어여 함..
한국의 경우,,동남서해 어디에도 항모를 원할하게 작전할 공간이 안나옵니다..
기지에서 조금만 나와서 공해근처로만 가도 중일의 지상기지에사 발진의 전투기의 대함미사일 사정권에 들죠..

2.인접해양국들의 전력이 떨어질경우..
필리핀 태국같은 나라가 인접국이라면,,영해가 좀 좁아도 운영가능하죠..
항모와 전투수상함 조합으로 태국과,필리핀의 공군을 막을수 있거든요..

한국은 해당이 안되죠..

한국의 경우,,동남서해 어디에도 항모를 원할하게 작전할 공간이 안나옵니다..
기지에서 조금만 나와서 공해근처로만 가도 중일의 지상기지에사 발진의 전투기의 대함미사일 사정권에 들죠.. >??

근데요 이리 따지면 짱국이나 잽도 다 우리 반경에 들어오는데

애들은 왜 항모전단에 열을 올림? ㅋㅋ

항모의 장점은 말을 못하면서 중일이 하니까 우리도 하자는 게 논리임?
ㅋㅋ 거리는게 답인가요?

중국과 일본의 경우 한국에게만 한정해서 공군력을 투사하려면,,항모가 그렇게 효율적이지 않죠,,그래도 지형상 우리보다는 훨씬 낫습니다..

지도를 펼쳐보면,,충분히 알수가 있는데요..

중국의 경우,,남,서해에서 우리보다 작전반경의 폭이 더 넓구요,,
일본의 경우는 항모가 운행폭이 더 넓습니다...
한국처럼,,기지에서 불과 수백킬로로 왔다갔다 박에 못하는 운행폭과는 비교가 안됩니다...

게다가 중일은 서로 공군력을 투사하려면,,항모밖에는 방법이 없습니다...
(중국의 경우는 동남아시아에 군사력투사도 항모가 잇으면 용이하죠)
우리하고 중일의 군사환경이 다르죠..

동남아 어쩌고 분쟁 어쩌고 말하면 울 나라도

주변국 분쟁이나 무역로를 지키기 위한 원양 함대의 필요성이 전혀 없는 건 아니죠.

그기에 이어도나 독도만 해도 단순히 공중급여기 어쩌고만으로 해결 하기엔

딱히 긴 작전시간은 아님.

지금은 일단 비대칭 전력 확보가 우선 이긴 합니다( 하이에드급제공 전투기, 3000톤급잠수함함대)

하지만 미래를 놓고 통일후(그래도 2040 - 2050 안에 통일 할수 있지 않을까요?)

어떻게 될지 모르는 상황에서 20 - 30년 후에 중형 항모는 필요하다고 봅니다.

항공모함을 보유하는 나라들은 해외에 무력투사를 해야할 필요성이 있는 나라들입니다.
세계 패권을 노리는 나라(미, 중, 러)가 아니면 해외에 식민지가 있는 나라(영, 불, 스페인)예요.

한국 해군이 본토에서 수천 km나 떨어진 곳에서 작전을 해야할 필요성은 전혀 없습니다.

ㅋㅋ 짱개국이 해외에 무력 투사??? ㅋㅋㅋ 이분 장난하시네

글자 그대로 21세기에 제국주의 패권질 하자 이말임?? ㅋㅋ 이분 좀 중구난방 ㅋ

인신공격은 집어치우고 항모 보유의 장점이나 언급해 보삼.

ㅋㅋ 본인이 발제하고 댓글은 ㅋㅋ

이보세요. 영미는 20세기 해양 패권주의로 팽창을 하면서 세계 각지에 이미

자신들의 속령지화를 이루어 세계에 일정한 새질서를 구축한 나라들임.

짱개국이 이런 나라같이 항모 어쩌고가 당연히

필요하다는 식의 말은 주변국 즉 동남아나

극동에 제국적 팽창주의를 당연시?? 받아 들이자는 말임?? 뭔 소릴하는

건지 참나.(그리고 항모전단이 가지는 기본 장점 정도도 모르고 무조건

반대 급부의 발제글만으로 달리시남요? ㅋㅋ

요즘같은 조기경보기나 여러 중장거리 레이더 운용과 연계된 항모전단의

구성에서 무슨 독일 어쩌고 공중폭격?? 어쩌고를 예시로 들다니 쩝)

전투기 + 공중급유기 패키지에 비해 한국의 항공모함 전단이 갖는 장점이 뭔가요?

중국이 동남아시아국가와 해양분쟁중입니다..
항모있으면 쓸데가 많죠..

ㅋㅋㅋ 울 나라 현시점에서 공중급유기 대단히 매력적이고

필요하죠. 근데

공중 급유기 들어온다고 그게 항모전단같은 작전 시간이나 다양한 전술 및

상대국이 작전을 펼칠데 심리적 부담감이 같을까용?? ㅋ(님은

공중급유기 들어온다고 울 나라 작전시간이 항모전단 운용만큼

되는줄 착각하심??)

돈 없어서 안 됩니다.

항모전단 유지비 싸게 잡아도 연 1조 나갑니다.

전단을 효율적으로 쓰려면 정비 /휴식 로테이션 용 2개는 필요하고

2개전단 유지비만 2조 잡고 불쌍한 대한 건아 현역들 50만 잡고 매년 연봉 400만원씩 줄 수 있는 돈입니다.

항모전단 2개 운용하느니 그 돈으로 현역사병 제대할 때 돈 600만원 복무 보상금으로 지급하는 게 더 좋다고 봅니다.

현실은 공군은 전투기 살 돈도 없고 해군은 인력이 부족해서 있는 배도 제대로 못 굴릴 판이죠.

혹시 미국과 전쟁해야 한다면 항모가 필요할듯
만일에 대비해서 있으면 좋겠죠

공감합니다.
우주인 침공에 대비해 우주전함도 미리 만들어두면 더 좋죠.

아래 제가쓴글 그대로 복사합니다. 돈이있으면 가격대비 비효율적이여도 비싼걸 사고 돈이 없으면 가격대비좋은 싼걸 많이 사죠

항모 반드시 필요합니다. 하지만 시기상조입니다.

항모 가져야한다고 생각하는 사람중 하나입니다.

아직 대한민국 우리나라의 예산도 그렇고 항모전단을 꾸 릴만한 능력은 되지않습니다. 차기 독도함 두척 건조 되 고 초음속 대함미사일 개발하고 3000톤급 잠수함 전단 나 오면 천천히 항모건조에 손을 댈 필요가 있다고 봅니다. 그때면 북한과 전력차도 더 커질테고 우리 군사장병들 장 구류도 어느정도 선진국대열에 들어가있겠지요.(그러길 바랍니다.) 그정도면 대 중국 대 일본 경계가 필요한 상황 에서 해군의 강화는 필수적이고 가격대비 비효율적이더 라도 상징적인 의미는 가치있다고 봅니다. 북한의 핵과같 이 가지는 외교적인 카드로써의 역할도 작게나마 할수있 고 항모가 없는나라에게는 사실 항모가 위협적이게 느껴 지죠. 일본이 함재기 엪35올리는거 경계하는것도 항모와 마찬가지기때문에 경계하는거죠.

우리나라 공군은 아빅 중국과 일본은 작전사거리에 두고 있지않습니다. 급유기로 해결될구 있는부분이긴하나. 항 모가없을때보다는 항모가 있을때 주변국에서 우리나라를 대하는 태도가 달라지지않을까요..뭐 헛소리가 길었지만 결론은시기상조다 하지만 전략적으로나 상징적으로나 대 양해군을 위해서나 가격대비 비효울적이더라도 경제적 여건이 된다면 보유하는게 올바른 선택이다. 입니다.

한국 해군의 항모가 할 수 있는 역할이라는 건 말씀하신 수준 정도입니다.
1. 평시의 시현효과
2. 전시의 미끼역할

FX-3에 땡전 한 푼 증액을 안시켜주는 기재부에서 이렇게 쓸데없는데다 천문학적인 비용을 쏟아부을만큼의 국방비를 줄 리가 없죠.

지금 항모 찬성론의 유일한 근거는 군비경쟁 하자는 얘긴데(쟤들이 가지니까 우리도), 중국이나 일본이나 경제볼륨이 우리가 치킨 레이스 펼칠 레벨이 아닙니다.

그리고 공중급유기가 수많은 전투기 출격시 그 많은 기체들을 모드 커버하기는 힘듭니다. 특히 장거리 투사일수록 말이죠. 항모에 비해서 신속한 작전 전개를 못한단말입니다. 일본과 중국이 대양해군으로 나아가고. 본국방어에거 타국을 타격할수있을 정도로 법을 바꾸고 전력을 늘려가는데.

우리나라가 방어에 그치고 제자리 걸음만 하면 이미 벌어진 전력차는 좁히기는커녕 더 벌리는 꼴이됩니다.

항공모함의 작전 속도는 30노트 미만입니다. 전혀 신속하지 않습니다.
북경과 동경을 작전범위에 넣고 있는 F-15K가 항공모함보다 몇백 배 신속한 겁니다.
유사시 한국의 항공모함이 모항을 떠나게 되면 그 순간부터 위성추적을 당하고, 잠수함이나 항공기가 추적을 시작하게 됩니다. 잠수함 전력에서 압도적으로 우세한 중일과 전쟁을 할 때 한국 항공모함은 공해상까지 나가기도 힘든 판인데, 장거리 무력투사를 하러 태평양이나 남지나해까지 간다? 거의 백퍼센트 격침 당합니다. 

F-15K 작전 반경 내에 동경과 북경 및 주요 군사시설이 다 들어오는데 그 이상 어디에 무력을 투사하겠다고 공군의 우산 바깥으로 항모가 나가야 하는 지 모르겠습니다.

어찌어찌 해서 적의 눈을 속이고, 잠수함을 뿌리치고 작전 해역에 간신히 도착했다고 가정해도,  5만톤급 중형 항공모함의 경우, 전투기 숫자는 20대 수준입니다. 항모 함재기는 여러가지 이유로 항속거리나 폭장량이 지상발진기보다 짧고, 적습니다.

20대 중에 일부는 함대 방공용으로 남겨둬야 하고, 나머지 공격 패키지의 절반은 공대공 무장을 하고 엄호를 해줘야 합니다. 그럼 순수하게 지상타격을 할 수 있는 전투기 숫자는 10대가 안됩니다. 이건 전략적으로 아무런 의미를 갖지 못하는 숫잡니다. 몇 주일 걸려서 간신히 본토에서 수천 KM 떨어진 곳까지 갔는데, 거기까지 가서 기껏 깨작깨작 전술폭격이나 하고 있으면 망한 겁니다.

또한 항공모함의 함재기가 폭격을 한다는 것은 반대로 지상발진 전투기가 닿을 수 있는 곳에 항공모함이 위치하고 있다는 겁니다. 시속 30노트로 도주하는 항공모함... 그냥 공군의 밥입니다. 공군기보다 성능조차 딸리는 항모 탑재기 20대 남짓 가지고서는 도저히 막지 못합니다.

하늘님 말씀처럼,,중형항모는 20대가 고작이죠,.,
이번 일본의 항모전용이 의심받는 그 대형헬기함도,,,고작 f-35b 10대 남짓으로 예상되죠..

미국처럼 각종 지원공중기까지 70대의 전투기를 싣고 다니는 그런 대형항모에..
무지막지한 지원수상함,,잠수함세력이라도 있으면 뭐,,좀 낫겠습니다만..

미국이라도..한국의 지형이라면,,굳이 항모를 운용하기에 고개를 갸웃 거릴걸요

한국은  이미 항모를 가지고 있는 것이나 마찬가지입니다..

한국의 지상기지에서 발진한 전투기가 중국과 일본 양쪽에 투사가 가능한 거리이죠...
여기에 공중급유기가 추가되고 하이급전투기만 추가확보한다면,,항모보다 더 낫죠.

중일이 항모를 가져도 공군력증강만 충분하면,,한국입장에선 크게 위협적이진 않습니다..

중국<--->한국
한국<-->일본은 서로 공군력투사가 되지만..

중일끼리는 항모가 없이는 공군력투사가 서로 안됩니다...
그러니 중일은 미래전장를 대비해서 항모에 투자를 할수도 있습니다..

한국과 중일은 군사적환경이 많이 다르죠..

왜 항모가 뜨는데 의성감시와 잠수함이 달라붙겠습니까. 타격 1순위이지만 그만큼 근 가치를 가지고 있다는거죠. 그리고 항모가 더 신속합니다. 물론 반대해상에 있을때는 지상공군이 더 빠르겠지요 전력투사시 더 안전하게 작전에 임할수있는건 항모입니다. 그래소 세척의 항모와 그 전단을 꾸리는겁니다. 저는 분명 시기상조라 말했고 차기 대함미사일과 삼천톤급잠수함 마라도 두척이건조 된후 라고 말했고 그시기는 2030쯔음이겠지요 이정도 전력이면 충분히 안전적으로 항모보호하면서 작전수행가능합니다. 지상공군까지 빽업해주면 훨씬좋겠지요.

그리고 항모없이는 영영 한국은 일본과 중국의 공격수단에서 소극적으로 방어밖에 할수없습니다.
중국은 이미 먼산으로 군비확장중이고 전력을 늘려간다지만 일본은 해상세력을 어떻게 따라잡을겁니까.

분명 잠수함고 대함미사일 구축함등 으로 어느정도의 견제가 가능하지만 작전에있어서 한계가 있고 항모가 있을때 짤수있는 작전계획은 훨씬 증가할겁니다. 분명하지요 그건.

죄송합니다
 모바일이라 오타가 상당합니다

전시가 되면 상대방 국가는 샅샅이 위성감시가 되니까 위성의 감시와 추적을 받게 되고
항공모함이 움직이면 항공모함 전단이  통째로 움직이니까 잠수함이 붙게 되죠. 우리나라가 갖고 있는 방공함 9척 거의 전부가 항모 호위로 따라가야 됩니다. 여기서 한국 해군의 연안전력을 제외한 전부가 항모 호위 목적으로 차출되는 게 과연 합리적인 전력운용인가라는 문제도 생기죠.

세계에서 경제규모로 2-3위를 다투는 중일과 치킨게임을 할 수는 없습니다.
부족한 국방비를 효율적으로 쓸 생각을 해야지, 중일이 가지니까 우리도 가진다는 식의 발상은 그나마 부족한 국방비를 더더욱 비효율적으로 낭비하는 길입니다.

2030 되면 그땐 더 많은 전투기와 더 많은 구축함과 더 많은 잠수함이 필요하게 됩니다.
같은 전투기라도 더 좋은 옵션과 더 좋은 미사일을 더 많이 사는 게 우선순위입니다.
우리가 원하는 모든 장비를 다 빵빵하게 갖춰서 <쓰다쓰다 남아도는 돈으로 중형 항모 3척을 건조하는 날>은 17년 내로 절대 오지 않습니다.

우리군은 전투장비는 그런대로 갖췄지만 각종 지원장비는 거의 손 놓다시피 하고 있습니다. 공병, 방탄 트럭, 수송기, 소해함, 보급함, 상륙함, 소해헬기, 대잠기, 급유기, 정찰기, 조기경보기, 정찰위성 등등 이런 거 다 생각하면 17년 내로 항모 3척을 살 돈이 남아 돌 리가 절대 없습니다.

항모가 있으면 없을 때보다 짤 수 있는 작전계획은 분명히 증가하겠지만 기회비용도 생각하셔야죠. 항모 3척의 전단을 꾸릴 돈으로 고성능 전투기와 고성능 미사일 및 공중급유기를 사면 훨씬 더 많은 작전을 짤 수 있습니다.

님이 말씀하신 항공모함 3척과 거기에 필요한 함재기 등등을 구매하는 비용이면 하이급 신형 전투기 120-150대 정도를 살 수 있을 겁니다. 사실상 공군의 전력이 2배가 되는 겁니다. 중형 항모 3척과 고성능 전투기 120-150 + 공중급유기 과연 어느 쪽이 실질적으로 국방력 향상에 도움이 될까요?

동의합니다...
핵심은 항모의 운용효율성과,,,
기회비용의 문제이죠...

항모에 들이는 돈을 하이급전투기확보,,공중급유기다수확보,,각종지원기투자.수상함증강,잠수함.초음속대함미사일,,군사위성등등..훨씬 더 효율적인 쓰임새가 있죠..

항모보다 효율적인 투자쪽이 종합적인 전력에서 더 낫습니다..

ㅋㅋ 여기 당장 항모전단 두자는 사람도 없는데 항모전단 구성한 정도면 무슨 자기

인근 방어 다 차출해서?? ㅋㅋ 이렇게 할 멍청한 사람 있음??

그리고 달리 생각해야죠. 상대가 그만큼 항모전단에 감시와 그에 상응하는 무력적

투자를 이끌어 낼 수 밖에 없기에 적국은 그만큼 전술적 심리적 어려움과 실제

전력적 분산이 될 수 밖에 없고.

우리는 항모전단 없는데 적은 있다면 우리는 그만큼 적의 항모 전단까지 신경써야 하고

우리가 항모전단이 있다면 적은 최소한 그에 상응하는 수준은 빠지게 할 수 있다는

점으로도 생각할 필요가 있는.

별 상관없는 태클을 걸자면 티르피츠는 거기 짱박혀 있는 것 하나로 소련에 대한 수송선단에 지대한 악영향을 미쳤슴다.
.
쓸데없는 호텔쉽이라면 일본 해군에 많죠! ㅎㅎ

네, 티어피츠의 출격 첩보만으로도 영국 수송선단이 와해되어 잠수함에게 사냥당한 적도 한두 번 있죠.
하지만 전쟁의 판도와는 아무 상관이 없는 극히 지엽적인 해프닝이었습니다.
겨우 그 정도 효과를 위해 전함을 만든 건 아니었으니까요.

그보다 더 큰 효과라면 티어피츠 때문에 영국 전함과 중순양함들 상당수가 영국에 발이 묶여 있었다는 걸 겁니다.

호텔이라면 뭐.. 역시 야마토 호텔이 갑.

하늘2님이 의견으로 어느정도 생각을 바꾸게 됩니다.

밀리초보로써 많은것들 배우고갑니다.

항모가 있으면야 죻죠... 그런데 알다시피 돈이 엄청나게 들어갑니다... 우리가 대양해군으로 전쟁할것도 아니데 금액대비 효과가 좀 약하죠... 그돈의 절반만 있어도 항모의 효과를 볼수 있는게 공중급유기입니다... 그리고 파급효과도 훨씬 좋지요... 공중급유기 8~10대 정도만 있으면 그깟 항모 없어도 됩니다.

아무리 생각해도 항모는 필요가 없는데 말입니다......전혀 효율이고뭐고 아무것도 없는게 항모인데 왜 항모항모 하시는지들.. 모르겠네요.