커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-10-23 16:42
[뉴스] 한국 해군의 항공모함 건조에 접근해오는 영국 밥콕(Babcock)
 글쓴이 : 노닉
조회 : 3,451  



해군은 공군의 공대함 화력에 대한 의존도를 낮추고 상륙 작전에서 독자적인 항공 화력을 제공할 능력을 갖추기 위해 항공모함을 확보할 예정이다.

​항모의 고정익 함재기는 현재로는 F-35B 말고는 다른 기종을 생각하지 않고 있다.

이 때문에 F-35B를 운용하는 항공모함인 퀸 엘리자베스(Queen Elizabeth)급 항공모함 개발을 주도한 영국의 방산 기업인 밥콕(Babcock)사가 영국 정부를 앞세워 한국에 접근하고 있다.

F-35B의 함상 운용에 필요한 통합 체계를 구축하고 퀸 엘리자베스급 항공모함 설계에 통합하는데 성공한 밥콕은 고정익 함재기를 운용하는 항공모함을 개발하여 운용한 적이 없는 한국에게 필요한 기술과 노하우를 전수하겠다고 나서고 있다.

퀸 엘리자베스(Queen Elizabeth. 이하 QE)급 항공모함은 5세대 전투기인 F-35B를 운용하는 정규 항공모함이다.

현재 5세대 전투기 운용에 돌입한 정규 항공모함은 QE급 항공모함이 최초다.

밥콕은 QE급 항공모함 개발 프로그램에서 주도했는데, 설계 당시에 주안점을 둔 것은 높은 융통성(flexibility)이다.

QE급 항공모함은 다양한 임무를 동시에 수행해야 한다. 필요 단독 항공기 출격 횟수(Sortie)와 신속한 항공기 출격이 요구된다. 높은 출격률로 다양한 임무들을 소화할 수 있어야 하는 것이다.

4만톤급 항공모함으로도 연근해에서 방공은 공군에 의존하더라도 상륙 지원 시의 근접항공지원과 항공차단 작전 등에 필요한 높은 출격률을 감당하기 어렵다는 것이 문제다.

그 결과 QE급 항공모함의 항공기 물류 지원 체계를 설계할 때 이 점에 역점을 두었다.

(후략)



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Jenkins 20-10-23 19:11
   
예산을 좀 늘리든 나눠먹든지 간에 설계하는데 도움을 받는게 맞다고 봅니다. 우리 조선사들 설계능력 아직 상당히 부족한거 같아요. 인천급, 대구급, PKMR까지 죄다 설계상의 큰 문제가 생겼죠. 그나마 호위함이나 구축함은 1번함을 테스트용이라고 생각하고 뽑을수나 있지 항모는 절대 실패해서는 안 되는 함정입니다.
     
랑콤 20-10-24 21:10
   
설계상의 큰 문제요? 어디가요?

자잘한 문제는 있었지만 전부 해결했는데요?

인천급에 어떤 설계 상의 문제가 있었나요?
대구급은요? PKMR은요? 설만 대구랑 PKMR이랑 추진체계에 문제가 있는걸 설계 상의 문제로 착각하시는건 아니시죠? 한국 조선소들 입장에서 군함 설계는 그렇게 어려운 분야가 아닙니다.

그리고 밥콕놈들 비용청구 미친듯이 하는거 알고는 이런 말 하시는지 궁금하네요.
나그네x 20-10-23 22:07
   
국내 조선사들은 이런류의 함정설계 노하우가 거의 전무할테니.뭐 독도급을 노하우라고 한다면야 경험일수도 있겠지만 솔직히 독도급을 노하우라고 하기에는 함선차이가..
어차피 처음 건조해보는 함정이므로 각종 설계오류나 각종 초기 결함문제를 해결하기 위해서는 어디선가는 선진서방 설계노하우를 협력받아야 할겁니다.
밥콕이라면 기존에도 협력하던 기업이라고 하니 아무래도 협력을 논의하지않을까.
요즘 퀸엘급에 여러 문제중 물이 새는 문제가 나오는데 솔직히 그건 건조노하우 기술력이 좀 애매해서가 아닐까하는..

그렇지않아도 아직은 함정같은 경우 체계,설계분야에서는 아직 미흡한 부분들이 많다고 들었고 대구급의 경우도 처음에는 추진 체계만의 문제인줄 알았는데 듣기로는 구조적으로 설계결함 문제도 꾀커서 말이 나오다 하더군요. 업체에게 경고를 날렸다는 말도 있고.
조선분야에서 건조기술은 세계 최정상이라 할수있다고 하지만 설계분야에서 만큼은 조금씩 해결하고는 있지만 아직 넘어야할 산들이 많다고 한다는..
스텝 20-10-23 22:45
   
제 생각에도 우리가 이제는 항공모함을 운영할 정도의 여유를 가졌다 하더라도 그게 시행착오를 거칠 만큼 예산과 시간이 넉넉하다는 의미는 아니라고 봅니다. 노하우를 가져올 수 있는 수단이 있다면 당연히 가져와야 한다고 봅니다.
줄리엣 20-10-24 09:55
   
기왕 미니항모  결정했으면 아주 스마트하게 나왔으면 좋겠네요.. 핵추진에 무장도 하고 이지스처럼...은 태생적으로 안되겠지만 조금이라도... 세금 안아깝게...
랑콤 20-10-24 21:13
   
밥콕놈들 비용 요구하는거 보고도 여기 분들 찬성할지 궁금하네요.

전 굳이 밥콕하고 손 잡을 필요 없다라고 생각합니다. 항모운용과 관련한 설계철학이 문제긴 하지만 그렇다고 저런 도둑놈들한테 손벌릴 이유는 없다고 봐요. 설계철학만 픽스되면 실제 기본, 상세설계는 국내 조선사들 능력이면 충분하다고 봐요.