커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-03-28 15:28
[잡담] '한국형' 경항모의 필요성
 글쓴이 : 야구아제
조회 : 1,642  

* 가장 근접한 이유

- 동북아 해군력의 균형

  → 일본 해상 자위대가 F-35B를 탑재할 수 있는 준 항모를 준비 중이다.

  → 중국이 여러 척의 항모를 준비 중이며, 최후기 형은 미국의 항모에 준하는 크기다.


* 실제 군사적 효용

 - 견제의 기능 말고는 딱히 전략적 가치는 없다.

   → 중국은 남중국해에서 미국 세력을 견제하고 동남아 지배력을 높이는 것이 항모 보유의 목적.

   → 일본은 일본의 동해에 펼쳐진 넓은 태평양에 대한 지배력 강화가 항모 보유의 목적.

   → 우리는 그런 바다가 없음.

   → 실제 중국이나 일본과 해상 분쟁이 발생하면 이는 해군력만의 전투가 될 수가 없으며 공군, 해병대, 심지어 육군도 함께 해야할 정도로 해상 교전 거리가 짧거나 적 해군의 함정이 각 군의 목표물이 될 수 있음.

   → 결국 우리나라 바다를 벗어나 대양에서 항모 함대를 이끌 때 전략적 효용이 발생할 수 있다고 보는데 우리가 그렇게 침공을 하거나 점령을 할 목적지는 현재로서는 없을 뿐더러, 이런 원양 작전을 위해서는 중간 중간에 기항지가 있어야 하는데 우리가 타국의 항을 이용하는 것이 아니라면 우리 해군만을 위한 우리 군사 기지는 세계에 없음.

  → 것도 아니면 미군의 보조적 역할인데 UN의 일원으로 국제 사회에 역할하겠다면 이는 납득이 갈만하긴 함. 다만, 미국의 '시다바리'로만 그 역할도 가능.


* 해군의 무 계획적인 시도.

 - 항모를 보유하기 위한 절차와 단계가 해군 내에서도 미비.

  → 일단 해군이 항모 운영을 위한 인력 확보도 안 시킨 상태에서 추진한다는 것부터가 심한 모순

  → 해군은 함장을 제외한 모든 계직이 3교대 형식이므로, 항모를 운영하려면 각 직능별 3 배의 인원이 필요.

  → 더불어 항공기를 갑판에서 운영하기 위한 인력 교육이나 병과 편성도 해야 하는데 그런 체계가 보고서 차원에서도 이루어지지 않고 있음.

  → 현재 해군은 심각한 인력난을 격고 있으며, 이는 병력 감소 시대와는 별개로 해군 조직법에 의한 해군 병력 제한에 이유가 있음. 그래서 해군 간부들은 거의 원양 어선 타는 사람 수준으로 가정 생활이 힘듦.

  → 상황이 이런 것을 해군이 가장 잘 아는데 해군조직법 개선도 없이 항모를 추진한다는 것은 주먹구구가 아니면 설명이 안 됨.

  → 해군은 과거 연안 전력 위주에서 원양 전력 위주로 가면서 각종 함정을 도입하고 있고, 최근에는 훈련만을 목적으로 하는 훈련선도 도입한 것으로 앎. 세계에 훈련만을 목적으로 구축함 급을 취역시킨 해군이 몇이나 될까?

  → 그리고 해군 함정 도입시 각종 비리는 해군의 전통처럼 돼 있음. 물론 정권에 따라 해석에 따라 비리가 부풀려 지기도 하지만 해군 무기 도입 사업 자체가 타군에 비해 그 규모가 엄청 크기 때문에 항상 비리 문제로 구설수가 발생.

* 해군의 변

 - 한국형 경항모는 멀티다.

  → 해군 관계자는 한국형 경항모는 기본적으로 상륙함의 기능을 하는 동시에 각종 수송함, 대민 지원함, 해군 기함으로 쓰일 것이며, F-35B 기체를 공유하는 미 해군, 일본 해상 자위대 등과 합동 작전이 가능하고, 이를 통해 해군의 항모 운영술을 익힐 수 있고, 연합 해군의 작전 능력을 강화할 수 있다고 함.

  → 솔직히 딱히 전략 임무는 없고, 그냥 다용도로 써 볼 것이고, 기함으로도 쓸 것이라는 말이다. 

* 현실적 문제

  - F-35B를 전술적으로 이용이 가능 한가?
  
   → 일단 너무 비쌈.

   → 그리고 우리가 정비 못 함.

   → 가동률 떨어지면 또 항모는 상시로 빈 배 됨.

 - 항모면 지원 체계는?

   → 일단 공중 조기 경보기 필요 하지만 도입은 가능한데 항모에서는 운영 못함. 이말은 원양으로 못 나감.

   → 헬기를 개조해 보자. 미국도 이제 시작, 실효성은 검증 안 됨. 그리고 고고도에서 오래 머물러야 하는데 헬기는 그게 참 힘듦.

   → 드론으로 조기 경보기..... ㅠㅠ

   → 항모가 가장 취약한 부분이 미사일이나 잠수함 공격임. 그래서 이를 막기 위해 함대 방공함도 존재하고 수중에는 항시 공격잠수함이 대기함.

   → 공격 원잠이 있어야 하는데 없음. 도입 계획은 있는 것 같음.

   → F-35B가 스텔스 기체지만 실제로 지상 공격 임무등을 수행하기 위해서는 적 대공망을 교란할 수 있는 전자전기가 있어야 함. 이도 도입은 가능한데 항모에서 못 씀. 원양 작전 못 함.

  → 그나마 F-35B가 전자전이나 적대방공망 작전이 가능하다고 듣긴 들었음.

  → 무엇보다 제주도 말고는 안전 모항도 없는 형편이고, 제주도도 완벽히 안전하다고는 볼 수 없음.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
ibetrayou7 21-03-28 15:37
   
우이독경
     
야구아제 21-03-28 15:39
   
항모 찬성론자들에게 아무리 진리를 말해도 못 알아 듣는다는 말씀이시죠?
강냉이수염… 21-03-28 15:43
   
강력하게 밀고있는 해군조차 국회에나가 만들어야 하는 이유를 말하지 못하는데, 찬성론자들은 해군이 제시하지도 제시 할리도 없는 이유를 만들어 찬성의 사유로 말하는지 모르겠습니다.
     
야구아제 21-03-28 15:46
   
동해에 한 척, 남해에 한 척, 서해에 한 척. 멋지잖아요. 뭔가 국격이 올라 간 것 같고.ㅋ
          
마술 21-03-28 15:48
   
해군이 항모 필요성을 발언해 봐야 이웃나라에 공연히 불난만 일으키죠. 

항모있는 나라하고
항모없이 방어전 형태로 전쟁하면 아주 좋지요.
중국, 일본이 매우 마음씨가 좋으니까.
               
야구아제 21-03-28 15:49
   
항모가 천하무적입니다, 그죠?
                    
마술 21-03-28 15:51
   
미사일은 필요성을 내세우지 않고(북한 사정거리 빼고) 왜 만들죠.
미사일이 최고이죠? 그죠?
                         
야구아제 21-03-28 15:52
   
그럼요, 설명 부탁드립니다.

중국이나 일본이 항모 함대로 어떻게 우리와 싸울 것인지 시나리오 부탁드립니다.
                         
마술 21-03-28 15:54
   
야구아제, 미사일 관련 시나리오 먼저 부탁드립니다.
대 중국, 일본 미사일은 필요없는 거 같은데요.
                         
야구아제 21-03-28 16:01
   
말은 당신이 걸어 놓고 왜 내가 답해야 하죠? 내용이 없나 보네요.

미사일과 항모가 비교가 됩니까?

미사일의 종류는 다양합니다. 탄도탄도 있고, 아음속 순항 미사일, 초음속 순항 미사일, 탄도 미사일 중에서도 종류가 다양하죠.

미사일의 전략적 가치는 분명합니다.

빠르고, 정확하고, 파괴력이 엄청나죠.

그리고 미사일은 항모로 비유하자면 전투기 낱개와 같습니다.

항모는 하나의 큰 체계고 마치 육군의 특수 병종 전체와 같죠.

물론 필요 없으면 병종 자체를 안 만들고요.

현재 미사일 기술이 발달하고 사거리가 증가하면서 우리나라 해역에 접어드는 많은 위협 세력은 미사일 전력으로 극복이 가능한 수준에 이르렀습니다.

항모는 항모의 방공을 담당하는 방공함이 없으면 미사일에 매우 취약합니다. 게다가 함대 방공함도 배이기 때문에 많은 미사일 적재가 불가능하죠.

따라서 우리 해역에 들어 온 적함은 우리 해군이 쏘는 미사일과 내륙에서 발사하는 각종 미사일을 막아 내야 하는데 그게 말처럼 쉽지 않습니다.

게다가 항모에서 띄운 항공기들이 우리 공군과 싸워야 하는데 항모에서 이륙한 기체가 육상에서 발진한 기체보다 성능이 떨어지는 것은 사실이죠.

그짓을 굳이 한다면 되려 감사하죠.

적 해군은 항모 방어 때문에 공격이 원할하지 못할 것이고, 심지어 적 항모에서 발진한 항공기는 우리나라 일선 전투기들과 교전해야 하니 물량이 아니면 참 이기기 힘든 구조죠.
                         
마술 21-03-28 16:10
   
야구아제님, 항모 이야기도 해주셔서 감사합니다. 간접적으로나마, 항모가 전쟁 억지력은 있다는 것을 말씀해주시군요.

중국, 일본은 해군을 이용해 공격합니다. 우리나라가 항모를 이용한다면 적진에 상륙할 수도 있습니다.
우리나라가 산지가 많다고 하나, 교통이 불편한 옛날과 다릅니다. 방어전만으로 끝나는 것은 아닙니다.
적에 대한 미사일의 타격은 타격받았구나에서 끝납니다. 그러나 적진 상륙은 해당 국가를 두려움 소용돌이로 만듭니다.
                         
야구아제 21-03-28 16:14
   
전쟁 억지력 있다고 말 안 했고, 우리 나라에서 적 함선이 우리에게 공격이 확실하면 일단 미사일로 조집니다.

그럼 공격 못해요.

항모 우리 내해 내에서는 별거 아닙니다.
                         
강냉이수염… 21-03-28 16:14
   
우리나라가 항모를 사용해 적의 본토에 상륙한다 하셨는데, 그건 우리 나라가 제해권을 확보한 다음의 이야기 입니다.
일본은 말할것도 없고 중국은 항모가 그것도 정규 항모가 3대입니다.
그걸 뚫어야 본토에 상륙하고 보급도 가능한데, 경항모 한대가 생긴다고 해서 제해권을 손에 넣지 못합니다.
                         
야구아제 21-03-28 16:14
   
상륙하려면 상륙함이 필요하지 왜 항모가 필요하죠?

상륙함에도 지원 세력은 다 있는데요?
               
강냉이수염… 21-03-28 15:55
   
경항모를 만들어야 하는 이유로 북한과 주변국의 위협에 대비해야 한다고 군에서 말했습니다.
뉴스에는 중국과 일본이라고 아예 대놓고 적었습니다.
국회의원들이 그 주변국이 일본과 중국을 말한다는걸 모를 정도로 멍청하지 않아요.

중국과 일본도 그리고 님도 저도 그 주변국이 일본과 중국이라는 걸 다 알고있습니다.

항모가 있다면, 공세적으로 상대 할수 있다고 생각하시나요?
경항모 하나로 일본과의 해군력이 뒤집힐것 같지 않네요.
중국과도 마찬가지입니다.
경항모의 유무를 떠나서 해양에서 중국이나 일본과 맞붙는것은 정말 해서는 안될 일입니다.
                    
마술 21-03-28 15:57
   
미사일만으로 중국, 일본과 공세적 전쟁을 할 수 있을까요.
전쟁은 사전 예방이 중요합니다. 항모는 매우 필요합니다.
                         
강냉이수염… 21-03-28 16:01
   
소련이 핵을 막 개발했을때 영국이나 프랑스는 전쟁을 억제하기 위해 미사일에 힘을 쏟았습니다.
너네가 쏘면 우리는 망하더라도 너네 수도 역시 석기시대로 만들어주겠다는거죠.
소련이 미국에게 했었고, 지금 북한이 미국에게 하고 있는 행동입니다.
항모는 특히 경항모는 전쟁을 억제하는 효율적인 무기가 아닙니다.
                         
마술 21-03-28 16:04
   
강냉이수염님은 중국 일본에 대해 미사일로 북한 같이 할 수 있다는 말이군요. 참.
                         
야구아제 21-03-28 16:06
   
그럼 중국 일본이 항모로 우리나라를 북한 같이 할 수 있습니까?
                         
강냉이수염… 21-03-28 16:10
   
오히려 되묻고 싶네요. 경항모로 전쟁을 억제한다고 하셨는데
경항모가 만들어지면 한국이 해군 전력으로 일본이나 중국을 해상에서 이길수 있습니까?

또 미사일 중국 일본 타격할수 있고 지금 그렇게 하고 있습니다.
탄도 미사일은 긴장이 높아지니 미국이 제한해서 못하지만, 순항미사일은 계속 사거리를 늘려 이미 중국까지 사거리에 넣으지 오래입니다.
중국은 당연히 이걸 불편해합니다.
                         
마술 21-03-28 16:15
   
강냉이수염님, 순항미사일이 불편하더라도 단순히 타격만 입히겠죠.
"경항모가 만들어지면 해군 전력으로 일본이나 중국을 해상에서 이길수 있습니까?"라고 말하는데, 미사일만으로 일본이나 중국군을 물리치겠습니까?
중국 일본은 우리나라가 항모만 가진 것만해도 위험을 감지합니다. 항모는 어느 정도 전쟁 억지력을 유지할 수 있다고 봅니다.
야구아제님, 그것은 억지입니다. 과거에 나라들은 군함으로 상대방 국가를 위협했습니다.
                         
강냉이수염… 21-03-28 16:21
   
인정하셨네요. 순항 미사일로 타격을 입힌다구요.
맞습니다. 항모나 함정 미사일에 맞아 침몰한 기록이 있습니다.

한국이 경항모를 만든다고 해도 해상전력에서 압도적으로 불리합니다.
중국은 중형항모가 3대인데 경항모가 나가 싸우는건 진짜 자,살행위라는것도 인정하시지요?
해상에서의 전력차가 많이 납니다.경항모는 일방적으로 두드려 맞고 침몰할겁니다.

전쟁 억제력이 되려면, 쟤를 건들면 나도 아프겠구나 그게 성립되어야 합니다.
다시 묻지요. 중국과 전쟁이 발발하면, 한국경항모가 무엇을 할수 있을까요?
일본이나 중국과 싸우면 제해권이 전부 장악당할텐데,  경항모가 몰래 빠져나가 상륙 작전을 감행한다는 이야기는 안하시길 바랍니다.
                         
마술 21-03-28 16:25
   
강냉이수염님, 적에게 미사일 기지는 폭격 맞지 않을까요. 미사일 기지는 만능일까요.
항모는 필요합니다. 항모가 불필요하다는 것은 육,공군의 이기주의입니다.
                         
야구아제 21-03-28 16:26
   
군함으로 상대국 위협하는 것은 압도적인 군사력일 때 하는 겁니다. 미국이나 영국 등이 가능했죠.

지금 중국이 어설프게 우리와 전쟁하려고 군함을 앞세우면 오히려 바보 됩니다.

핵이 있고 탄도탄이 있는 나라가 미쳤다고 선빵을 군함으로 날립니까?

그것도 인접국인데?
                         
강냉이수염… 21-03-28 16:28
   
전 미사일에 대해 충분히 답변을 한것 같습니다.
님은 그 타격, 전쟁억제력이 생각보다는 크지 않을것 같다고 하셨구요.

제 질문에 답변 부탁드립니다.
전쟁 억제력이 되려면, 쟤를 건들면 나도 아프겠구나 그게 성립되어야 합니다.
한국이 지금부터 경항모를 만들쯤 되면 중국은 정규 항모가 3대 이상일겁니다.

경항모가 전쟁억제력이 있다 하셨는데
구체적으로 전쟁이 발발하면 한국 경항모가 무슨 역활을 할수 있습니까?
                         
강냉이수염… 21-03-28 16:47
   
그래서 왜 만들려고 하는건데?
그것에 대해 일본과 중국의 위협에 대비해야 한다고만하고 대답이 궁색해져서 이번 국무회의에서 군이 까인것 입니다.
공군이나 육군이 방해하고 있는게 아니에요.

국민이 잘 살려면 어떻게 해야할까?  ---> 정치인이 잘하면 된다.
매우 맞는 말입니다. 하지만, 아무 의미없는 말이기도 합니다.

경항모가 전쟁억제력이 있다고 계속 주장 하셨습니다.
듣기에는 매우 좋은 말입니다.
계속 질문했는데 어떻게 그게 가능한지는 조금의 언급도 없으시네요.
ibetrayou7 21-03-28 16:13
   
해군의 준비부족은 차치하더라도
항모의 전략적 가치와 대한민국의 전략적 목표를 설명해도...
역시 우이독경임...
마술 21-03-28 16:14
   
순항미사일이 불편하더라도 단순히 타격만 입히겠죠.
"경항모가 만들어지면 해군 전력으로 일본이나 중국을 해상에서 이길수 있습니까?"라고 말하는데, 미사일만으로 일본이나 중국군을 물리치겠습니까?
중국 일본은 우리나라가 항모만 가진 것만해도 위험을 감지합니다. 항모는 어느 정도 전쟁 억지력을 유지할 수 있다고 봅니다.
     
야구아제 21-03-28 16:15
   
항모도 미사일 맞으면 침몰합니다.
          
마술 21-03-28 16:19
   
상대방이 미사일 기지를 폭격하면 어떻게 될까요.

야구아제님의 이야기는 육군의 억지입니다.
               
야구아제 21-03-28 16:23
   
우리 대공망이 빙구인가요?
                    
마술 21-03-28 16:26
   
그것은 모르죠. 휴전선 부근도 뚫리는데.
적이 선전포고 한다고 해도 어차피 기습할 것인데요.
                         
야구아제 21-03-28 16:29
   
군사 분야에 대한 지식이 있으신가 의문이군요.

휴전선이 뚫리는 거는 한 명이 기어 와서 그런거고, 정찰 위성에 적 진지 다 파악되고 있어서 군사적 동향은 바로 티 납니다.

중국이 저렇게 큰데 우리를 기습한다?

우리가 모르게?

너무 환상을 사시는 것 같네요.
                         
마술 21-03-28 17:56
   
기습할 수 있으니까
타국의 훈련에도 민감하죠.
중국군은 기습하지 않는구나. 몰랐네. 참.

훈련하다가 기습할 수도 있는데, 군사 지식이 풍부하면 기습은 모르구나.
토끼몰이도 기습하지 않겠지.
                         
야구아제 21-03-28 18:00
   
항모는 기습용이 아닙니다.
                         
마술 21-03-28 18:05
   
적이 우리나라 땅에 상륙하려는
양동작전도 있을 텐데. 맥아더 장군은 인천 원산을 생각했는데.
빅미그 21-03-28 16:19
   
야구아제님의 논지는 몇달전부터 꾸준히 일관되셨으니 무슨뜻인지는 잘 알겠습니다.

근데 여기서 뭘 관철시키고 싶으신건데요?
     
야구아제 21-03-28 16:23
   
상륙함을 항모로 부르지 말고, 김칫국 마시지 마시라들.
          
마술 21-03-28 16:27
   
일본이 상륙함을 항모라고 했어요. 억지를 너무 부리네.
               
야구아제 21-03-28 16:29
   
그럼 상륙함을 항모라고 부를 뿐이지 항모는 아닌 겁니다, 그죠?
                    
마술 21-03-28 16:31
   
하나회가 사라지고, 참.
자리다툼이 심한가 보다.
                         
야구아제 21-03-28 16:32
   
해군이 그런가 보네요. 자리 다툼 때문에 상륙함을 경항모로 포장하고 말이죠.
                         
마술 21-03-28 16:34
   
야구아제님, 나는 해군도 아니거든요.
일본이 상륙함을 경함모로 포장했어요.
우리는 그런 일본 중국을 상대해야 합니다.
                         
야구아제 21-03-28 16:35
   
왜 자꾸 본질에서 회피하시면서 이상한 소리를 하시죠?

제가 떼를 씁니까, 선생님이 지금 떼를 씁니까?

도대체 항모가 왜 필요한데요?
                         
마술 21-03-28 16:36
   
아구아제님. 왜 미사일 부대만 필요합니까. 떼쓰지 마십시오.
                         
야구아제 21-03-28 16:41
   
선생님이 항모만 필요하다고 하셨지, 제가 언제 미사일 부대만 필요하다 했습니까?

선생님이 항모와 미사일을 비교했기에 미사일 측면을 말씀드린것 아니었던가요?

참 변이 짧으시네요.
Republic 21-03-28 16:35
   
여기서
항모 찬성파는 항모형 강습상륙함 지지하는분들이고
이분도 이 사업 지지하는분
이상하게 내부 총질을 하시는데
강습 상륙함으로 분류되고 인식되어  해병대 전용 자산
이런 시나리오로 가야하는데
본인도 말만 강습상륙함이지 항모 기능을 우선하고 해군 작전에
더 무게둔 강습 상륙함에  끊임없이 한반도에서 나가면
시체라고 노래부르는 중
이럴수록 해병대 이미지만 나빠집니다.
     
야구아제 21-03-28 16:40
   
상륙 전력이 왜 중요한지 모르시죠?

한반도와 주변국들 사이에서 주공은 미사일과 육로인데 적의 후방을 끊을 수 있는 전력이 상륙자산입니다.

아무 데나 무슨 반자이 돌격이 상륙세력인 줄 아시나 본데, 상식적으로 중국이 전 국토를 무장화 못 해요.

때문에 후방에는 항시 약점이라는 것이 존재하며, 다양한 상륙 자산을 통해 여러 기만술도 가능하죠.

그래서 우리나라에는 항모가 아니라 상륙함이 필요한 겁니다.

당신이 내 꼬투리만 잡을 줄 알고 인신공격만 했지 언제 제대로 반박했다고 또 이러십니까?
          
마술 21-03-28 16:41
   
일본이 상륙함을 항모라고 한 거를
내가 한 것처럼 하는 거는
약간이라도 친일 성향이 있는 것 같아요.
일본이 자비를 베풀 것 같죠?

경항모나 상륙함이나. 그죠?
               
야구아제 21-03-28 16:46
   
이상한 분이군요. 갑자기 무슨 친일 논란입니까? 항모 찬성 안 하면 친일 되나요?

그리고 F-35B 몇 대 실었다고 그게 본격 항모 같아 보입니까?

글에서도 말했지만 전력 견제의 기능이 있다고 말했습니다.

그런데 김칫국 거하게 마신 분들이 이거 작으니까 더 큰거 가자고 염불을 욉니다.

그럼 봅시다. 일본은 그거 보고 어떻게 할 것 같습니까?

우리가 괜히 긁어 일본도 항모 가지게 만드는게 됩니다.

그 생각은 왜 못하죠?
                    
마술 21-03-28 16:52
   
글쎄요. 일본이 상륙함을 항모라고 했는데, 뉴스에서도 나왔죠.
우리가 괜히 긁어서 항모 가지게 되었다는데 이건 친일을 의심하게 하군요.

님이 친일이 아니라고 합시다. 이전에 일본도 중국이 항모 갖는다는 거 몰랐을까요. 중국도 우리나라가 항모를 가지면 몹시 기분 좋아할까요.
                         
야구아제 21-03-28 16:56
   
군사적 지식도 없는 사람에게 설명을 열심히 해줬더니 친일파 타령?

이 보세요, 당신은 세금 안 냅니까? 당신의 세금이 필요도 없는 의전용으로 쓰인다면 문제 제기 해야 하는 것 아닙니까?

항모가 필요하다면 만들어야죠.

우리가 중국 항모 있다고 꼭 항모 만들어야 그에 대응이 가능하다고 보십니까?

더 싸고 효율적이며 우리 실정에 맞는 것이 있다는데 왜 비싸고 불필요한 군비 경쟁을 조장하는 길에, 특히 일본이나 중국이 더 좋아할 만한 일을 하죠?

우리는 항모가 필요가 없어죠. 모르시겠어요?
          
Republic 21-03-28 16:49
   
그러니까  이사람아
지금 경항모 찬성하는분들이
당신이 말하는 강습상륙함 지지자라고 ..
근데 이 지지자들에게
당신이  끊임없이 공격하고 따지는 이유가
이 배는 해병대꺼다 한반도 상륙 작전에만
쓸일 물건이다
이 말을 주문하고 싶은거 아냐
무슨  혀가 길어 예전부터  개짜증나게 말야
               
야구아제 21-03-28 16:51
   
항모가 전략적으로 필요 없으며, 이번 경항모 논란은 해군이 조함계획에 있었던 상륙함을 돌연 이름을 바꾼데 있다고 한 것이 뭐가 문제인가요?

사실 아닙니까?
                    
Republic 21-03-28 17:18
   
그래서 님이 원하는게 
이 배 해병대 달라는거 아닌가요
이게 맞다면 
계속적으로 까놓고  말해요 .
물론 예전에 한번 이 속내를 비춘적이 있었죠 .

님 공격 방향은
우리가 아니라 해군이나 정부에다
짜증을 내셔야지
항모찬성파가 뭔 힘이 있다고
매번 이래요
                         
야구아제 21-03-28 17:22
   
상륙함이 해군 소속인데 뭔 그런 소리를 합니까?

부조리를 이야기하면 내 욕심이 되나요?

해군이 상륙함 전력을 확보하기 위해 한 조함 계획을 일부 변경해서 다시 상륙함을 만드는데 장난도 아니고 항모라고 하는 바람에 이 소동이 난 것이고, 이를 꼬집는데 뭔 개인 부심 나옵니까?

내가 상륙함 갖고 뭐 하게요?
                         
Republic 21-03-28 17:27
   
해군이 상륙함 전력을 확보하기 위해 한 조함 계획을 일부 변경해서 다시 상륙함을 만드는데 장난도 아니고 항모라고 하는 바람에 이 소동이 난 것이고, 이를 꼬집는데 뭔 개인 부심 나옵니까?
>>>>>>>>>>>>>>>
아니 지금 항모찬성하는분들이 이 오해때문에
많이도 곤욕을 당했죠 .
작년부터 상륙함 사업이다 경항모 아니다  말한건 항모찬성하시는 분들입니다 .
하지만 정부나 언론에서 작년 8월  경항모라고 했고 ..
이게 항모 논쟁으로 번진건데
왜 이름 가지고 항모 찬성하는분들 까시는건데요
                         
야구아제 21-03-28 17:32
   
자주포도 전차처럼 직사 사격을 할 수 있죠.

유사시 자주포를 전차처럼 쓸 수 있다는 것을 두고 자주포가 전차가 되는 것은 아니지 않습니까?

해군이 왜 그런지 모르겠는데 애매한 기준을 적용하여 비행갑판이 있다고 상륙지원용 항공기를 탑재한 함을 유독 '항모'라고 합니다.

그리고 많은 사람들이 이를 두고 마치 '니 미츠' 급 항모를 떠올리죠.

그래서 마치 상륙지원함 및 수송함이 본격 항모가 되어야 하는 것처럼 이야기들이 나옵니다.

그런데 항모가 우리 전장에서 필요한가를 따져 보면 막연합니다. 그래서 바로 알자는 것인데 제가 잘못된 것인가요?
               
야구아제 21-03-28 16:53
   
그리고 무슨 경항모 찬성자들이 상륙함 지지자들입니까?
그런 사람들이 중형 항모 이야기를 합니까?

해병대 배 안 준 것에 화가 나는 게 아니라 필요도 없으면서 밥그릇 싸움으로 말 바꾸는 해군에게 일침을 한 것이고,

거기에 부화뇌동해서 원래 목적도 모르고 항모 항모하는 분들에게 사실을 알리는 겁니다.
                    
Republic 21-03-28 17:19
   
중형을 이야기하든 뭘 이야기하든
항모형 강습 상륙함 사업 지지자는 맞거든요
                         
야구아제 21-03-28 17:21
   
와, 그럼 제가 여태 헛질 했네요.

그럼 대형 항모에 F-35C 도입하거나 싼 F-18도입하자, 그리고 사출기 달자, 이런 것들은 뭡니까?
                         
Republic 21-03-28 17:30
   
wow ..
그러니까 느닷없이
님이 항모 찬성분들에 총구 겨눈 이유가
찬성분들이 대형 항모를 원하다고 생각했서 
해병대  출신 아니라까봐 일요일 늦은 오후
기습적으로 공격하신거네요 

f 35 b cas 능력으로 해병대 상륙 지원해야 하는데 
통상 이착륙기면 강급 상륙함이 아닌 정규 항모이니까
이 소란을 피우는거죠 ?

제 알기로는
대형 항모 통상 이착륙기 사출기를 말하시는분들은
경항모 반대분들이
더 이상 항모 반대를 해봐야 소용없기때문에
대안 차원에서 말하시는건데
이건 작년부터 일부 밀리 전문가들의 견해였고
그리고
일부 찬성분들중에 경항모보단 대형항모를  생각하는분들이 있겠죠 .
하지만 전부는 아니잖아요 .
                         
야구아제 21-03-28 17:33
   
아니, 그럼 제가 쓴 글에 아무 문제가 없지 않습니까?

이하의 발제 글도, 한국형 항모의 포지션을 제대로 잡아야 한다는 글을 올렸을 뿐이고요.
                         
Republic 21-03-28 17:43
   
총구 방향이 ...
틀렸잖아요 .
                         
야구아제 21-03-28 17:44
   
상륙함이 아니라 항모라서 반대하는 것은 항모가 필요 없기 때문이지 해병대 자산이 용도 전환을 통해 더 큰 전략 자산으로 변경돼서가 아닙니다.

우리 군이 필요하고 우리 전략에 맞으면 노력을 해서라도 장비해야죠.

하지만 필요도 없는 것을 일부러 언론 플레이까지 하면서 분란을 일으키는 해군의 처사를 비판하는 것입니다.

그리고 반대입니다. F-35B는 거의 상륙 지원용 전용이라고 봐야하고, 애초에 건조할 함정이 이 기체 말고는 운영을 고려하지 않고 있기 때문에 어떤 용도로든 목적은 분명해지는 것이죠.

헌데 이를 또 바꿔서 기종 교체를 통한 본격항모를 추구해야 한다는 의견에 대해 반박하고, 문제의 본질을 알리려고 한 것입니다.

물론 개인적으로 해병대에게 해군이 여태껏 장비 갖고 장난 친 사례가 하도 많아 해병대에게 너무 한다는 심정도 있으나 그것이 본질은 아니죠.
2k2h 21-03-28 16:45
   
여전히 죽은 자식 XX을 열심히 만지고 계시네요
솔직히 까놓고 말하자면 항모도 필요없고 대형 상륙함도 필요없습니다
해병대도 필요할까요???
다 없애고 공군 예산 줘서 공군 키우는게 낫습니다.

이미 결정된 사안을 혼자 항모든 대형 상륙함이든 골라서 열심히 부르세요
뭐가 달라지나요?
     
마술 21-03-28 16:45
   
님 말씀이 옳습니다. 명언입니다.
     
야구아제 21-03-28 16:48
   
국회에서 예산도 안 주는데 어떻게 결정이 된 겁니까?

해군이 상륙함으로 제대로 설명 못하면 국방분과 국회의원들 대부분이 군 출신인데 해군이 하자면 안 되는 일도 해야 합니까?

왜 억지를 부리시죠?
          
2k2h 21-03-28 16:51
   
전 해병대도 없애자는 주장입니다
21세기에 무슨 상륙전단입니까
님 저번에 하신 말씀처럼 항모전단도 영해 나가면 미사일에 순삭당하는데

그렇게 따질꺼면 다 없애고 공군 키우자구요 그게 제 생각입니다
내가 무슨 억지를 부리나요?
               
야구아제 21-03-28 16:56
   
아~예 그럽시다, 그럼.

항모보다 낫겠네.
                    
마술 21-03-28 17:46
   
영화처럼 적군은 ㅄ이니까요
                         
야구아제 21-03-28 17:52
   
뭘 안다고?
                         
마술 21-03-28 18:14
   
미사일이 만능이니 항모는 없애야 하나든 거 처음 보네.
적 미사일과 항모 뱅기에 미사일 얻어터지는 것은 모르고.

일본인의 마음을 잘 아니까 항모 필요없다고 우기겠지.
우리나라 쳐들어오는 적군은 자비심이 많은 ㅄ.
                         
야구아제 21-03-28 18:25
   
아 수준 떨어져~~
                         
마술 21-03-28 18:32
   
님 밑의 병사는
님의 높은 수준 때문에 멀리까지 터지는 미사일만 믿겠군요.
적의 공격에는 차라리 자주포 직사가 나을 텐데.
                         
야구아제 21-03-28 18:37
   
본인이 어떤 수준인지 본인만 모르시는 듯.
                         
마술 21-03-28 18:49
   
나는 유튜브에 나오는 군사이야기도 적지 않습니다.
님보다 군사 지식 수준이 낮은 것은 당연하죠.
빅미그 21-03-28 16:45
   
가생이 밀게의 모든사람이 야구아제님의 주장에 반박 안하면 그때 멈추실껀가요?

도대체 언제까지 똑같은 말씀을 하실건가요... 솔직히 야구아제님의 같은 이야기 읽는거 굉장히 피로합니다.
     
야구아제 21-03-28 16:48
   
피곤하시죠? 근데 선생님이 옳다면 반박으로 이겨내세요.
          
마술 21-03-28 16:54
   
항모 찬성입니다. 님의 글에서 더이상 이야기 않겠습니다. 쓸데없이 식견도 없는 내 등급만 올라가겠네요.
          
빅미그 21-03-28 16:56
   
이겨내긴 뭘 이겨내요... 그냥 참고 살아라 이런뜻인가요?

반박해도 님의 생각에는 변함없을거잖아요. 가생이에서만 수년동안 똑같은 소리를 하신분인데, 여기서 그누가 반박을 한들 또 몇일 몇달 지나면 똑같은 발제 올리실거잖아요.
               
야구아제 21-03-28 16:57
   
반박이 납득이 돼야 반박이지요.
Republic 21-03-28 16:45
   
미안한데 강습 상륙함이 아니라
항모형 강습 상륙함입니다
     
야구아제 21-03-28 16:46
   
네, 동의합니다.
흩어진낙엽 21-03-28 16:49
   
지금의 세계적인 미사일 개발속도면 지금의 미사일기술과 10년 20년후의 미사일기술은

항모와 F35b로 30년운영되는 실질운용면에서 비교도 안될수있습니다

그리고 독침전략에 항모가?

독침전략의 끝판왕은 핵미사일+잠수함임 이걸 실천하고있는 나라가 북한이고
     
2k2h 21-03-28 16:53
   
이분은 항모 없애고 대형상륙함 만들자고 주장하시는 분입니다
해병대 나오셔서 온통 생각이 해병대 밖에 없으세요
해병대 챙겨줄 돈으로 항모 만들고 있다는 생각에서 벗어나질 못합니다.

저번에 항모전단은 영해 나오면 대함 미사일 순삭되고
상륙전단은 중일 상륙가능하다고 하심...
          
야구아제 21-03-28 16:58
   
참 답답한 사람입니다.

그래 내 개인 하나 이기면 되죠, 그죠?
          
흩어진낙엽 21-03-28 16:59
   
어디서 개소리를 하나요?

해병대를나와? 공병에 이라크파병같다온사람한테 먼개소리인지?

그리고

항모 없애고 대형상륙함 만들자고 주장하시는 분입니다

이런 댓글단게 어디있는데요? 가끔동생이 로그인한걸로 쓴게아닌이상

저는 항모자체를 반대하는 입장인데요? 핵잠수함이면 모를까

쪼다세리들이 경항모만들어서 기술습득하자는 개소리들이 얼마나 웃긴게

수리온도 졸라까면서 기술습득하자고 그런개소리하는거보면 진짜 코미디지

나는 수리온 마린온도 찬성하는 밀매야 마~
               
야구아제 21-03-28 17:02
   
저보고 하는 소리입니다.

제가 해병대 나와서 항모 반대한다고 생각하나 봅니다.
               
빅미그 21-03-28 17:02
   
낙엽님을 지목 하는게 아니라 야구아제님을 지목해서 이야기한것 같습니다. 전에 해병대출신이라고 하셨거든요.
                    
야구아제 21-03-28 17:07
   
1. 해군의 조함 계획은 상륙함

2. 일본이 F-35B 도입하니까 계획 변경.

3. 추구하는 방향도 미국의 대형 상륙함인데 항모로 홍보

4. 와, 우리도 항모 갖는다, 근데 작네? 우리 국격이 있으니 대형 항모 가자.

5. 본격 항모는 우리 전장에 필요 없는 데다가 실제 내용을 보면 항모가 아니라 강승 상륙함인데요?

6. 해군이 항모라고 하잖아! 왜 항모가 아깝니? 항모 전략 자산 아니야?

7. 전략 자산이 되려면 항모 전단이 필요하고 미사일에 대한 방호 체계가 완벽해야....

8. 됐거든 우리 해군도 다 있거든!

9. 아니 상륙함인데....

10. 항모라잖아!

11. 너 해병 출신이라 해군 까는거지?
               
2k2h 21-03-28 17:05
   
본문 쓰신분을 말하는 겁니다...
참고로 저도 항모 반대론자 입니다.
차라리 그 돈으로 F-15EX를 구입하는게 낫다는 생각입니다.

항모는 미국이 한국한테 영프정도의 역할을 요구(압박)하면서
나온 물건이라고 판단하고 있습니다.
정부에서 적극적으로 밀고있는 뒷 배경이 있다고 생각합니다
하여 제가 보기엔 찬반 아무리 따져봐야 멈추지 않을 사업입니다.

그렇기에 이런 논쟁이 무의미 하다는 얘깁니다.
                    
야구아제 21-03-28 17:08
   
의회에서 예산을 안 준다잖아요.

그게 멈추지 않는 사업입니까?

이거 상륙함으로 안 바꾸면 진행 못합니다.

그리고 이거 만들어야 되는 것도 맞고요.

일본이 F-35B를 도입했으니 그에 대응하는 전력은 있어야 하니까요.
블랙베어 21-03-28 17:13
   
이분은 꽤 오랫동안 글이나 댓글만 쓰면 항모 부정적인글만 쓰시네
제가 밀덕까지는 아니고 국방에 관심이 많아서 눈팅만 하는 입장이고
저도 굳이 항모보다는 핵잠을 더 원하는 입장이지만
이정도 신념이면 여기서 이러는거보다 청와대든 방사청이든 어디든 앞에 찾아가서 1인시위라도 하심이.
     
야구아제 21-03-28 17:15
   
청와대와 방사청은 제 말대로 할 겁니다.
민경아빠 21-03-28 17:15
   
일본 넘 이네
     
야구아제 21-03-28 17:16
   
고작 이 수준?
          
마술 21-03-28 18:23
   
일본은 한국 상륙함 때문에 항모를 만든다?
중국 항모 생기는 거는 모르고
한국 상륙함을 항모로 생각하는 일본은 ㅄ이네.
               
야구아제 21-03-28 18:24
   
공부 좀 해요, 모르면 입 닫고.
                    
마술 21-03-28 18:56
   
어디서 항모 이야기는 들었는지.
                         
야구아제 21-03-28 19:05
   
소 귀에 경 읽기.

어떻게 말 해 줘도 모를 수가 있죠?

그러면서 듣지도 않고 배우지도 않고 알도 안 되는 말만 하실 수가 있죠?
                         
마술 21-03-28 19:18
   
아무리봐도 야구아제님은 일본 기자와 함께 일하는 분같다.
일본인과 같은 생각을 하고 있어요.
                         
야구아제 21-03-28 21:41
   
당신은 무식해서 옳은 말을 해도 못 알아 들으면서 대대로 독립 운동 했던 집안 사람을 왜놈 취급 합니까?

잘도 배우셨습니다.
SuperEgo 21-03-28 18:11
   
현재 중국은 스리랑카의 항구하나를 통째
99년간 먹은상태입니다.게다가 일대일로통해
우리의 에너지 수입경로에 자국의 원양함대
기항지를 만들려 노력중이죠. 현재로서는 중국또한
원양작전 가능한 수준의 기동전단이 없기에
우리도 그에 대비한 원양기동함대를 갖추는게
정상아닐까요. 만약 중국의 함대에 의해 인도양
항로가 봉쇄된다면 우리는 우리의 에너지 수입을
외국에 구걸해야 합니다. 아니면 리스크를 안고
동해를 끼고 태평양을 끼고 돌던지요. 우리같은 밀덕이야
자유롭게 상상이든 망상이든 할수있지만 실제 군은
이런 극단적 상정을 입밖에 낼수 없다는것도 이해해야
합니다. 외교문제가 되니까요.
     
야구아제 21-03-28 18:23
   
이미 우리는 원양 해군을 꾸리고 있고, 거기에 항모가 들어 갈 이유는 없죠.

게다가 제가 하고 싶은 말의 핵심은 해군이 공연히 상륙함을 '항모'로 선전하는 것 때문에 일이 커진 지점인 것이고, 이를 바로 잡으려는 것이죠.

항모는 공격전력으로 점령을 위한 용도가 아니면 쓸 데가 없어요.

중국의 항모는 미국을 향한 전력이고, 중국 항모가 그렇다고 우리나라 내해로 오면 총알받이 밖에 안 되기 때문에 우려 대상은 아니며,

기본적으로 일본이 동급함을 만들었기 때문에 거기에 대응하는 것입니다.

우리보다 항모를 절실히 원하는 나라는 일본이죠.

태평양에 대한 야욕이 있거든요, 우리는 대잠 초계기를 고작 몇 십 대 있지만 일본은 자국산 초계기까지 해서 수 백 대를 갖고 있습니다. 그만큼 태평양 지역에 대한 영향력에 대해 관심이 많죠.

그런데 우리가 우리 전략에 맞지도 않은 항모를 장비하면 이를 핑계로 일본해군을 키워주는 결과만 낳을 것입니다.

따라서 우리는 죽어도 상륙전 수준으로 발표하고 일본의 전력에 맞대응할 정도만 이런 전력을 구비해야 합니다.

자칫 우리가 앞서면 일본의 재무장에 빌미가 됩니다.
          
마술 21-03-28 18:28
   
이제야 일본이 항모를 절실히 원한다고 이야기하시네.
일본 해군은 독도함 때문이 아니라 중국 항모 때문에 걱정하는 것입니다.

한국 항모까지 생각한다면 일본 자위대는 머리 아프겠죠.
               
야구아제 21-03-28 18:36
   
애초에 본문을 보면 왜 일본이 항모를 원하는지 알텐데 결국 본문도 안 읽고 글 싸지르는 거네요.

이보세요, 독도함이 어떻게 나왔는지 아세요?

우리 해군은 철저히 일본 해군에 대응한 전력 강화를 하고 있어요.

6.6함대가 뭔 줄 아세요?

그럼 8.8 함대는 아십니까?

그리고 애초에 왜 한국형 경항모 사업이 나왔는 줄 아세요?

다 일본 때문입니다.

우리 해군은 일본 해군의 증강에 더 민감해요, 왜냐고요? 중국해군보다 지금으로서는 강하니까.

일본은 항모에 대한 야욕이 옛날부터 있었고, 동북아 군비 경쟁에서 일본에게 빌미를 줘선 안 된다는 것이 정론입니다.

그래서 일본은 해군력을 증강시키면서 알도 안 되는 전략을 사용합니다. 수명도 안 된 배를 퇴역시키고 새 배를 지으면서 그 배는 예비 전력으로 돌립니다.

그럼 지표상으로는 현역이 통제 수준이지만 실제로는 배 가 전력이 되는 것이죠.

게다가 누가 봐도 대형 상륙함인데 이를 헬기 모함이나 헬기 구축함이라고 말합니다.

그렇게 일본의 꼼수 대응하기 위해 만든 배가 독도함이었고, 해군은 독도함 조함을 계기로 3척의 대형 상륙함을 만들어 상륙전력을 강화하려고 했죠.

그렇게 나온 2번 함이 마라도함이고, 3번 함 계획이 바로 지금의 '한국형 경항모' 사업입니다.

애초에 다목적 상륙함, 또는 대형 상륙함이 목적이었는데 일본이 F-35를 도입하기 위해 독도함과 동형함을 갚판 개조를 한다기에 우리도 따라서 독도함 급 3번 함을 새롭게 계획하여 우리도 F-35B를 운영할 수 있도록 하는 방안을 내 놓은 것이죠.

상황이 이런데 우리가 먼저 항모를 보유한다?

일본은 감사하다가 더 크고 인원 동원을 통해 본격 항모를 제작할 수도 있습니다.

이 상황은 이해가 되는지?
                    
마술 21-03-28 18:43
   
일본은 항모 기술이 좋으니까 경항모 만들죠.
그러고보니 해군 전문가이시네.
우리나라는 일본보다 나중에 경항모를 보유 예정이라고 하지요?

그런데 빌미는 무슨 빌미. 이것보면 일본 기자? 아니겠죠. 애국심은 보이니까.

참고 : 6.6함대, 8.8함대는 몰라도 해역사령부는 압니다.
                         
야구아제 21-03-28 18:50
   
됐습니다, 말을 맙시다.
          
SuperEgo 21-03-28 18:42
   
원양 함대끼리의 전투 상황을 가정한다면
오히려 항모의 필요성이 더 커진다고 봅니다.
우리가 싣는 기체는 무려 스텔스기이고 함대전에
있어 공중전의 우위, 펀치사거리의 증가를 의미합니다.
이는 함대함간 전투에 있어 XYZ좌표 로 구분될
전장에서 잠수함과 더불어 Z값의 골칫거리 요소가
될겁니다. 유사시 항모라는 하나의 선택지추가가
아닌 실제 작전 상황하에선 수많은 선택지를  추가
제공하게 된다는 의미입니다
               
토막 21-03-28 18:44
   
그 무려 스텔스기는 공중전 상황을 전혀 고려하지 않고 만든
해병대 상륙함에서 폭격하려고 만든겁니다.
                    
SuperEgo 21-03-28 18:59
   
어떻게 운용하는건 상황에 따라 다르죠.
실제 미국에서도 f35b로 가상공중전 훈련을
시행했고요. 군사무기를 운용하는건 유연한사고
방식이 필요합니다. 대공포를 유사시 지상군 지원용으로
사용할수도 있듯말이죠. 포클랜드 전쟁에서도
해리어기 마하1도 안되는속도로 공중전을 벌이기도
했으니 F35b또한 운용의 묘를 어떻게 살리느냐의
 문제라고 봐요.
                         
토막 21-03-28 19:08
   
혹시 모르니까 훈련은 해놓는거죠.
급하니까 닭발이라도 빌려쓰는.

2차대전때 급강하 폭격기 돈트리스가 전투기 잡기도 했는데.
폭격기를 전투기로 쓸까요?
                         
SuperEgo 21-03-28 19:38
   
돈틀리스 비유는 너무 나가신거 같네요. ㅎㅎ
게다가 돈틀리스는 급강하 폭격기가 아닌..ㅋ
건탱크에 날개달아 건답잡자는 얘기가 아니에요.
F35B 가아니면 항모크기를 조절하고 f35c도
고민해볼수 있겠죠. 모든 가능성은 열려있고
항모보유의 당위성이 아얘 없지 않다는 제소견에
대한 얘깁니다.
                         
토막 21-03-28 19:53
   
제2차세계대전 중의 급강하폭격기
미국
더글러스 SBD돈트레스
커티스 SB2C헬다이버

F-35C는 크기조절 정도의 문제가 아닙니다.
사출기가 있어야 되요.
그리고 해군이 원하는 다목적함에서 아주 멀어지게 되죠.
                         
SuperEgo 21-03-28 20:27
   
아.. 미첼이랑 헷갈렸네요 사과합니다.
그래서 저는 아얘 엘리자베스급으로 쿨럭..
토막 21-03-28 18:49
   
참고로 경항모란 말에는
2차대전때 쓰던 호위항공모함 부터 강습상륙함까지 비행갑판 달린 정규항모보다 작은 건 모두 포함 됩니다.

그리고 일본이 지금 가진건 호위 구축함으로 헬기 모함 중에서도 작은편.
이걸 F-35B를 사용할수 있도록 개장 한다는 건데. 될지 안될지도 모를일임.
     
SuperEgo 21-03-28 19:00
   
저는 그래서 안할거면 말고 이왕에 할거면
덩치를 좀 키워야 한다고 생각합니다.
          
토막 21-03-28 19:05
   
그게 모두들 잘못 짚은 겁니다.
해군에서 원하는건 여기저기 여러모로 쓸수 있는 다목적함 입니다.
항공모함이 아니고요.
그러니 진정항 항공모함이 되도록 덩치를 키운다는건 목적에 걸맞지 않은거죠.

원래 해군에서 만드려고 계획 했던건.
수송도 하고 상륙도 하고 헬기도 싣고 다니고.. 이런거였는데.
어라. 수직이착륙기가 나왔네.. 저거도 태울까..? 라고 해서 만드는게 지금 경항모란 놈입니다.

독도함도 이전에 있었던 헤리어 까진 운용이 됩니다.
그렇다고 독도함을 항모라고 하진 않죠... 문론 독도함이 처음 나왔을땐 항모라던 사람 많았지만요.
토막 21-03-28 18:53
   
그리고 상륙함에 해병대만 태우고 다니는것도 아닙니다.
필요하면 육군도 태우고 다녀요.

우리나라는 육군이 비대하고 이 육군을 이용하려면 이동수단이 반드시 필요하고.
그러므로 대형 상륙함이 필요한 겁니다.

한때 말많았던 일본이랑 전쟁한다면에서
1개 사단만 일본에 상륙하면 끝난다는 말을 했었죠.
그 1개 사단 옮기려면 상륙함이 필요하죠. 그것도 대형으로.
archwave 21-03-28 19:03
   
지금이 2 차대전때인가..

도대체 요즘 시대에 소규모 특수부대도 아니고,
항공모함이나 대규모 상륙부대가 기습이니 뭐니 이런게 가능하다고 생각하는 것이 신기하네요.
기습이란 가능하지 않습니다.

항공모함 얘기만 나오면 배가 산으로 가는데, 가끔 보면 2 차대전시기에 머물러 있는 분들이 많은 것 같네요.
     
야구아제 21-03-28 19:06
   
밀리터리에 '밀' 자도 모른는 분들이 여기에 참 많아 보입니다. ㅠㅠ
          
마술 21-03-28 19:27
   
archwave님은 항모 이동을 인공위성으로 다 볼 수 있다는 거죠.
항모 건조는 흐르는 데로 가게 놔두세요.  밀리터리에서 장난치지 마세요. 엉뚱한 여론이 형성됩니다.

한국 항모 건조로 일본 항모 건조한다는 거는 님의 비약입니다.
님은 님이 옳다고 하는 것을 비약하는 논조였죠. 그리고 님은 반박을 강조하는데, 모든 청중을 감동시키는 반박은 있을 수 없습니다.
               
archwave 21-03-28 20:02
   
한국 항모 건조로 일본 항모 건조한다는 거는 님의 비약입니다. ---- 이건 또 무슨 소리인가요 ? 저는 이런 얘기한 적이 없는데요.
                    
마술 21-03-28 20:05
   
야구아제님에 대한 글인데요. 항모에 관심을 끄자는 이야기였지요.
               
archwave 21-03-28 20:03
   
항공모함씩이나 되는 거대한 물체도 인공위성으로 볼 수 없다면,
한국군은 대체 뭐하러 군집위성이니 정찰위성이니 이런거 만들려고 하는걸까요 ?

한국이 할 수 있는 것을 중국이 못 하리라 봅니까 ?
                    
마술 21-03-28 20:06
   
인공위성으로 항공모함 전단을 볼 수 있다는 글입니다.
                         
archwave 21-03-28 23:21
   
아 저에게 한 얘기가 아니었군요. 혼동했습니다.
쓸 필요없는 댓글 숫자만 늘린 꼴이 되었는데, 지우지는 안/못 하고 그냥 놔두겠습니다.
user386 21-03-28 19:36
   
어떤 의미로 님도 참 대단하신듯...

왜 여기서 이렇게 피를 토하시는지 알 수 없지만...
대형 상륙함을 항공모함 이라고 대국민 사기치지 마라고 해군 홈피에 가셔서 이렇게 피를 토하셨으면
해군도 아마 감화해서 대국민 사과라도 하지 않았을까 싶네요.
     
토막 21-03-28 19:38
   
대형상륙함을 경항모라고 합니다.
틀린말도 아닙니다. 사기치는것도 아니고요.

단지 사람들이 경항모 라고 하니 항공모함 "만" 생각하니 문제가 되는거죠.
수염차 21-03-28 20:17
   
쓰레기 몇마리가 밀게에 죽치고 앉아서 패악질하네.....
멀하나 제대로 아는건 하나도 없으면서...

우린 미국의 동맹국이다......실질적으로 미국의 강력한 영향력하에 위치한 서방국가이고
우리가 해외원정을 간다는것은 미국의 질서에 편입해서 원정하는것인데

우리 항모전단이 해외원정을 나가면 미군의 기지를 사용하겟지
이 개대가리야....

해군이 항모보유의 필요성을 정확히 말못햇다고??
그 필요성이 정치적으로 외교적으로 큰 반향을 불러일으키는 사안이기에 말을 안하는것이지

국가안보를 일일히 너같은 자들에게 보고해야하냐?

항모전단이 무슨 순찰선이냐??? 3교대를 하게.....
항모전단이 무슨 초계기냐???  백두청잘기로 보이냐??
그냥 임무가 잇을때 출동하는거야  알아처먹엇냐?  프랑스의 드골급은 3직제 한다더냐?? 퀸급은 달랑 2척인데?
어부사시사 같은 인간아....

제발 좀 밀게 오지말라고.....
류현진 시범경기에서 홈런 맞앗다더라...그거나 챙겨라
----------------
경고
     
강냉이수염… 21-03-28 20:48
   
ㅋㅋㅋㅋ 북한이 있는데 항모전단이 해외원정?
북한이 있는데 항모가 이지스함이랑 호위함 잠수함 끌고 미군과 같이 해외 원정을 댕긴다고?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
상식이라는게 있는겁니까?
해군에서 인근 주변국의 위험에 대항해서 주변 해양이라고 분명히 말했는데 왜 님이 멋데로 원정을 댕길거라고함?
출처가 어디임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뇌피셜?

해군이 경항모의 필요성을 왜 말을 못해... 이제까지 주변국이라고 말하면 일본 중국인거 다 알아 들었는디 ㅡㅡ;;
그렇게 했고 이번에도 국회에서 그렇게 말했어요.
너님도 알고 나도 알고 국회의원도 다 알아들어요.
국방위원은 대부분 군 출신이거나 관련자들입니다.

외교적 반향? 한국이 경항모 만든다고 일본이나 중국에서 하지말라고 입이나 뻥끗함?
정말 그게 님이 말한거처럼 주변국에게 위협적이라면 사드처럼 말만나와도 난리를 칩니다.ㅡㅡ;;
중국이나 일본도 머리 좋은 사람있어요.
님 주장처럼 우리는 생각못하는 큰 반향을 불러일으킬 사안이 경항모에 숨어 있다면 이미 파악하고 말이 나와도 진즉에 나왔다는 말입니다.

해군이 항모의 필요성을 정확히 말 못했지, 그럼 했음? ㅋㅋㅋ
정말 항모에 결전 병기급 큰 사안이 숨어있다면 비공개로 이야기해도 되는 부분인데?

항모의 기능이나 역할등 다 뻔한건데 뭔
지도 모르고 중국도 일본도 예측 못하고 해군도 말은 않하고 있지만, 어쨌든 밝혀지면 외교적 큰 반향을 일으킬 엄청난 사안이 있기 때문에 추진하는 거임~ 이지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 진짜 그런게 있다면 다 예측한다고요. ㅋㅋㅋ있으면 한마디라도 했겠죠.
중국이나 일본이 무슨 초등생 집단인줄 아나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ssak 21-03-28 21:01
   
개 버러지 같은 새끼들과  개병대 새끼들이 
아직도  항모 반대한다며  개 ㅈㄹ을 떨고 있네.

항모에 대해 ㅈㄹ 하는 새끼들 보면  자칭보수들과 극진보들임.  둘다 개 엿같은 새끼들.

근데 여기서 항보 반대하고 부정적으로 글 쓰고 댓글 쓰며  계속 분탕치고 발광하는 새끼들 보면 
개병대 출신 새끼와  자칭보수들이 ㅈㄹ 하고 있음.
---------------
경고
     
토막 21-03-28 21:13
   
그리고 아무 생각없이 욕이나 지껄이고 있는 무뇌충 하고.
     
야구아제 21-03-28 21:39
   
말 하는 꼬라지봐라.

니 수준이 딱 거기다.
     
ssak 21-03-29 00:09
   
아직도 계속해서  항모 가지고 분탕치고  딴지걸고  부정적으로 반대하는 새끼들은
한국 주제에, 한국 따위가 뭘 진출하고  뭔 항모 냐는거지.

이 새끼들은 일본과도 왜 싸우냐고 하는 새끼고
일본과 싸울 때도 동참 안하고  오히려 일본이 옳고  우리가 잘못됬다고 하는 새끼들임.

K-방역으로 전세계 칭찬을 받고  세계를 리드해 나가는데 
뭔 k방역 이나면서 온갖 ㅈㄹ 하던 새끼들이고.

이 버러지 새끼들은 조지고 무시하고 하루 빨리 항모 만들어야 함.
영국과도 긴밀하게 협력 해야 하고.
어제 문재인 대통령이 서해수호의날 행사에서 바다의 중요성과 경항모 언급하며 2030년에 나온다고 하더만.
          
야구아제 21-03-29 00:19
   
니가 현정권을 바보로 만드는 역적이야, 해군이 항모가 아닌데 항모라고 하는 바람에 해군이 현 정부를 욕보인거야, 제대로 봐.

말을 해 줘도 몰라.

니가 보기엔 F-35B 몇 대 얹으면 그게 항모라고 생각하니?
달빛대디 21-03-29 09:26
   
제주도도 안전하지 않다고 했다가, 우리나라 방공망은 빙구냐라고 했다가...

술마셨나?

야구아제 이 인간은 뭐하는 인간임? ㅋㅋㅋ
     
야구아제 21-03-30 23:37
   
못 알아 먹는 니가 빙구다. 니가 밀리터리에 대해 뭘 아냐?

진짜 못 알아 들어?