바이킹 도입사업에 참여한 방산기업들은 업계의 선두주자들입니다. 무기 에이전트도 요즘 유명세를 타고 있는 업체입니다. 미 정부 측이 100억~200억 원이면 된다던 정비, 조립, 무장 및 장비 가격을 이들 업체가 '뻥 튀기'를 했다는 의혹이 강하게 제기되고 있습니다. 삼엄한 방산비리 정국에도 눈치가 없는 것인지, 용감한 것인지 납득이 안 됩니다.
이것도 좀 찾아보니, , 처음 미국측이 제시한 가격은 300억 이었는데, 국내 방산 기업과 무기 에이전트들이 사업에 뛰어들면서 가격이 2배 폭등했군요, 뭐 답은 간단하네요, 그냥 국내 방산 기업들은 배제하고 미국측에 해달라고 합시다, 그럼 300억에 가능하겠네요 ㅎㅎㅎㅎㅎ
앞으론 그냥, 무기 국산화고 나발이고 다 때려치우고 그냥 무기는 전부 외국에서 사다 씁시다, 이 쓰레기 같은 사기꾼 새끼들이 무슨 국산 무기를 생산합니까, 요즘같이 방산 비리로 시끄러운 판국에 이지랄을 하고 앉았으니 참, 간이 큰건지, 돈에 눈이 돌아서 미친건지, 요즘 같은 시기에 이짓거리를 할 정도면 평소에 어느 정도일지 상상이 안가네요,
군대내 부패가 넘쳐서 되려 방사청과 같은 기관까지 역오염시킨겁니다,,
무슨 과거 군발이대통령들은 괜찮았는데,,나뻐진것 처럼 말합니까?
그때는 아예 대놓고 받아 처먹었고 그거 막자고 투명하게 무기사업해보자고 방사청 만들었는데.결국 방사청마져 부패한 놈들이 다 기어들어가 장악해서 현재 요모양된겁니다,,
참모총장은 처먹는다고 쓰레기 무기 도입하고, 기무사는 중국에 정보 팔아먹고..
어디 방사청만 문제랍디까?
이 나라 군대 전체가 썪었지..
정옥근 해군참모총장이 통영함 음탐기 비리에까지 관여했다는데..
해군 총책임자가 수중탐지 못하는 기기를 밀었다면.. 이건 망한 군대죠.
이 정도의 차이를 얘기하는겁니다.
박정희, 전두환때 이런게 있었습니까?
박정희 같으면 자기가 시찰 다니다가
1개 소대병력이 1개 연대병력도 막을 자리를 꼽아대는 군사 안목이 있는
대통령이 군사전문가이고..
저 시절에 저런 짓거리했다가는.. 작살납니다.
무고한 사람도 빨갱이로 몰리면 교수형 당하든 시절입니다.
참모총장이 저런 생각을 어떻게 합니까..
두환이도 마찬가지고요.
대통령이 군사적 안목이 있는 군사전문가이자, 긴장감 있는 독재시절이고..
남북대치로 긴장감이 높던 시절이라..
다른 것으로 돈을 빼돌리더라도, 핵심 무기도입 사업을 가지고
저렇게 장난칠 엄두를 못 내던 시절입니다.
국내 업체 하고 외국업체하고 경쟁 붙여서 발주하면 되는 일이고 ... 오직 국내 업체에다만 맡긴다는 정책이 금액 앙등을 불러일으키는게죠...
바이킹에 대해 반대가 심한데 사용가능 기령이 8000시간 이라고하니 실제로는 신형급 사용수명이라 도입해도 전혀 문제 안됨니다
이게 항모용 대잠항공기인지라 운용횟수가 길리가 없죠..전시 아니면 날라다니질 않습니다(그 전시 란게 얼마안됨)... 그러니 40년전 만든거라고 해도 잔여수명이 김니다
사실은 지금 미국이 보관중인 바이킹 전부 도입해서 우리군이 해군 공군에서 나누워 사용이 합리적인데 이상한 고정관념으로 현재 우리 항공력 공백을 메울 좋은 기회를 망치는 것 같군요 ...해군에서 이넘 소요는 20대인데...이거외로 공군에서 대거 도입하고 정찰용기체 하고 공격기로 사용시에 작은 예산으로 전력 강화의 지름길이 되죠
예를 들면 K-16R사업이 있는데 ,,,,정찰기라며는 그냥 바이킹을 기반으로 개조해서 사용이 제일 좋지요..KF-16 은 현재 공군에게는 아까운 기체이고 타부분 전환이 아닌 전투임무에다만 종사 시키고를 해야 하죠
전자전기용 베이스로도 바이킹을 가져다 사용이 효과적입니다
제가 잘 몰라서 그러는데??
항모에서 운영하는 기체가 오히려 수명이 더 짧은걸로 알고 있는데 미국 같은 나라에서 항모에서 운영했다고 전시 아니면 사용않했다는게 ㅡㅡ;;; 거기다 해수의 영향도 받아서 부식도 상당하고 주익은 아예 새로 제작해야 될 수준이라고 본거 같은데 기골보강해야 8000시간이 나온다는건가요?? 그리고 나중에 부품수급은 어떻게 하고 바이킹을 사온다면 바이킹 운영하는 국가는 한국밖에 없을껀데....^^;; 부품수급까지 할려면 적어도 30대 정도는 사야 한다는건데 그렇게 되면 1조 5천억이 넘는 비용이 될꺼 같은데 ㅡㅡ;;; 차라리 조금 기다렸다가 미국이 p-8로 교체하면 p-3aip중고품을 매입하던가 아니면 리스를 하던가 해서 2020년대에 p-x사업 해서 대잠초계기 들여온다던데 바이킹에 1조 5000억 이상을 쓰는건 오바인거 같은데요 ..
원래 항모에서 사용하는 항공기는 다리나 골조를 더 튼튼하게 제작을 하고 부식방지 처리를 해주죠..그래서 해군기를 공군이 육지에서 운용시에는 수명이 더 길어진다고하죠..e-2c는 부지런하게 항모 함대 상공을 날고 해야 허나 대잠기는 그렇게 자주 운영 안합니다
잔여 수명 8000시간도 현상태 보관중인 바이킹이 그런줄 알고 있습니다 ..기체에서 더이상 못쓴다하면 그 부분만 교체 해도 이게 충분하게 유용 합니다,,새로 교체할 동체부분 부품 생산은 업체들이 해결책 가지고 올것이죠
바이킹이 보존 유지 숫자가 일전에 듣기에 86대인가 그런다던데(원래 생산을 한 기체는 185대 라고함)..가격도 저렴하고해서 전부 인수 하는게 우리군에다 도움이 클검니다
해군은 이를 대잠기로만 사용하러 드나 실제론 다른 용도가 해군에게 추가로 필요한데... 해군용 대함정 공격기 ,로도 30대 정도는 가지는게 유리하죠
작성일 : 15-07-09 12:43
조회 : 3,438
