커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-01-04 20:27
[잡담] 미사일 길이 10 미터 넘어야 한다 ?
 글쓴이 : archwave
조회 : 4,202  

옛날(?) 한글을 제대로 구사 못 해서 쿠사리먹던 분이 요즘은 한글 구사가 조금 나아지긴 한 것 같은데 워낙 밀리터리 지식이 없어서 그런지 거의 아무말대잔치 수준의 말씀을 하시네요.


갑자기 무슨 바람이 분건지 글 몇 개에 한국도 길이 10 미터 넘는 미사일을 갖추길 기원한다는 댓글을 쓰시네요. 크고 아름다운 것을 밝히는 것이야 뭐 그렇다 치더라도 왠 난데없는 10 미터 타령 ? 글마다 쫓아다니면서 말하기도 그렇고, 이쪽에 대해 상식을 다른 분들도 알아두셔야 할 것 같아 따로 글 써봅니다.


1986 년에 양산까지 한 사거리 180 km 짜리 현무-1 미사일도 길이가 12.5 미터였습니다.

10 미터 넘는 것을 배치한지 언젠데, 이제 와서 10 미터 타령 ?


미사일은 전투기에 달 수 있는 크기, 함선들의 VLS 에 넣을 수 있는 크기로 하는 것이 중요하죠. 물론 지대지, 지대공, 지대함 미사일은 길이 제약이 별로 없다지만, 지상 배치 미사일 역시 이동식 미사일 발사대에 싣고 다니려면 길이가 될수록 짧아야 좋습니다. 미사일이 길어지면 차체도 당연히 엄청 길어져야 하는데, 그러면 이동식 미사일 발사대의 장점은 저 멀리 안드로메다로..


참고로 자동차관련법에는 자동차의 최대 길이가 13 미터로 제한됩니다. 바꿔말하면 도로들이 이 이상의 차량이 다니기 곤란하게 설계되어 있다는 말이기도 하죠. 물론 열차 차량마냥 여러대가 연결된 차량 (굴절 버스등) 은 19 미터까지도 가능하다지만, 이래서야 신속한 이동에 제약이 많겠죠.


VLS 의 경우 여러가지 버전이 많은데, 미군이 많이 쓰는 규격인 Mk 41 VLS 시스템의 캐니스터 (미사일 들어가는 통) 의 경우 길이가 7.7 미터입니다. 좀 더 소형화된 Mk 57 VLS 는 7.18 미터이고요.


SLBM 의 경우 가장 긴 것이 사거리 12,000 km 나 되는 미국의 트라이던트2 가 13.4 미터, 일반적으로 8 ~ 9 미터 정도. 잠수함 탑재의 경우 미사일을 물 위로 쏴주는 부분의 길이 문제도 있고 아무래도 1 발당 위력을 키워야 할테니 수상함의 VLS 보다는 길어져야 하기 때문일테고요.


1983 년에 실전배치되었던 사거리 1800 km 정도인 퍼싱2 미사일도 길이가 10.4 미터밖에 안 됩니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
두리차 18-01-04 21:35
   
걍 냅두셈
작게 만들어도 멀리 보내는게 기술이지
크기만 딥따 크게 만들면 사거리 늘리기야 쉽죠 뭐

어디 썰에 보니까 우리나라 초음속 대함미사일도
기술은 있는데 작게 만들기가 까다로워서 시간이 걸린다고 하더라구요
범용적으로 쓸려면 작아야 좋죠 뭐
     
archwave 18-01-04 21:43
   
초음속 대함미사일은 러시아제도 쓰기 난감할 정도로 크기가 크다죠.
랄랄라라라 18-01-04 22:46
   
이상한 환상 지니신분들 많죠....
태지 18-01-05 03:58
   
10M 이상이면 15M 생각할 수 있겠네요?
4개의 핵탄두를 장착할 수 있는 그 크기의 미사일을 러샤가13,000Km 날아가게 한 실험을 했었고 성공했다 했으며 그 낙하 속도는 마하 20을 넘을 것이고 아직 미국을 포함하여 그 어떤 나라도 현 미사일 방어체계는 없는 것으로 알고 있습니다.

저를 지칭하는 것 같은데 답답하지 않으세요?
울 나라, 남한은 겨우 2톤의 탄두 중량을 가지는 로켓을 개발하겠다고 얼마 전 근래 뉴스에 나왔었습니다.

도로 때문에 운영할 수 없다고요? 재미나시네요. 13000km 날아갈 수 있는데 도로 때문에 그렇다면 그 도로 다 펴야 하는 것 아닙니까?

북한이 대기권 재 진입기술 확보 했느냐? 하는 논재가 있는데 남한은 뭐한다 하는 것 같습니까?

재정에서 돈을 그 부분에 더 많이 써야 한다고 생각하며, 미국의 도움 없이도 울 나라가 울 나라를 지킬 수 있어야 한다고 생각합니다.
     
archwave 18-01-05 04:24
   
10 미터 넘어야 할 이유는 대륙간탄도미사일뿐입니다.
한국이 대륙간탄도미사일을 어디에 쏘게요 ?
13000 km 날아가는 것을 어디에 쏘게요 ?

중국의 대륙 저멀리 서쪽 국경 끝도 서울에서 4600 km 가 안 됩니다.
모스크바가 서울에서 6600 km 정도 거리이고요.

겨우 2 톤 ? 2 톤 정도 탄두를 단 탄도미사일 흔치 않습니다.
벙커버스터를 원하니까 2 톤 얘기 나오는거지, 2 톤씩이나 필요할 일이 별로 없거든요.

어쨌든 중국 대륙 깊숙이는 물론이고 모스크바를 때릴 수 있는 것도 10 미터 이내로 얼마든지 만들 수 있는데, 운용에 애로사항 꽃필일은 자청할 이유가 없죠.
          
태지 18-01-05 04:38
   
러샤가 미사일 쏘면 남한은 어떻게 방어할 수 있습니까? 과거 미러 협상에서 핵 미사일 감축이 있었는데 닿지 않은 5000km 날아갈 수 있는 미사일도 없는 것이 현실입니다.

2톤? 
남북한이 다시 전쟁나면 북한 수뇌부들은 안전한 곳에 숨을 것입니다. 그 인간들을 빨리 죽여야 일반인 죽음이 줄어들 것입니다.
지하 200M 그리고 암반층이 많은 울 나라..... 무엇으로 그 인간들 재거할 수 있을까요?
               
archwave 18-01-05 04:44
   
아 글쎄. 러시아 공격하는데 13000 km 날아가는 미사일 필요없다니까요. 길이 10 미터 넘어야만(!) 할 이유 없어요.

글쎄. 그러니까 탄두 2 톤짜리 만든다잖아요.

10 미터 넘어야 된다고 목 매달 이유가 없다는 말입니다. 아직도 이해 안 되시나요 ?
     
archwave 18-01-05 04:25
   
아 그리고 현무 2 시리즈 쯤만 되도 재진입기술없이는 안 됩니다.
          
태지 18-01-05 04:39
   
얼마쯤 올라 갔다가 떨어지는데 재 진입 기술이 있다는 것입니까?
               
archwave 18-01-05 04:53
   
고도 250 km 까지는 올라갔다 내려온다고 봐야죠.

http://gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=241340

위 글에 나온 기동 정도는 기본으로 하는 녀석임. 위 글에 나온 것에 회피기동같은 것도 부가된 것임.
                    
태지 18-01-05 05:19
   
고도 250km 까지 올라 갔다가 내려오는 것인데 재 진입 기술이라 말 할 수 있는 것인가요?
아직 남한은 4000Km 이상 커녕 쏘아 올릴 수 있는 기술이 없는 것 같은데...  쏘지도 못하는데 고도 250km  올라 갔다가 떨어지는 것을 재진입 한다는 것인데 그 기술 확보했다 말 할 수 있는 것인가요?
                         
archwave 18-01-05 05:26
   
지금 무슨 소리하시는거에요 ? 무슨 달에 미사일 쏠거에요 ? 4000 km 이상 올라가다니 ?

250 km 면 인공 위성들이 날아 다니는 궤도와 가까운 높이입니다. 첩보 위성들은 이거보다 훨씬 더 아래로 내려오기도 해요.

대륙간 탄도 미사일도 이 정도 고도까지만 올라가는게 많아요. 너무 높이 올라가면 적에 의해 더 빨리 탐지될 수 있기 때문에요.
                         
태지 18-01-05 06:19
   
"대륙간 탄도 미사일도 이 정도 고도까지만 올라가는게 많아요. 너무 높이 올라가면 적에 의해 더 빨리 탐지될 수 있기 때문에요."
=>님 글 님이 한번 읽어 보셔요.  그리고 대륙간탄도미사일 고도가? 어떻다고요?
                         
archwave 18-01-05 06:45
   
북한이 시험발사할 장소 택하기 마땅찮으니 고각발사해서 사거리 얼마까지 할 수 있다 과시하는 뉴스를 많이 봐서 그런 생각하시는 것 같은데요.

그건 멀리 갈 수 있는 미사일을 가까운데 쏘려니 별 수없이 높이 쏴올리는겁니다.

예를 들어 북한이 미국으로 쏠 경우는 그 말도 안 되는 수천 km 고도까지 올라가게 할 이유가 없어요. 아니 그 정도로 올라가서는 미국까지 가지도 못 하고 중간에 떨어지죠.
                         
좋은비 18-01-05 19:17
   
이분 글쓰는거나 한국을 자꾸  남한 거리는거보니 옆나라사람같음
archwave 18-01-05 05:22
   
참고로 1979 년에 만들어진 트라이던트1 미사일이 7400 km 나 날아가는 SLBM 인데, 길이가 10.1 미터밖에 안 됨. 이거면 서울에서 모스크바를 충분히 때릴 수 있는 사거리.

10 미터 넘는 미사일 갖춰서 뭐에 쓸 것인지 생각부터 해볼일. 모스크바 때릴 수 있는 사거리 미사일을 만드는 것을 가만히 두고 보고 있을까 ? 이 정도 사거리 미사일을 벙커버스터든 뭐든 일반 탄두 쓴다는 것은 말이 안 되고, 고작 일반 탄두 달자고 엄청날 압력을 감수한다 ? 당연히 핵탄두를 달 것일테니 탄두 무게에 목매달 필요없음.

하여튼 제발 좀 현실적인 생각을 합시다. 10 미터 넘는 미사일이면 이동식 미사일 발사대 쓰기에도 난감하고, 미국, 소련마냥 초대형 원잠 만들거 아니라면 잠수함에 싣지도 못 한다는 것 생각 좀 하시길.
     
태지 18-01-05 05:27
   
미국처럼 땅파고 묻어두는 문제가 아니라
그 것, 투발수단과 핵을 가지는 것, 창을 가지는 것이 중요한 것입니다.
          
archwave 18-01-05 05:32
   
핵무장을 할 수 있게 되면 누가 말려도 10 미터 넘는 미사일도 만드는거 고려해볼테니, 미리 난리피울 필요없습니다.

기술이 없어서가 아니라 필요가 없어요. 현무 2C 미사일도 만드는데, ICBM 만드는 것이 뭐 그리 어려울 것 같은가요 ?

아 그리고 한국엔 땅 파고 묻어둘 곳도 없어요.

핵무장한 다음에나 필요할 것을 중얼중얼 주문외우고 다니지 맙시다.
때가 되면 얼마든지 만들 수 있는 기술을 이미 갖고 있습니다.
저도 이쯤에서 이 글 댓글 다는거 그만하렵니다.
archwave 18-01-05 06:35
   
심심해서 댓글 하나 추가.

2 차대전때 경전차밖에 없어서 무려 대전차 총검술이란 희대의 미친짓까지 해야 했던 일본이 지금도 그럴듯한 전차를 만들지 못 하고 있습니다.

열차 노선이 협궤로 되어 있고, 도로 폭도 좁은 등의 환경 때문이죠. 그래서 40 톤을 넘기지 못 함.
수송할때 이거 저거 떼서 (심지어 포탑도) 옮기는 꼼수까지 도입하고서야 겨우 50 톤 전차를 만들고 있음.
( 한국의 전차만 해도 60 톤에 육박하고, 다른 국가들도 60 톤 넘는 전차가 많죠. )

이동식 미사일 발사대의 길이, 중량 (미사일 합산) 은 매우 중요한 요소임.