역사적으로 미국은 몬생긴 장비는 캔슬했음.

단 F-35만 빼고.

f-35는 경쟁기(X-32)가 걸출하게(?) 더 못생겼기 때문에 어쩔 수 없었다고 봐야쥬.

저거 새로 뽑을바에 걍 F35a에 스텔스코팅 없이 일반도색만하고 외부무장해서 쓰면 됨...
괜히 보잉 x32 추가하면 여러모로 꼬이기만하는..ㅋ

아싸 가오리급 전투기네요.

이거 f32 부활인가
내가 여기서 f32 옹호했다가 까였는데 ㅋ
뭐... 솔찍히 f32 팬도 아니고 일부 설계사상만 좋아하는것 뿐이라

저기서 입만 벌리면 딱 그너마네여 ㅋ

4.5세대 전투기는 제안일뿐 확정된건 아무것도 없습니다...

FA-18의 RCS를 줄이고, 엔진을 쎈거 하나 끼우고, 컨포멀 연료탱크 넣어서 작전 반경 늘리는게 나을듯

귀여운 돼지네 내부무장창에 스텔스 도료 입힌건데? 거기에 엔진 꼬리도 처리 다했구만

저러면 싸지나??

저런식이면 F-35에 스텔스 도료처리 빼서 단가 줄여서 걍 내놓으면 안되나?

아뇨... 내가보기엔.. 전혀
그나저나 f15ex보다 유지비 싸고 더 선진적인 설계에서 f15ex에 비등한 작전반경과 폭장량이 저기체에서 나올까요 ?!?

f-32는 5세대기잖아요.. ^^
저걸 4.5세대로 조금만 개량하면(down-grade) 되겠네요.

뭐냐? 이 뚱땡이는... 도퇴된 X32 펠리컨 닮았네...ㅋ

뭐 바뀔 수도 있겠지만, 현재는 엔진이 한 개네요.

저게 실물로 등장하려면 몇 년 걸릴까요?

전 현실적 제안이라고 봅니다. 새로운 4.5세대 프로그램은  미공군에서 요구사항 RFC 나오고 실제 입찰에 들어가는 건 2-3년 정도로 짧게 잡을 거라고 봅니다. 실제 양산기 납품기간이도 짧을 거고요. 그러면 처음부터 시작하는 건 무리죠. 보잉은 이미 저걸로 몇년간 개발에 비행시험 했으니 그걸 기반으로 새로운 요구사항에 맞게 개조하는게 빠르고 돈을 절약하고 성공률도 높지요. 록히드 마틴도 F-35 기반에 요구사항에 맞게 이것저것 빼고 축소해서 낼 건 뻔하고 보잉도 불이익을 당하지 않으려면 X-32 기반이 제일 최선의 방법일 겁니다. 욕먹은 건 고치면 됩니다. 성능 요구사항도 훨씬 완화 될테니 가능하죠.

중요한 건 필요 댓수가 아닙니까?
2-300대 이상의 대량 주문이면 당근
미국내 조달이겠고...

그 보다 적은 숫자면.....
희망을 좀 가져 볼까나?

200대 이하라고 해도 미국은 동맹국들한테 떠 넘길 수 있어서 충분히 개발 가능합니다.

아슐라계 돌도끼 같이 생겼네요

날으는 파충류네
진짜 저리 생기기도 힘들겠는데

X32 생각나는데 ㅋ
졸라게 유쾌할거 같음.

그냥 보라매 깡통 사다가 엔진이랑 레이더, 전투체계 지네껄로 달아 쓰면 되는데...

여튼 각 회사가 빨리 생산할 수 있는 모델을 제시하는건 맞는거 같습니다.
미참모총장 인터뷰에서 나온 조건을 유추하면 1. 1000km작전반경 2. F-16~18급 유지비용 이거거든요?
좀 더 추론을 해보자면
a)PW-100,200,400(F35,F22호환) 엔진 b)단발 엔진 c)낮은 RCS d) 빠른 양산 e) 신뢰할 수 있는 현존기술

아... 해군도 똑같은 입장일텐데
잘하면 JSF 2 사업이 될 수도 있겠네요.

한놈은 너무 길쭉 넓데데하고

한놈은 너무 짧고 뚱뚱하네...

비스텔스 x32인가요?
비행성능시험까지 마친 기체를 베이스로 만들면 빠른 프로그램진행이 가능하겠네요...

근데... 미 공군이 못생겼다고 퇴짜 놓을거 같습니다... ㅋ
" 이쁜놈이 잘 난다~ " 라는 항공업계의 격언을 항상 몸소 실천하는 천조국이니...

옛날에 보잉인가.... 하마처럼 생긴 5세대 전투기 퇴짜 맞은 적이...ㅋ

차라리  델타익 F16XL 변형기체가 나은듯  수직 꼬리날개 2개로 변경했더만요

저건 퇴짜 맞은 X32 그래픽 영상으로 보이네요

만드는 목적 . ... 4.5세대이지 만 F35 수준의 운영유지비가 나오게 하겟다 ?