커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 13-05-01 09:42
[뉴스] 해군 탄도탄 요격미사일 SM-3 도입추진
 글쓴이 : 피빛엔젤
조회 : 2,204  

패트리엇 PAC-3 한계 보완, 1발당 150억 비싼 가격에 "한반도 특성에 안맞아" 논란도

해군이 이지스함에 탑재할 미국제 SM-3 상층(上層) 방어 요격용 미사일의 도입을 최근 합동참모본부에 건의했으며 합참이 도입을 추진 중인 것으로 확인됐다.

SM-3 미사일은 땅 위에 배치된 패트리엇 PAC-3 하층(下層) 방어 미사일(최대 요격 고도 10~15㎞)에 비해 훨씬 높은 150㎞ 고도에서 적 탄도미사일을 요격할 수 있다. 해군은 신형 패트리엇 PAC-3 미사일을 도입하더라도 북한 스커드나 노동 미사일의 빠른 낙하 속도(음속의 5~8배)를 감안하면 요격 시간이 5~7초에 불과해 실패할 확률이 적지 않다는 판단에 따라 SM-3 도입을 추진하는 것으로 전해졌다. 정부 소식통은 "현재 세종대왕함 등 해군 이지스함들의 컴퓨터 소프트웨어 등을 업그레이드하면 SM-3 미사일 탑재에 문제가 없는 것으로 파악됐다"고 말했다.

현재 우리 군은 제한된 미사일 요격 능력을 갖춘 패트리엇 PAC-2 개량형 미사일만을 보유하고 있으며, 이 시스템을 개량해 PAC-3 미사일을 도입하는 방안을 추진 중이다.

하지만 SM-3는 가격이 1발당 150억원으로 PAC-3 미사일의 7배에 달하고 미 MD(미사일 방어)체계의 핵심 무기인 데다 북한 미사일의 비행 거리가 짧고 비행 고도가 낮아 아무리 SM-3의 성능이 뛰어나다 해도 미사일 요격 자체의 실효성이 의문시된다는 주장도 제기되고 있다.

한·미·일 3국 방문을 마친 마틴 뎀프시 미 합참의장은 최근 "지금이야말로 한·미·일 3국의 협력적인 미사일 방어체제를 만들어갈 적기"라면서"3국의 고위 군 간부들이 정치 지도자들에게 방공망과 미사일 방어망을 통합하도록 조언하는 방안을 제안했다"고 밝혔다.이에 따라 미국이 미·일에 이어 우리나라 SM-3 미사일을 배치하는 방안을 추진하는 것 아니냐는 관측을 낳고 있다.
-유용원 군사 전문기자-
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
행복하자 13-05-01 10:34
   
이야. 진짜 입니까?  우리나라 보수정권 미쳣내요.  우리가 sm-3가 왜 필요합니까? ㅎㅎ
sm-3는  ICBM 요격용인데.  스커드나 노동미사일 잡는데 sm-3를 왜씁니까?  이건 말이 안되는 소린데.  sm-3 는 쏘는 순간 자동으로 일직선으로 150km 까지 치솟습니다. 치솟고 난다음 방향을 잡고 날아가는 식입니다.  그런데 그런 미사일로 무슨 스커드를 잡는다는 말인지. 개풀뜯는 소릴 하내요.  저 미사일은  북한이나 중국이    일본이나 미국을 향해 쏘는 대륙간탄도미사일을 요격하는 미사일입니다. 우리나라 국토방어 랑은 아무런 상관이 없는 미사일 이란 말입니다.    그런걸 왜 우리가 운용합니까?    결국  중국이  미국이나 일본으로 쏘는 탄도미사일을 우리가 나서서  방어해주겠다는 소린거죠.
이건 결국 보수정부가 미국MD가입 한다는 소리내요. 
스스로 대한민국을  미국,일본의 방패막이로 헌납하겠다는 소린겁니다. ㅎㅎㅎㅎㅎ
야당의 엄청난 반발이 있을 겁니다. 미친정부내요.
     
shonny 13-05-02 10:37
   
' sm-3 는 쏘는 순간 자동으로 일직선으로 150km 까지 치솟습니다. 치솟고 난다음 방향을 잡고 날아가는 식입니다. '

SM-3이 고도 160km까지 요격가능한데 그높이까지 치솟은다음 추적하는게 아님.. 
최저요격고도가 100km정도라 수도권향한 북한의 탄도미사일을 (사거리 200km이내) 상대할수없단 얘기가 있는것임.

한국남부 지역은.. 스커드미사일경우 고도 100km이상 올라가서 sm-3로 요격가능함..
전에 중동서 스커드미사일 들여올때 미국과 이스라엘이 함께 스커드미사일 실험했는데..
사거리 185km일때 고도 45km, 사거리 300km일때 고도가 85km였슴.

북한이 핵을 탄도탄에 넣을수있는 미사일이 스커드 B,C,D 노동1호인데.. 이들 사거리는 300km이상에 고도 100~150km이상 올라가는 탄도탄들임 그래서 SM-3다시 도입할려나봄..
행복하자 13-05-01 10:47
   
이거 만약에 도입하면 김관진국방부 장관부터 짤라야 합니다.

김관진 국방부 장관이  몇주전 있었던 국정감사에서.  야당의원이  우리나라 MD시스탬에 물었을때.  "우리나라 MD시스탬은  하층방어만  할것이고,  미MD 가입은 하지 않을 것이다." 라고 대답했습니다.

그런데 sm-3 도입을 추진한다면.  이건 국방부 장관이  거짓부렁을 한소린거고.

그럼 국방부장관부터 책임지고 물러나야 하는 거죠.

그비싼  미사일 사서 , 한국영토 몸빵대고,  일본영토 방어해주겠다? 

이게 친일정권 뽑아주면 나라가 이꼬라지 나는 겁니다. ㅎㅎ

저 기사쓴놈이  쓴놈이니만큼.  개풀뜯는 소설이길 바랍니다.
길로틴 13-05-01 10:56
   
일본을 워낙 사랑하다보니 몸대주고 싶어서 안달난듯
"뉴라이트가 대한민국의 희망입니다" ㅋㅋㅋㅋ
펜펜 13-05-01 10:58
   
결국 예상대로 가나보군요...
북한이 지난 한달동안 온갖 쇼를 부렸으니 반대측 목소리도 약해졌을거고..
일빠싫어 13-05-01 11:14
   
MD에 가입하라는 미국의 압박이 심해졌나 보군요...
     
행복하자 13-05-01 11:22
   
미국의 압박이 아닙니다. 제가 아래 써놓은 글을 읽어보시죠.
미국정부는  반대로 중국에게  아태평양 지역에서  MD를 축소할 생각이 있다고 발표했습니다.
이건 미국의 압박 때문이 아니라.
일본의 안위가 걱정이 되는 친일정권의 자발적 선택에.
미국 무기를 팔아주고픈 친미정권의 자발전 선택이라 보여 집니다.
굿잡스 13-05-01 11:39
   
ㅋㅋㅋ 몇발 정도는 뭐 있어도 나쁘지는 않는데 고가인걸 쓸데없이 많이 들여 올 필요도 없고.

잽쪽으로 향하는 탄도탄은 그냥 쌩까라(전범 극우들 쳐맞으려고 발광질 하는것에 우리가 미쳤다고

나설 필요도 전혀 없는)
굿잡스 13-05-01 11:40
   
그리고 해군은 유사시 북칸의 도발에 평양을 초토화 시킬 탄도탄 플랫폼이나 제대로 만들어

탑재해 놓던지.
흠흠 13-05-01 11:51
   
탄도탄이 발사된 상황에...어느곳을 타겟으로 하는지...알수 있는 방법이 있는지요?

요격가능한 거리에서 말이죠...
양앵민이 13-05-01 12:17
   
이얍 미트쉴드 !!! 신냉전시대의 첨병이 되겠다는건가
호랭이님 13-05-01 13:12
   
sm3도입은 개인적으로 꼭 도입해야하는지는 의문..
물론 이지스함의 완전한 사용을 위해 sm3의 필요성은 동감하지만 가격도 가격이거니와 대륙간 탄도탄 요격용인데 우리나라에 필요성이 있는지는 개인적으로 의문이긴 합니다.
md가입을 염두에 둔 포석이라면 당연히 반대구요..
sm3의 도입으로 당장 러시아와 중국의 타격목표로 한국이 설정되었다고 봐도 틀린소리는 아니라고 봐요..
얻는것보다 잃는게 더 많아보입니다.
참치 13-05-01 14:00
   
웃기네... 중국, 일본을 자극할 수 있다면서 미사일 사거리는 제한하고.. 중국 러시아를 자극할 수 있는 md 는 괜찮다? 미국도 어지간히 쓰레기임...

사실 주변국의 압박만 아니라면 핵개발 맞대응이 가장 현실적인 방법인데..
     
굿잡스 13-05-01 15:06
   
ㅋㅋ
담배연기 13-05-01 14:08
   
구입한건 아니니 중국 압박하는 카드로 쓸만하네

'미국이랑 상관없이 북한때문에 구입할 생각이다' 다시 말해서 '중국늬들 북한 옹호하지 마라'
릭스다 13-05-01 17:11
   
북한 정은 새퀴가 또 지랄 발광 하거나
통진당이 똑같이 발광 한다면
도입해야 합니다.
     
오카포 13-05-01 17:30
   
북한에 대한 실효성이 없습니다.
대 중국 대 러시아용입니다.
괜히 중국과 러시아와의 사이만 틀어지게 만들기에 좋은 무기입니다.
     
길로틴 13-05-02 09:52
   
북한이 발광하는 상황에서 왜 뜬금없이 중국, 러시아를 왜 자극합니까
3개국이 동시에 발광하는 꼴을 보고 싶나요