커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-03-18 04:43
[잡담] 답이 없는 통일 문제.
 글쓴이 : 야구아제
조회 : 2,021  

* 통일의 방법론
  
 (1) 대화를 통한 점진적 평화 통일.
    - 가장 이상적
    - 대외적 개입 없이 남북의 정상이 스스로 통일을 이끄는 방법으로 가장 현명하고 합리적인 방법
    - 대화를 통한 신뢰형성과 무력 긴장감 해소, 상호 협력과 경제 개발, 체제 통합과 단일 선거, 신 헌법 재정, 통일 정부 수립, 국가 수반 선출의 과정이 될 것. 
    - 점진적으로 이루어지며 적어도 30년 이상의 계획을 세워야 별 탈 없이 실행될 수 있을 것.
    - 그러나 북의 김씨 정권은 국민의 수반이라 인정할 수 없을 정도로 국가의 미래보다는 체제유지에 급급하기 때문에 대화 자체가 불가능한 수준이다.
    - 선핵 폐기를 통해 대화를 이을 수 있으나 절대 김정은은 핵을 포기하지 않을 것.
    - 현상황을 볼 때 현실적으로 불가능한 통일 방법.

 (2) 북한 내부 붕괴를 통해 북에 새로운 정상국가 수립 후 대화
    - 김씨 정권의 붕괴를 기다려 내부 정변 후 북한에 정상 국가가 수립되면 그 후에 대화를 통해 점진적 통일을 이루는 방안.
    - 북한의 김씨 정권은 핵을 보유하는 바람에 엄청난 국제적 압박을 받고 있고 그 한계가 다다르고 있다고 봐야 한다. 따라서 대화가 불가능하다면 북한의 붕괴가 머지않았다는 여론들이 존재한다.
    - 많은 대북 전문가들이 북한의 정상국가화가 되면 충분히 대화가 가능할 것이라 이야기 한다.
 
    - 그러나 북한에서 정변이 일어날 경우 중국의 군사 개입이 우려되며 우리도 이에 대응하여 군사적 행동을 보여야 할 수 있다. 
    - 중국과 직접적인 전쟁이 없다고해도 중국은 러시아와 함께 북한을 분할할 것을 요구할 수 있고, 이렇게 되면 통일이 되어도 우리의 영토의 많은 부분을 잃게 될 수도 있다.
    - 만약 이를 방관하면 북한이 중국의 괴뢰국이 될 수도 있는데 이렇게 되면 더욱 큰일이 아닐 수 없다.

 (3) 북침을 통한 무력 통일
    - 북한을 핵을 가지고 지속적으로 우리나라를 위협하고 있다. 
    - 따라서 북의 도발을 선제적으로 막고 추가적인 도발이전에 우리가 적의 주요 거점을 불능화시키고 통일을 위해 북을 침공할 수 있다.
    - 이렇게 되면 작계를 세워 두고 빠르게 북한을 우리 손아귀에 넣어야 한다.
    - 더불어 김씨 일가의 중국 망명을 막기 위해 국경을 개전 초기부터 봉쇄해야 할 것이다.
    - 이럴 경우 희생이 따르겠지만 가장 급진적으로 통일을 이룰 수 있는 방안이라 할 수 있다.

    - 그러나 김씨 일가가 중국으로 넘어갈 경우 중국이 이를 빌미로 전쟁에 개입할 수 있다.
    - 중국과의 전면전이 일어나지 않을 수도 있지만 러시아나 미국이 개입하여 협상을 시도할 것이고,
    - 그렇게 되면 다시 북은 쪼개질 것이다.
    - 게다가 희생의 범위가 어느 정도일지는 아무도 모른다고 봐야 한다.

개인적으로 볼 때 통일은 참 요원하다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스핏파이어 21-03-18 04:51
   
90년대 북한이 고난의 행군 할 때 했어야죠.
지금은 평화적인 방법이든 무력통일이든 모두 불가능하지 싶음.

비스마르크가 독일통일하기 위해서 전쟁을 2번하죠.
오스트리아와 1번.
프랑스와 1번.
한국도 자력으로 통일하려면 일본 중국과 전쟁에서 이겨야 가능할 겁니다.
반드시 무력전쟁이 아니더라도 외교전쟁 혹은 경제전쟁이든 말이죠.
어떤식으로든 중국 일본이 방해하면 불가능하죠.
이름귀찮아 21-03-18 04:58
   
긴장 완화 하고 군사적인 마찰 가능성을 줄이는것에 중점을 두고

평화 무드가 안착되면 경제적 교류 시작 해야조
     
스핏파이어 21-03-18 05:03
   
러시아를 제외하고 미국 니뽕 중공 모두가 싫어 하니까 문제죠.
심지어 한국에서 절반의 지분을 차지하고 있는 보수세력들도 싫어 하구요.
북한 보수파들도 자신들의 기득권을 위해서 원하지 않구요.
          
초록복어 21-03-18 05:25
   
그렇죠...
미국은 우리나라에 무기 팔기위해서...
일본은 우리나라가 전쟁이나서 전쟁특수 챙겼으면, 아니 최소한 분단이 계속되어서 자신들의 항상 아래이길 바라고...
중국은 미국과 중간지대로 북한을 본다지만, 언젠가부터 북한을 낼름 할 생각이 가득해보이고...
그 와중에 우리나라와 북한의 기득권들은, 자신들의 기득권 유지를 위해 대결을 원하니...
     
bluered 21-03-18 12:53
   
이미 그거 썼다가 파토 났음.
hell로 21-03-18 06:00
   
네번째 가능성도 존재함..
N1ghtEast 21-03-18 07:11
   
솔직히 북진도 어려워보임
가둬놓고 둘끼리 싸워봐 하면 당연히 이김 근대 그렇게 단순한게 아니니 문제

일단 군사적으로도
사전에 철저히 준비된 동시다발적 주요거점 빠른 점거로 북한군사무력화 및 북한전역장악과 압록두만강 중국접경지역 장악
즉 북한이 미사일보복 대응 + 중국의 개입의 틈 안줌 + 무혈입성 수준의 압도적 성과로 한국군 및 민간피해 제로 수렴 = 이 세가지가 완벽하게 이루어지지 않으면 세계3차대전으로 갈만큼 문제가 커질 수 있고 이겨도 이긴게 아니게 될 수 있는데

지금 우리 군이 북한을 이미 압도한다 해도 저 성과를 낼 만큼으로 특출나졌나? 아니라봄

대규모의 병력이 중국, 북한이 재대로 인지, 대비하고 집합하기 전, 최대 48시간 내에 완벽히 무력화 시켜야 되는데... 그건 미군을 대거 끌어와서 협공을 한다 해도 어렵다 보여짐.. 일단 작전 승인나고 모이는 과정에서부터 사방에 노출될 것이니까 100퍼 짱.깨들도 대비하겠고 부칸도 보복전력 대비가 충분해질거라 봄

즉, 우리군 스스로 힘으로 작전입안부터 병력집합까지 일사천리로 비밀리에 단시간에, 그리고 신속한 침투와 전개로 하루이틀 내로 샤샤샷 끝내야하는데, 거기다 전략자산와 위험시설도 특수병력들이 선제압 해야하고..

동시에 중국측 육해상 개입도 사전 차단해야하는데... 중국영토나 영해의 군사기지나 집합장소를 선제타격도 할 수 없고... 결국 넘어오는 것을 원샷원킬로 싸그리 쓸어야하는데 지금 그것까지 동시에 대비할 수 있나? 이것도 그닥..

최악의 상황 탄도미사일 (핵이건 재래탄이건) 공격/보복 상황이 발생하면, 특히나 다중적으로 벌어진다면? 이건 절대로 미스나면 안되는 100퍼센트 방어를 장담할 수 있나? 이것도 부정적;;;

게다가 저 모든게 남한 본토의 피해 0, 한국군 피해 0에 수렴할 정도로 완벽하게 이루어야 의미가 있다고 봄
그런데 그게 가능할까? 저는 매우 부정적임;;

저쪽이 처들어와서 투닥거리며 싸우고 방어하는건 우리가 100퍼 압도할 전력이고 구도일지 몰라도, 우리가 선제북진으로 깔끔하게 팔다리 자르고 핸드폰에 폭탄조끼 선 자르면서 동시에 목까지 깔끔하게 베어낼 수준은 아니라 봄

거기에 단순히 군사적 역량 외에도 주변의 압박이나 개입 여부 변수를 차단할 만큼의 능력이 높게 장담되냐도 회의적이고요
전쟁망치 21-03-18 07:37
   
북한과의 통일은 주변국들과의 공조도 어느정도 필요하다고 봅니다.
하지만 예전 처럼 중국을 공조하는 국가에서는 제외해야 된다고 봅니다.

개인적으로는 러시아를 이용하여 북한 통일에 이용해야 된다고 봄

미국.일본은 우리 통일에 별 관심도 없고 특히 일본은 되려 북한지역 지들이 먹고 싶어 하는거 같고
포근한구름 21-03-18 07:57
   
핵이 기본으로 깔려야 통일의 통자라도 꺼냄.
이게 아니면 주변의 개짓거릴 예방할 방법이 없음.

그런데 미국이 중국 몸빵하라며 압박하는 지금도
버림돌 취급하며 핵은 막고있음.

통일을 바라는 주변국이 러시아뿐인 상황에서
내부의 자칭보수란 매국노 쓰레기들도 방해할거 생각하면
통일은 험난한 정도가 아니라 무리에 가까워보임..

교류를 늘려가며 경제적으로 결합이 가능하면
가능성이라도 보일텐데 개성공단이 어떤 개님분의
지지율을 위해서 날아간 이후라 제로부터 시작해야 됨.

이거 로또보다 힘든거 아닌지 몰겠음..
태지2 21-03-18 08:44
   
러시아보다 미국과 중국이 싫어 하는 것 같네요. 남한의 북한 완전 지역 회복을....
친일하던 인간들을 미 군정 하에서 재 등용 했고, 친일 하던 개들을 자신들의 개로 만들고 싶어 했었던 것 같네요.
또 그 내용을 쓰지만 한국, 남북한을 놓고, 미국과 중국이 자신들의 이익과 권리를 협상한 적이 요 근래에 있었지요.

대한민국 한국인이 다른 한국을 재어 하려 하는 것입니다. 그러한 짓을 하고 싶은 사람들이 그런 일 하고 싶어 하는 것 같습니다.
영국이 미얀마에서 어느 족을 내새워 버마를 지배하게 하려 했다는데.... 그러한 일이 미국이 울 나라에게도 쓰여지고 하는 것이지요.
미국 우선 주의... 트럼프가 울 국민을 더 일깨우는 것 같고, 미국이 울 나라를 지켜 줄 것이라고? 그 것도 꽁짜로 지켜주고 하는 생각을 가지신 분들도 있으신 것 같은데.... 과거 범죄나 개 무식을 상대 하면서.... 울 나라 국민에게 잘났다 하려 하는 것 같습니다.

잘나서 서로의 경쟁 속에서 한국민이 위안부 할머리니들을 앞장서서 만들기도 한 적이 많았던 것? 거의 99.9%인 것도 같은데 그 개자식들 자료를 확보해야 할 것 같음... 위안부 할머니들이 막 끌려갔다 하는데 왜 그런지 하는 것인지 하는 것에 대한 것이 거의 없는 것 같음, 그 개들을 축출해야 하는데, 한국인이 한국인을 일본에 바치고, 또 미국에 의해서 그 개가 살 수 있음은 물론 유용원이 이 인간도 있게 되는 일 같습니다.
     
Real블루 21-03-18 09:21
   
저는 정확히 말하면 미국이 원하지 않는다기 보다는,
미국 정권들의 대북정책 셈법이 달라서 그렇다고 봅니다.
민주당은 (누구나 알다시피) 그림자세력들과 매우 밀착되어있고, 전통적으로
무기 팔아먹으면서 국익 극대화 시키는 방법을 쓰고(이 논리의 배경에는 일본의 전통적인 훼방질과 로비가 많은 영향을 주고 있습니다),
동맹과의 연대를 중시를 통해 풀려고 했지만 사실상 효과는 제로였습니다.
지금도 그렇게 생각하고 있습니다. 동맹들과 연대를 통해 해결한다는데 각자의 이해관게가 다른데 어떻게 연대가 가능하죠? 그냥 이용해먹는거죠. 연대해서 폭격하지 않는 이상.
(돌려말하면 민주당 정권에게 북한은 그냥 현상유지 이상 이하도 아닌 이슈였죠)

하지만, 공화당(트럼프) 정권은 정말 북한 통일을 시키려고 했습니다.
보수정권이라고 했지만, 북한을 껴앉아서 개방시키려고 했어요.
실제로 싱가포르 회담 때 종전선언 하려고 했다고 하죠. 아베가 막아서 그렇지.
 = 이 때 문재인 정권이 너무 낭만적으로 접근했다고 봅니다. 일본이 훼방 놓을 거까지 대비를 하고, 왜 종전선언이 필요하고 도움되는 지 깊게 접근했어야 하는데, 일단 대화 하면 다 된다. 비핵화에 너무 집중을 해서 하니 아베가 바로 위기조장하면서 통일을 막았죠.

그 이후에는, 김정은의 질질끌기 식 전법으로 결국 비핵화 실패해서 재선에 실패했다고 보여집니다. 트럼프의 대책없는 쇼도 한 몫 했고요.


현재 상황으로 돌아가보면
바이든 정권에게 중요한 것은 동맹과의 연대라고 하면 일본이 들어가는데
일본은 절대로 통일을 원하지 않죠.
(트럼프 집권 때보다는 북한 핵문제가 우선순위에서 밀렸다고 보여집니다..)
미국 민주당도 사실상 한반도의 통일보다는 그들을 후원하는 그림자세력, 다국적기업, 군수복합업체의 이익에 좌우되는 특성상 분단상태가 지속되기를 원하는 거죠.

못하는 게 아니라 안하는 겁니다. 한 마디로 말씀드리자면,,
미국이 북한보다 더 한 이라크, 중동, ISIS 제거 다 해왔습니다.
북한을 치자니 수십조원을 들여야하고 그렇게 해서 얻을 것도 없죠.
그런데, 그 북한이라는 땅의 가치를 처음으로 알아준 게 트럼프였는데 재선 실패했기 때문에.. 다시 돌아온 거죠 원위치로..

미국 정가 이전에 미국 정가를 서포트하는 세력들이 정말 북한을 통해 뽑아먹고 싶은 게 있다면 무슨 수를 써서라도 시킬겁니다. 한국의 피해상황, 일본의 공세 따위 상관없이 말이죠. 어차피 미국의 국익을 앞세워서 밀어부치면 한국 일본은 따라갈 수 밖에 없는 위치이니깐요.
          
지누짱 21-03-18 16:49
   
말도 안되는 소리 그만하셔요
통일바라던 트럼프가 미친보좌관 말한마디에 접나요?
트럼프는 쇼를 원했지 실질을 원한게 아니어요
환상좀 깨세요
     
토미 21-03-18 17:23
   
미국은 현상황에선 한국이 통일되기를 엄청 바랄 수 있음.
그래야 중국과 국경을 맞대고 중국을 견제할 가장 완벽한 자리니깐.
중국이야 학을 뛰겠지만
그리고 중국과의 국경선이 길어지니 우리는 지금보다 더 군사력을 더 키워야 할 거고

통일 이후에도 주한미군 주둔은 필수고 통일 이후 중국을 견제할 핵심축이 될거고
무엇보다도 북한의 핵 문제가 없어지니 미국으로선 통일을 반기는 분위기임.
북한이 없어지면 실질적인 적인 중국하나만 집중할 수 있으니..

미국이 우리의 통일을 싫어한다는 감성팔이는 하지 마시길..
지금은 우리가 통일되면 북핵문제 다음 중국문제 두마리 토끼를 잡을 수 있다는점.
Wombat 21-03-18 10:24
   
통일은 개뿔..
일단 불가침 조약이라도 하면 그게 통일이지
도리곰 21-03-18 10:38
   
개인적으로 주변국가의 역학관계상 통일은 불가능할 것으로 생각합니다.
국력이 고만고만한 나라만 있었으면 모르겠는데, 중국이 최대의 걸림돌 입니다.
중국은 지금도 남중국해에서 동남아 국가들 섬과 바다를 야금야금 뺏고 있습니다.
힘없는 동남아 국가들은 손도 못써보고 뺏기는중이죠.

그런데 한국은 동남아 국가와는 달리 중국과 맞짱뜰 정도의 군사력과 경제력을 가지고 있고,
중국으로서도 매우 껄끄러운 상대입니다.

절대로 국경을 맞대고 싶지 않은 존재가 한국입니다.
만약 한국과 국경을 맞대면, 중국 군사력의 절반을 한국과의 국경선 근처에 항시 대기시켜 놔야 합니다.

그렇게 되면 다른쪽의 국경선이 빵꾸가나서 국경분쟁시 속수무책으로 당할 수가 있습니다.
user386 21-03-18 10:54
   
통일을 얘기하기 전에 해결해야 할 선결과제가 있습니다.

1. 내부적인 요인 : 최근 여론조사를 보면 2~30대를 중심으로 "꼭 통일을 해야만 하느냐?" 라는 통일의 필요성을
제기하는 비율이 부쩍 높아졌다고 합니다.
통일연구원(KINU)이 작년 2020년 실시한 통일 여론조사를 보면 긍정(59.6%), 부정/유보(40.4%) 로 2018년
여론조사 긍정(66%), 부정/유보(34%) 보다 부쩍 부정/유보 의 비율이 높아진걸 확인할 수 있습니다.
세분화해서 유보를 선택한 사람은 2018년 45.6% 에서 2020년 44.2%로 소폭 줄었지만 부정을 선택한 사람은
8.9% 에서 16.2%로 2년만에 거의 두배로 늘었습니다.
http://news.kbs.co.kr/datafile/2020/08/0816_10.pdf

물론 여론조사 라는게 실시하는 기간동안의 사건 사고나 정치적 이유로 수시로 바뀐다고는 하지만 전체적으로
통일에대한 국민적인 의식은 날이 갈수록 부정적으로 흐른다는걸 알 수 있죠.
만약 우리 내부적인 의견조율 및 국민여론 통합없이 통일이 된다면 이건 분명히 축복이 아니라 재앙이 될 겁니다.

2. 외부적인 요인 : 우리의 통일을 재앙으로 여기는 나라가 딱 두나라 있습니다. 모두 아시다싶이 우리 이웃나라인
중국과 일본이죠. 한반도 분단 이 후 지금까지 한반도 통일을 집요하게 방해해 왔던 세력들이죠.
문제는 이들 나라가 세계적인 영향력을 갖춘 강대국 이라는 겁니다. 더럽고 아니꼽지만 통일전 그리고
통일 후에도 이들 나라에 한반도 통일이 두 나라에 이득이 된다는것을 설득 해야 합니다. 그게 진짜 외교죠.

개인적인 의견을 첨가 하자면... 전 중국이 먼저 무너지지 않는 이상은 현실적으로 통일은 요원하다고 봅니다.
빛고을현령 21-03-18 12:24
   
통일을 반대하는 사람들에게
그렇다면
결정적인 선택의 순간에 북한의 땅은
1.중국이 점유해야되냐
2.일본이 점유해야되냐
3.한국이 점유해야되냐

물어본다면 100% 3번안을 선택한다고 한것을
본적 있습니다.

경제 국민보신 고난등 여러 요인들 조차
바로위에 5천년 공산주적이나
역사적 ptsd를 부르는 오래된 천년 숙적이 점유한다는건
모든 걸림돌들의 상위난제이기 때문이조.

물론 주구장창 현상유지라는 방안도 있지만
언젠가는 불가피한 선택의 기로에 설때가 있겠죠
그렇다면 저 명제하에 전쟁 프로파간다를
선전해야 한다고 봅니다..

프로파간다라는 어감이 부정적이긴 해도
미래와 현재의 주권을 건 최악난제에 대한 방어요소로
 당연하다고 보는 입장입니다.
벌레 21-03-18 15:09
   
북조선과 대한민국은 프로파간다 수준을 넘어선 도그마 수준의 일합이 필요합니다.
그리고 나서 통일을 하던지 부침개를 만들어먹든지.
김대중 선생님이 그리울 뿐입니다.
지누짱 21-03-18 16:52
   
통일을 왜 하나요?
그저 평화협정 체결하고 군사적 대치상태 완화하고 경제교류시작해서 북한 노동력이 자유롭게 남북한 출입하고 한국기업이 북한 자원 개발하고 러시아송유관 들어오고 철도 연결하면 됨. 특히 서한만 원유개발 공동으로 하면되죠. 우리의 목표는 북한의 현재의 베트남화로 둬야 합니다. 지들 정치체제 지들이 알아서 하도록해야죠. 언제까지 안보장사치들에게 끌려다닐 건가요