미국은 한국이 경항모 보다는 중형 항모를
갖기 원합니다.

캐터펄트 기술은 물론 F-35C까지 무조건
팝니다.

F-35A를 파는 마당에 C를 못 팔 이유는
어디에도 없습니다.

그렇게만 해준다면야 땡큐 때땡큐죠

부디 그렇게 되기를

혹시...근거자료라든지 뭔가 설득려있는 뇌피셜이있을까요??
하도 뜬소문이 많아서요~ 그렇게된다면 땡큐고..바라는부분이긴하지만...쉽게 줄까 싶네요~ㅠㅠ

F-35B 보다 F-35C 연간 장비보수비가 더 높습니다.
도입수량이 F-35C 가 제일 적기 때문이죠.
산다고한다면 안팔이유가 없습니다. 유지비에 도움되면됐지 나쁠게 없기 때문입니다.
F-35 자체는 적성국이 아니라면 적극적으로 판매를 확대해야할 당위성이 있으며, 안팔이유가 없죠.

캐터펄트기술은 영국에 돈만 쓴다면 도입가능합니다.
중국이 캐터펄트 기술 개발해서 증기이용한 사출기 기술이 시장 선도기술이 아니게 되었기 때문이죠.

팔고 전자사출기나 국방기술에 투자할 당위성이 있기때문에 살려면 못살것도 없습니다.

항모 가지고 영국이랑 논의중인거 보면 모르죠 뭐

협상은 해봐야 아는거죠. 미국입장에서 A, B는  파는데 C는 안판다??

그리고 캐토버기술은 프랑스에도 넘긴바 있는데다. 항모 착함 관련은 프랑스나 영국에서 배워도 됩니다...

전자식에 대한 기술이 아직 완성도가 떨어지니 많은 실전데이터 공유하는 전재라면야 미국도 넘길수 있을껄요. 그렇지만 원자로 없이 운용이 될라나...

어려운 부분이지요 결국은 비용

이미... 또람프 시절에 한국이 구매요청만 하면 캐토바 팔겟다고 한게 미국 아닌가요 -_-;;;

영국이 사출기와 캐터펄트에 대한 기초연구에 자금을 대고, 계속 붙잡고 있는 이유 중 가장 큰 이유가...
바로 동맹국 혹은 제 3세계 국가에 대한 방산수출 때문입니다. 이미 자국의 최고 전략병기인 QE급 설계안과 관련 기술을 팔겠다고 하고 있지요. 그런데 미국이 F-35C 판매를 마다할까요? 그럴 가능성은 없습니다. 더구나 그 대상이 우리라면 더더욱 그렇습니다. 21세기 초 겪던 설움을 지금 소급적용하기엔 한국이 입지와 위상이 너무 컸어요.

F35C 1번 수입국가에 한국은 제외라 생각함. 수출기록없음
1번 수입국가가 되고 싶다면 미국의 앞잡이로 유명하고
동맹국 간에도 미국의 쫄다구 소리 들어야 가능할듯.
.
2번 3번 수입국가로는 가능할듯...

미 해군 입장에서는 지네들 도입비용을 줄일 수 있기에 적극적으로 푸쉬하겠죠...
미국 입장에서 거부할 이유가 없습니다.

근데 F35B,C  아니래도 F18을 도입하면 해결입니다.
첫 항모에 함재기를 운용도입한지 얼마안된 비싼 함재기를 쓸 필요가 있을까 싶네요...
스텔스임을 제외하면, 폭장량과 시간당 운용비용, 정비소요등의 모든면에서 F18이 최선입니다.
F18을 중형항모에서 운용한다면 향후 KFX의 함재기버전까지 노려 볼 수 있는 장점도 있구요

F35C 보유한 국가는 미국 외에 없습니다.

그리고 항모 길이를 1km 로 늘린다면 함재기를 별도로 만들 이유도 없습니다.

길이 1km 항모라는건 없습니다.
35C의 수출 실적이 없는건 C를 운용가능한 국가가 없습니다.
그나마 영국이 퀸엘리자베스급 취역으로 가능하지만 B를 쓰고요.
영국은 공군이 B를 쓰는거구.
별도로 항공모함에 적응 훈련을 하는데 부담이 매우 적죠.

잘 아셔야 하는게 미국은 자신만이 가지고 있는 기술이나 그 기술이 들어간 무기는 판매에 엄청 소극적입니다.
그런데 웃긴게 그 기술을 다른 국가에서 개발해 팔려고 하면 적성국 아니면 팝니다. 그냥 다 팝니다.
예전에 그런 사례가 워낙 많은데 최근 사례로는 재즘이 그렇습니다.
영국이 항공모함 기술이전을 꺼구로 우리에게 제안해 왔는데 미국이 안판다.
이건 미국을 진짜 모르고 하시는 얘기입니다.