그런 실전에서 애매한 무기를 한국육군이 환장해서 어떻게든 확보하려는 이유는?

뭐 있어보일려고?

그게 다른 이유 있나요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너무 뻔하지...

ㅋㅋㅋ 육군이 뽀대있어 보일려고 수조원의 국방비로 아파치를 구매한다....

아직 방학 안끝났나...

뽀대가 아니라 예산...

이러니 내가 가생이 밀게 수준 한심하다고
하는 건데... 한심하다고 했다고 또 욕먹고
ㅠㅠ 에고...

어느 동네든 덜떨어진 인간은 존재 합니다

그런 인간들이 그 동네를 대표하는게 아님

미친놈하나 봤다고 도매급으로 취급하는 사람보면 한심하긴 마찬가지인데

A-10 은 매버릭 셔틀이란 말을 들을 정도인 것으로 아는데요.
헬파이어로 통했던 시기는 옛날 아닐지..

헬파이어를 써도 충분할 정도로 빈약한 대공 능력을 가진 적들을 상대한다고 가정해도 될지 모르겠습니다.
( 설마 북한만 적으로 가정하진 않으시겠죠. )

이걸 댓글을 써 줘야 돼 욕을 존나게 싸질러 줘야 돼?

에휴 ㅈ도 모르면 검색이라도 하고 글쓰던지 a10 공격기랑 헬기를 비교하는 그는? ㅋㅋㅋㅋ 미치겠다

초등학교 방학인가 ㅋㅋㅋ

엥?????아파치가 실전에서? 걸프전 아프칸에서 엄청난 화력을 보여준 아파치가 ????이래서 군대는 갔다와야함
별 개소리 다듣네

가생이 밀게 수준이 어떤지는 모르겟지만 한국 밀덕들이 전반적으로 수준이하긴 하죠.
밀덕만 수준이하인가요? 군장성들도 실전경험이 없죠.
아파치 대대가 한 소티 뛰면 헬파이어 갯수만큼 적 땅크 작살난다는데 생각처럼 될까요?

A-10은 미국에서도 유지비 때문에 많이 까이는걸로 아는데 들여와도 문제임!

A-10 은 유지비 덜나가는 기체입니다

이게...딱 가생이 밀게수준임

헬파이어를 a-10 으로 발사한다?  헬파이어 최대 발사플랫폼이 a-10 이다?....
이건 뭐 그냥 상상속에 살다온 사람임
agm-65 매버릭이라고 함 검색해 보세요

a-10 도 좋고 b-52도 좋고 다좋아요...
근데 지상병력은 그런거 별로 관심없어요...걔네들은 공군이에요
애초에 급할때 무선치면 기다리라고 하고선 전투다 끝난 다음에 ....잠깐와서 폭탄 한번 던져주고 가는 물건들입니다
게다가 우리나라로 오면 더해요...항폭유도자체가 xx에 배치되어 있는 xxx 장교만 제대로 할수 있어요
대대 단위에서는 항폭유도??? 어림도 없어요....게다가 항폭유도 용어자체가 한국말을 사용하지 않습니다. 아니...영어좀 하는 사람도 못알아듣는 밀리터리 항공관제용어를 쓴다구요
...아시겠어요?

육군 지상병력이 믿을 수있는 가장든든한 전력은 같은 육군입니다...영어몰라도 되요
아파치가 육군이 운용할수 있는 가장 높은 힘입니다

가생이 밀게 수준 보다 더 떨어진 사람이네 ㅋㅋ  무슨 게시판 수준 따지는 사람치고 제대로 된 사람이 없더만..

수준에 안맞으면 오질 말던가

말끝마다 밀게 수준 타령 하며 댓글 달고 다니는지

박근혜 처빨더만
수준 참 높으시네 ㅋㅋ

지난글 수준하곤 ㅋㅋㅋㅋ

싸잡아 말 함부로 하지 마시길...

인터넷에서 게시판 수준 타령하는 애들 수준이 박빠야?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

A-10 과 아파치는 애초에 포지션이 같질 않은데 뭔소린지?
이건 마치 공격수랑 미드필더랑 비교하면서 야 쟤는 골 많이 못넣잖아 라고 비하하는 꼴.
고정익기랑 회전익기랑 비교하는게 말이 됩니까?
활주로 없는 곳에서 A-10을 어떻게 쓰려고요?

전차만 상대해도 효용성 최강이죠

뭐 좋습니다. 전 미래 전장에서 아파치가 도태될거라고 생각하는 사람이니까요. 미군처럼 제공권 다 확보된 상태에서 일방적으로 공격하는 상황이 동아시아에서 똑같이 벌어지나 그것도 궁금한 일이고 거기서 아파치가 기병처럼 제깍 날아와서 공중지원으로 상대 기갑전력 날려주나 그것도 두고 볼일입니다.
그런데 상황은 차세대 고속기동헬기 개발, 장거리 미사일, 무인기 멈티  뭐 이런쪽으로 가고 있으니 아파치 라이센스에 목맨 한국육군에 서광이 비취겠지요. 무식한 미군 같으니라구.

아직 나오지도 않은 헬기 그리고 그걸 다른나라에 어떻게 팔지도 모를 물건 가지고

그렇게 빠는 이유를 모르겠음

머 미국이 차세대 헬기 사업 성공하면 중국이나 북한에 그 헬기를 판데요?

답정너 오지네..

육군 항작사에서 공격 헬기 운용하는 이유가 뭔지도 모르나 봄..

육상전투에서 공군 요청 부르는거랑 다른 문제임...

공군력 압도해서 제공권 장악하면 지상 전투 필요없다고 우길 태세네 ㅉㅉ

논조가 이상하고 쓰고싶은 말만 뽑아 쓴 느낌이네요.
먼저 근접전에 a10이 우수한게 사실이고 이라크전 후반부터는 a10이 접근전을 피한건 누구나 알고 있습니다. 당연히 a10푼만 아니라 아파치도 장거리 플랫폼화 되었죠. 아마도 맨패드의 발달이 영향을 준 것으로 보이는데 그렇다고 접근전을 폐기해야 된다는건 아닙니다.
한마디로 아침에 단백질이 필요하니 베이컨을 먹어야 된다는 논리와 같습니다.

대한민국 국군 창설70년이 넘는동안
공대지, 공대공 미사일 인티를 언제 해봤다고
인티, 인티...

그리고 A-10, B1, B2, B52는 우리거임? 미국이 준다함?
어이가 읍네...

??? 헬기랑 전투기랑???
헬기를 운용하는 이유를 다시 생각해 보시는게...

아파치 나오기 전

미육균: 공중지원기가 필요해요. F-5 우리가 쓰게 해주세요.

미국무성: 안돼!

미육군: 그럼 계륵같은 A-10이라도 좀...

미국무성: 안돼! 너희는 고정익기 안돼!

미육군:ㅜㅜ


아파치 나온 후

미 국무성: 너네 A-10 갖고 싶어했지? 맘대로 가져가.

미육군: ㅋㅋ A-10? 그 따위꺼? ㅋㅋ

미 육군에는 님보다 덜떨어진 놈들만 있어서 그렇게 개똥 같은 물건을 E모델까지 개량해서 썼구나...

절래절래.

풋

a10에 무슨 헬파이어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

a-10이 정밀 타격 빼고는 아파치 바르는거 맞지 않음?
왜케 까이지?
특히 상대의 대공망 위협이 있을때 아파치보다는 a-10 썬더볼트가 훨씬 효과적인 지상지원을 할수 있지 않나?

조금 있는 집에 사용하면 바로 격추되는 a10..
아파치는 격추하기 쉽지 않을텐데요.
은폐형하고 노출형이죠. 근데 A10이 왜 아파치하고 비교군인지.
언제적 a10인가. .

뻔한 것도 일일이 말을 해야 하는 판이구나.

헬파이어 사정거리내로 적에게 접근해야 쏘든가 말든가 하죠.
위험에 노출되는 것은 A-10 이나 아파치나 마찬가지라는 얘기입니다.
아파치는 장갑이 A-10 이상이기까지 하죠.

A-10 은 어디까지나 고정익기입니다. 선회 반경이 클 수밖에 없고,
고도를 높이고 낮추는 것도 아파치에 비해 불리하죠.

아파치는 쏘고 나서 주변 지형 지물을 이용해서 숨기도 좋습니다.
한반도 특히 북한은 한국보다 더 험한 산악지형이고요.
아파치가 미사일 쏘고는 언덕 아래 쑥 내려갔다가 다시 고개 빼꼼 내밀고 미사일 쏘는거 A-10 은 흉내도 못 냅니다.

온 동네 사람 다 알게 선회비행하면서 접근해서 미사일 쏴야죠.

지상에서 대공포를 쏘는 입장에서 봐도 이리저리 휙휙 다니는 아파치를 겨냥하기보다
A-10 의 움직임을 따라 겨냥하기가 더 쉽습니다.

A-10 은 옛날에나 효과적이었지, 적들이 대공망 조금만 강화해도 애초에 기대한 근접지원은 꿈도 못 꿉니다.
그래서 다른 고정익기로도 다 할 수 있는 매버릭 셔틀로 전락해버렸죠.

A-10 이라서 할 수 있었던 일을 한 것이 아니라, 다른 고정익기는 다른 임무로 바쁘니까 매버릭 셔틀을 한 것일 뿐입니다. 그거라도 해서 밥값은 했다 수준.

미국에서도 A-10 의 멋진 모습에 열광하는 사람들이 꽤 있어서 매번 퇴역시킨다는 말 나올 때마다 부활시켜서 명맥을 유지하고 있는 판이죠.

물론 요즘도 저강도 분쟁이 있고 대공망이 완성되지 않은 곳에서는 여전히 쓸모가 있지만,
이건 한국에게는 해당사항 없는 얘기입니다. 심지어 북한조차 그리 널널한 적은 아니니까요.

헬파이어는 사정거리가 짧아서
아파치처럼 기동성, 생존성이 좋아서 적에게 근접할 수 있는 기체에서나 쓸 수 있는 물건입니다.

그래서 A-10 이 헬파이어를 못 쓰고 사정거리가 훨씬 긴 매버릭을 쓰죠.

비유하려면 a10 은 b-52 아파치는 b1b

미군처럼 돈많고 대공위협 적은 나라야 a10으로 비싼 매버릭 날려대며 굴릴수있지만
우리나라에 a10이 있나요? 없는걸로아는데.
있었으면 매버릭 셔틀로 쓸수있었을까요? 매버릭은 공짜로 생기는것도아니고
그리고 활주로 없으면 빠른지원도 못하는 고정익기랑
그보다 훨 유연한 지원이 가능한 회전익기랑 차이가 큰데
애초에 탄생 배경, 활용 방법이 전혀 다르잖음?
근데 왜 비교하죠

실제 전쟁중인 미육군도 아파치가 모자른다고 할 정도인데
우리가 전쟁나면 최소 중대에서 요청하면 공군이 지원해줄거라고 생각하는지.

중대급만 해도 아파치 지원하고 안하는건 하늘과 땅차이임.
특히 야간작전시.
적에게는 말 그대로 사신임.

공격시나 특히 방어작전에 미육군이 가장 많이 찾는게
아파치임. 한대 화력이 중대급이상이니.
굳이 대전차전 이외에도 육군지원 화력의 정점임.

우리같이 산악지형에 방어할때 부를 수 있는건
아파치가 가장 유용함.

그냥 미군한테 물어보세요. 근집지원부르면 누가 빨리오는지, 그리고 어디쪽을 선호하는지.
a-10때문에 is랑 탈레반은 노이로제 걸릴정도 였습니다.
당한애들한테 물어보세요 아파치가 까다로운지 a-10이 까다로운지 항공사나 전쟁 추세는 모르면서 a랑 b중 누가 더쌔?
초등학생들 vs 놀이 입니까?
a-10 30미리 소리만 들어도 탈레빈이랑 is는 후퇴하기 바쁘답니다.

A10의 오인사격으로 장갑차 여럿 작살 낸건?
그리고 아파치가 휠씬 더 작전 많이 나갔다는 사실.
무엇보다도 우리에게 없는 a10  빨고 있는건 무슨 소리인지.

a-10이 사고친건 퇴역할 기체라 광학장비의 업글에 인색해서 였죠.
이정도 수준도 안되나요? 아님 알면서도 일부러 그러는건가?
그렇게 따지면 같은 장비 넣으면 아파치는 다르답니까?
아파치도 좋은 기체지만 1초 1초에 목숨이 걸린 cas 임무 특성상 요청했을때 1초라도 빠르게 날라오는 공중지원을 선호하니깐 차리 헬기들도 죄다 속도에 신경쓰는겁니다.
a-10의 영역을 뺏아 올려고 미육군도 짱구 굴리는 겁니다.
지들이a-10역할을 대처하면 자연스레 예산을 더 끌어올 수 있으니깐요.
그리고 생존율도 올라가구요.

이제 헬리콥터는 장거리 사격의 시대입니다. 30km는 시작에 불과하고 대포도 70km,100km 날라가는 시대에 이젠 헬기도 드론으로 100km밖에서 지상에서쏘는 로캣탄을 1m안으로 유도 시대입니다.
아파치의 위치는 애매해졌죠.
a-10같은 공격기도 마찬가입니다. 자폭드론 이랑 편대비행 날면서 100km밖에서 상공서 촬영해서 위험순위 정하고 그 순서대로 자폭드론이 달려드는 시대입니다.
아파치가 돈값하는지는 각자 알아서 판단하시길.

==================================================================

이게 뭔일이래?
어그로한테 낚여서 왜들 그러세요... 심지어 레벨도 2렙이네....
관심을 주지 마세요 다들.

랩2짜리 한테도 논리적으로 안되면서 재밌네[요.
어차피 토론장을 열어두면 저보다 더 논리적으로 팩트에 입각해서 설명해주면 됩니다.
저도 한수배우고 좋은 자리가 되겠지요.
근데, 여기 고수들 몇분 빼고는 밀매가 아니라 아몰라 이거 사줘 내지는 다른목적이 있는분들이 글을 쓰는것 같아 안타깝네요.
고견을 주세요. 저도 제가 아는 범위내에서 반박하겠습니다 ㅎㅎㅎ

A-10과 아파치는 비교 대상이 안되지 않나요?
미국이 A-10을 버릴려(?)하고 우리도 안 받으려 하는 이유가 있을 겁니다.(여기 게시판에 관련 글이 있었던 것으로 ...)
아파치는 고정익이 아니어서 운영 교리나 전술도 다르기에 탑재 무기 놓고 비교할 것이 아니라 생각합니다.
우리의 지형과 전술과 목적에 부합하는 지를 따져야지 전장을 무시하고 무기만 놓고 비교하는 것은 의미없습니다.

헬기와 고정익기 차이도 모르는 수준...아파치를 뽀대용으로 가지고 있다는 댓글 보고 참..ㅎ