커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-08-09 22:43
[잡담] 새삼 현시창님이 대단하다고 느낍니다.
 글쓴이 : 남고드
조회 : 3,380  

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=454996&sca=&sfl=wr_subject&stx=inf&sop=and


위의 게시글에서 보면

미국의 inf탈퇴에 대해 

한 유저분은 괌이니, 우리에게 안좋을 이유가 없다느니 하고 계신데

현시창님은 정확하게 한국 아니면 일본에 배치한다고 예상하시네요.


저 게시글 작성 몇일 후 미국이 동아시아 어디엔가 배치하길 희망한다는 뉴스가 나왔을때

제일먼저 현시창님이 생각났습니다.


현시창님은 단순 밀매 일수도 있으나

혹시 정부관련 혹은 국방부 관련해서 재직하시는 분이 아닐까 하는 의심이 들 정도로

정확하게 미국의 inf 탈퇴와 향후 우리에게 미칠 영향에 대해 파악하고 계시더군요.


다만 걱정스러운건

현시창님의 예상대로 우리나라의 '지정학적' 위치가 좀 더 올라가기만 하면 좋을텐데

오히려 지정학적 위치 때문에 제2의 사드문제가 불거지고

미국도 태극기부대들 믿고 애스퍼 장관의 무리한 요구를 들어주지 않을 시 주한미군 철수 카드의 '언플'을 하지 않을까 걱정입니다.


참 나라가 작아서 그런지

지정학적 위치가 진짜 최악이라 그런지

러시아는 틈나면 카디즈를 넘어와,

중국은 깡패처럼 행동해

일본은 눈감으면 코 베어갈 생각만 하고

북한은 조현병있는 사람처럼 행동해

미국은 중국과는 다른의미로 깡패처럼 행동하는


이런 나라에서 대통령하기 참 힘들겠습니다.


역대 모든 대통령들 참 고생스럽고 수고했다고 말씀드리고 싶네요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
도나201 19-08-09 22:53
   
이미 탄도미사일 사거리 제한을 다풀어서 ...
사실상  미국의 미사일배치는 의미가 희색되어졌다고 보는 것이 맞을듯.
언제든 전술핵을 미국에서 요구하면 바로 장착가능한 것이 현재 현무입니다.

아마도 사거리 제한 을 풀어서 이에 대한 핵에대한 것도 무마하면서
실질적인 배치상황을 갖게 하는 것이 맞을듯.

아마 미국에서 사거리제한을 풀어준게 이러한 목적이 다분히 보이네요.
아마 일본에 배치된다고 하면
사실상 일본은 망합니다.

이미 한국의 불매운동에.. 중국의 불매운동까지.. 이미 사드배치로 볼때
일본은 사실상 그로기상태로 재건이 힘들정도로 될것이기에
절대로 배치 안할겁니다.
     
남고드 19-08-09 22:56
   
한국에 배치한다고 해도 무섭네요...
미국도 쿠바가 러시아 미사일 배치한다고 했을때 그렇게 개지랄을 떨었으면서
우리나라를 쿠바신세로 만들려고 하나... 이런 두려움도 있구요.

사실 사드가 커피라면 중거리탄도탄은 top아닙니까...
중국과 러시아의 보복이 너무 두렵네요.

이 상황에서 일본이나 북괴가 좀 조용히 살았으면 좋겠는데
걔네들도 난리 부르스를 추고 있으니...
     
당나귀 19-08-09 22:57
   
미국이 일본 편의 봐줄정도로 여유있지도 않겠지만 사드로 한차례 홍역치룬  한국보다야 일본이 더 유력하겠죠.
          
남고드 19-08-09 22:59
   
일본에 설치하면 베스트죠...ㅎㅎㅎ
당나귀 19-08-09 22:55
   
갈수록 우리도 목에 힘줄 국가레벨이 상승중이니 마냥 미국에 끌려다니진 않겠죠.
미국 철수한다고 협박이나 뻥카쳐도 안통할만큼 크기도 했고, 우리도 미국이나 중국의 중재 역할 맡을 정도로 만만치 않은 국력을 가졌죠.
미국도 한국 다루기가 지난 정권과는 사뭇 다를겁니다.
     
남고드 19-08-09 22:58
   
문제는 한일 무역분쟁에서도 문재인 탓하는 애국보수들이 천지인데...
미국이 주한미군 뺀다는 액션만 취해도 얼마나 난리 나겠습니까...

실제로 트럼프 혼자만의 생각으론 빼지 못한다는걸 알지만
애국하시고 태극기 흔드시는 분들은 그렇게 생각하질 않으니까요.
Drake 19-08-09 23:02
   
미국이 5000km급 중거리 탄도탄을 양산, 배치하는데 소모될 기술, 인력, 시간이나 예산에 쩔쩔맬 나라가 아닌데
예산 때문에 한국에 올거라는 예상이 맞는지 모르겠습니다.
미국에서 5000km급 탄도탄에 예산을 쓰더라도 중국에서 대응하느라 군비경쟁 하도록 만드는 걸로 충분하지 않을까요

대만 한국에서 거절하면 일본으로
일본에서 거절하면 필리핀
대만 한국 일본 필리핀 모두 거절하면 결국 괌으로 갈 것 같습니다.
     
남고드 19-08-09 23:04
   
보통의 미국이라면 그렇겠지만
트럼프 행정부의 미국이라면 그 돈이 아까울 수 있죠.

뿐더러 괌에서 대응하는것과
동아시에서 대응하는 것은 시간차이도 분명하니까요.

물론 드레이크님의 의견도 충분히 수긍하고 일리있는 말 입니다.
정치색 없이 고수님들의 의견을 듣는게 참 재미있네요^^
          
Drake 19-08-09 23:26
   
저는 밀매라고 하기도 그렇고 고수는 더욱 아닌 평범한 사람입니다.
제 생각에는 그럴 것 같다는 의견일 뿐입니다.
이미 핵전력에서 미국의 우위는 확고함에도 미국이 동아시아에 중거리 미사일을 배치하려는 것은

1.핵 시나리오에서 절대 우위에 서서 중국을 더욱 압박하려는 의도
2.중국이 군비 지출을 대폭 늘려서 소련처럼 되길 바라는 의도
3.동아시아 지역 미국의 패권 재확인 + 지배력 강화

이 정도라고 봅니다. 개인적으로는 세번째 목적이 가장 크다고 보구요.
동아시아에서의 패권강화라는 목적에 미국이 중점을 둘 경우
한국은 이미 사드 배치하면서 중국과 관계가 틀어졌으니
일본에 가장 배치하고 싶어할 겁니다.
아베가 친중 행보를 지속적으로 해왔기 때문에..

아베도 제대로 약점잡힌게 있는게 아니라면 안받을 것 같습니다만
미국에서도 승산이 있다고 봤으니 추진하는 거겠죠.
더 지켜봐야 할 것 같습니다.
도나201 19-08-09 23:31
   
오늘 탄도미사일  사거리제한 다 풀었읍니다.
결국 전술핵배치를 어디다 하느가 문제인데
아마도 요코하마  일본에 미군기지에 전술핵을 배치한다면

굳이 미국에서 탄도미사일 배치를 하지 않아도 될것입니다.
미사일은 한국꺼 개발하게 놔두고

일본에다가 전술핵 배치하면 사실상 중국 러시아에서 명분쌓기가 부족합니다.
다만 혹시나 하는 맘에.. 미국에서 중거리탄도미사일기술에 대한 실전을 염려해서 자국에서 개발은 해두겠죠.
워낙 이부분에서는 러시아의 탄도미사일개발이 상당히 진행되어서
미국으로서는 상대응할 기술을 보유하는 것이 맞을듯. 하네요.

중국이야 둥펑이 이미 배치되어 있는 상황이고 .

전쟁은 웬간해서는 일으키지 않을것입니다.
트럼프로서는 돈나가는것을 제일 싫어하니까요.
북한 과 설전을 할대 항모3척의 훈련비용이 엄청났으니.. 그거에대한 부담감도 있을 것입니다.

그래서 방위비증강이라는 것을 각국에 강행하려는 것이고,
이미 세계각국의 군수산업체가 전체적으로 돌아가기 시작했읍니다.

군사무기가 시작된다라는 것은 이게 의외로 경제원리에 이상하게 작용되서
좋은 것인지 나쁜것인지..

자국과 상관없는 곳에서 촉발하면.. 사실 상당한 경제적인 이득을 갖게 되거든요.
미국 맞짱떳던 러시아처럼 말이죠.

군수산업체가 움직이면 돈을 맘대로 찍어대도 된다라는 소리기도 합니다.
일본이 가장 위험한게 바로 군수산업체가 자국에 한정되어서
군수산업체를 완빵으로 돌린다면 그동안 찍어낸 돈이 어느정도 흡수가 됩니다.
다만 이게 사회로 흘러가는게 아니라 사이클링되는 자본이라서
실제로 군수산업의 호황뒤 빠르면 몇년후 늦으면 10년후 반응이 나와서
무시하는 경향이 짙습니다.

막말로 항모를 전부 없앤 영국마저 항모를 다시 건조하기 시작했고.
러시아 프랑스는 말할것도 없고
주변중소국도 자국방위산업 및 군수물자 보강에 나서기 시작하면서
엄청나게 찍어낸 돈을 회수하기 딱좋은 상황이라는 것입니다.

문제는 세계경제에 돈이 군수산업에 흡수되니 일반민간경제사이클링에는 전혀 도움이 되지않고
그동안 세계에 풀린 달러가 회수되는 효과를 노리게 됩니다
이로인한 기축통화인 달러의강세는 계속해서 지속될것 입니다.

현재한국의 경제규모에 비해서 사회에 돈이 돌지 않는 이유도
군수산업에 엄청난 규모의 자금을 흡수했기 때문입니다.

그동안 리만사태로 인한 엄청나게 실체없는 달러때문에 세계경제의 인플레이션 및 디플레이션을 겪고 있는 상황에서 군수산업의 사회적인 자금의 회수에 가장 좋은 방법이기 때문입니다.

이걸 미국이 할리는 만무하죠.

주변에서 군수산업이 돌아가면서 달러의 강세는 더욱 올라갈것으로 보여집니다.

일본도 군수산업에 엄청난 계획을 발표했는데 사실상 민간경제를포기한 상황이라는 것이 문제죠.
이미 풀린 엔화를 회수하는데는 군수산업을 돌리는 방향을 택한것으로 보여집니다.

일본은 죽어났죠..


한국도 마찬가지라 봅니다.
엄청난 군수산업운영과 거기에 외부자금까지 유입된 상황에서
한국에 풀린돈을 사회자본금이 군수산업으로 회수되면서 어느정도 잘 유지햇다고 보는 것이 옳을듯.

비록 실물민간경제는 이시기에는 절대적인 비수기로 돌아서는 것이 맞는겁니다.

현재 세계군수산업이 다발적으로 돌아가면서 달러 소모에 들어갔다라고 보는 것이 .. 정확할듯.
급양2년차 19-08-10 00:28
   
저는 한반도 배치가 좀 회의적이라고 생각이 됩니다. 일단 중국의 단거리 탄도 미사일인 DF-15와 DF-16 떄문인데요.  제가 알고 있기에는 길림성 퉁화와 산동성 라이허에서 이 두 미사일들이 한반도를 견제하고 있다고 알고있습니다. 물론 한반도의 지정학적 가치가 좋은 것은 사실이지만 그것과는 별개로 중국과 가깝기 때문에 역으로 미군이 배치한 중거리 탄도 미사일 전력을 손쉽게 제거할 수 있다고 생각합니다. 오키나와에 배치한다면 적어도 단거리 탄도미사일의 일부는 회피할 수 있으니 개인적으로는 오키나와에 배치하지 않을까 라는 생각을 해봅니다.
행운7 19-08-10 02:23
   
전 한국에 배치는 거의 없다고 봅니다.
남북의 종전을 원하는 트럼프가 북한을 자극하는 배치를 한다는건 말이 안되죠..

일단 괌이 우선순위이거나 최소 일본에 배치 확률이 높다고 봅니다..
전쟁망치 19-08-10 08:48
   
핵좋아 하는 아베를 위해서 일본에 핵 배치 해주면 될 듯...
개똥이가 19-08-10 12:14
   
몽고 일겁니다
너울파도 19-08-10 13:00
   
일본 아베가 일본의 방사능 안전성 및 안보 안정성을 홍보하기 위해서
후쿠시마에 저 미사일 기지를 유치했으면 좋겠습니다.
미군들도 후쿠시마의 방사능 안전성을 인정했다고 홍보가 되도록.
어차피 후쿠시마에는 아직은 사람도 별로 없어서 사용할 땅도
넓겠죠. 아베가 후쿠시마에 유치하고, 미군이 방사능 검사하고...
그렇게 되면, 한국에는 배치하지 않아도 되겠네요.
그리 되면, 일본 우익들도 미국으로부터 인정받았다고 좋아하고
한국에 대해 미국으로부터 버림받은 한국이라고 댓글 달겠네요.
moots 19-08-10 13:28
   
우리나라 오늘 탄도미사일  사거리제한 다 풀렸나요??
아직도 800km로 제한 받고 있는거 아닌가요? 제가 초보라서 흠..
달러화 강세는 미중무역  막장 개싸움으로 타결이 오히려 더 가까워 오고
트럼프 재선을 위해선 약달러가 필수라 달러 강세가 꺽일 수 도 있다고 생각합니다