커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-07-23 19:35
[잡담] [뻘글] 미군 전술핵을 만약 대마도에 배치한다면
 글쓴이 : 오거츠보튜
조회 : 2,062  

어쩌다가 옆테이블의 아저씨들 이야기를 귀동냥하게 되었습니다. 핵문제로 북한과 전쟁으로 치닫는 것은 절대 안된다는 이야기들을 하다가 북한이 끝내 핵보유를 한다면 우리나라 대응에 대해서 이런저런 이야기가 오고가다가 미군의 전술핵 배치 이야기가 나오더라구요. 우리나라 한반도 비핵화 선언 그리고 중국과 마찰 때문에 미군의 전술핵 배치는 안된다는 이야기를 하자, 그 테이블의 가장 나이든 아저씨가 일본 대마도에 배치하면 되지롱.. 이러시더라구요.

가장 나이든 아저씨가 한반도 비핵화 선언을 지키면서도 중국의 한반보 비핵화 이야기 명분을 지켜가면서 미군의 전술핵을 배치할 수 있는 가장 좋은 방법이라고 했더니, 옆에 친구분이신 듯한 아저씨가 XX야. 헛소리 그만하고 술이나 처먹어. 하면서 껄껄 웃고들 계시더라구요.

저는 병맛이지만 꽤 설득력있는데?라고 속으로 잠시 웃었는데.... 아저씨들의 농담삼아 하신 말이지만....  일본 대마도에 전술핵 배치가 현실적으로 가능한가요? 

미군의 전술핵은 물론 핵잠수함이 있으니, 굳이 대마도에 배치가 필요 없다는 건 저도 잘 알지만요. 





출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
정봉이 16-07-23 19:46
   
대마도는 일본영토
일본이 반대하면 못하죠
     
BenGraham 16-07-23 21:25
   
그냥 자체핵개발이 답입니다. 대마도 배치해서 뭐에 쓰게요? 한일전쟁때 미국이 일본편들면 한국으로도 그 핵 날릴수있는겁니다. 미국은 가쓰라테프트조약때 이미 한번 배신했던 나라입니다. 물론 동맹관계는 중요하지만 맹목적 추종이 좋은결과를 낸적이 없다는것은 역사가 증명합니다.  평화는 자기스스로 지킬 힘이있을때 지켜지는겁니다.
G스마트SM 16-07-23 19:51
   
불과  수십킬로미터  떨어진곳에.  전술핵이  배치되어  있다면. . .휘유~~
뚜까팬다 16-07-23 19:54
   
대마도 배치가 무슨 의미가 있죠 ?
     
오거츠보튜 16-07-23 20:17
   
의미라기 보다는 아저씨들의 눈가리고 아웅식의 농담이에요.  대마도는 한반도가 아니다.  대마도는 한반도 비핵화 범위(?)가 아니라서, 미군 전술핵을 배치해도 우리나라와 중국의 한반도 비핵화에 전혀 어긋나지 않는다 유머 정도를 했다는 정도로 봐주셨으면 하네요.
나무와바람 16-07-23 20:04
   
미국이 굳이 사거리 짧은 전술핵을 그것도 예전 핵 2방 맞은 경험이 있어서 핵이라면 난리를 칠
일본 영토인 대마도에 배치할 가능성은 1%도 없다고 보여지네요...
뚜까팬다 16-07-23 20:08
   
북한 핵공격에 대한 보복 수단으로 핵카드를 사용할시 얼마든지 바다 하늘에서 빠른 시일내 수행할 수 있는 플랫폼은 많죠 .
 그리고  어려운 미션도 아닐텐데요 .

굳이 대마도에 전술핵을 배치할 필요가 없죠 .
잃을게 너무 많은 전략입니다 .

우선 한반도 비핵화는 폐기. 북한핵개발 명분을 주는데 바보같은 짓을 왜 합니까
이건 한반도 배치도  마찬가지고요
오순이 16-07-23 20:20
   
핵이란게 예방차원이 절대적인데 잠수함에 쏠 수 있다는 건 예방적 차원에서는
그리 큰 효과가 없지 않나요?  핵을 실질적 땅에 배치하는 것과 잠수함에 있다는 건
많이 다르지 싶은데요.  그나저나 북이 3천톤급 잠수함 기지도 만든다고 하는데..
십년 후면 slbm 은 물론이고 핵을 수십기는 보유할텐데요. 이 불균형을 그냥
지켜보고만 있어야 하는지.. 미국하고 협상이라도 해야 하는건 아닌가 모르겠네요.
     
뚜까팬다 16-07-23 20:36
   
우린 예방차원에서 핵보유가 제한적이고 남북한 특수성때문에
그런것이고

님 말대로 그럼 보고만 있어야 하나 ..
이부분이 어렵죠 .

한국은 과거 북한 핵 해결부분에서 거의 무대책과 무능력이였죠 .
미국만 바라만 봤고요
미국은 90년 중반부터 2010년 초반까지 중동문제로 북한핵 해결에 소극적인 모습

해결에는 당근과 채찍을 써야 하는데 한국정부가 능동적이고 적극적으로 해결하는 모습 봤습니까 ?
현재로선 답이 없죠 .

전 무력으로 파괴시켜야 한다고 봅니다 . 북한 핵 의심지역에요 .
4leaf 16-07-23 22:11
   
그냥 핵탄두를 단 토마호크를 발사할 수 있는 핵잠수함을 동해에 띄워 놓는게 더 현실적...
COOGI 16-07-23 22:49
   
대마도에 핵을 배치한면 되지 머 """ 이러는 말 하는 자체가 개 무식한 소리죠...
그 멍청한 소리가 즉 우리는 눈 감고 일본 핵무장 용인 하겠다는 말입니다.
     
중거런 16-07-24 02:56
   
일본이 핵무장하면 우리야 아리가도우 고자이마스 아닌가요?
우리도 그명분으로 핵무장하면 되는건데.
중궈나인도따위도하는핵무장을 우리랑쪽본은  그게한쪽뿐이라서 못한답디까?
사통팔달 16-07-23 23:01
   
그냥 예전처럼 전술핵 주한미군 가지고 있는게 나토군중 핵무기 없는 나라는 자기나라 주둔미군 전술핵 사용권이 있죠.
핵사용은 미국 대통령 허가가 나야지만 허가난후 사용처는 그국가가 알아서 사용하죠.대신 핵개발 포기하는게 조건이지만요.
냐옹이 16-07-24 04:31
   
후쿠시마가 터져서 많이 빛이 바랬지만, 일본은 한국보다 훨씬 핵에 민감한 나라 입니다.
왜냐하면 세계에서 유일하게 핵을 맞아본 나라거든요.
그래서 요코스카에 기항하는 미군 항공모함이 마지막 재래식인 키티호크이다가 퇴역할 때가 되어서
핵추진 항공모함인 워싱턴으로 교대하는 것만 해도 많은 반발과 논란이 있었습니다.
전술핵이든 전략핵이든 공개적으로 대마도에 배치하는 것은 일본 내에 반발이 만만치 않을 겁니다.
wndtlk 16-07-24 05:11
   
전술핵을 어떻게 규정하느냐에 따라 다르지만 미국의 개념에서는 탄두 위력은 50kt이하이고 전장에 가까운 곳에서전황에 따라 군사적 목표를 인명 살상을 최소화해서 정밀타격할 수 있는 155, 6인치포, 랜스 단거리 미사일, 핵어뢰 등등을 이릅니다.
미국 개념의 전술핵은  사거리가 짧아 남한에 쏘는 무기가 되고 대마도에 배치할 일은 없을 것입니다.
핵탄두의 위력만 줄이고 사거리를 늘인 운반체라면 대마도에 배치해도 되지만 일본이 허용할 것 같지는 않네요.
쥬라기 16-07-24 06:07
   
뻘글맞네요 ㅋ
태강즉절 16-07-24 11:57
   
그 아저씨들..초딩 마인드..ㅋ
일예로..전술핵 장착한 뱅기들 조간  울나라에 비공개로 겨들어왔다 나갔죠.
한반도및 그 주변 동북아 영역에서  꿈틀거리는 수많은 장비들..
항모던 쟘샴이던 뱅기던...걔들이 비싼 밥 먹으면서..빈 탄창으로 그냥 마실다니듯 놀러 다니겠습니까?.
핵잠만해도 기십발 싣고 어슬렁거리는건데요..
그러한데...뭔 지상 배치가... 어떻고가 뭔?..오히려 적에게 회피불가인 고정 타킷 제공할일있겠어요?
전술적으로 대마도에 뭐하자고 두겠어요?..그럴바엔 서해 바닷속에 숨겨 두는게 더 좋지요..ㅋ