프랑스를 제외하면 서유럽이 냉전이 끝난 후 군축이 대세였잖아요? 현재 독일 군대 수준은 처참할 정도여서 조만간 폴란드에도 밀릴 조짐이고 NATO 자체는 강력할지 몰라도 현재 프랑스 정도를 제외하면 유럽 하나하나를 보면 과거에 비교해 많이 약해졌는데
현재 영국이 다시 군사력을 증강하고 있지 않나요? 특히 해군 같은 경우엔 최신예 항공모함을 지속해서 건조할 예정이고 F-35도 도입하고 그러는 거 보면 다시 과거의 영광을 조금이나마 회복할 것 같은데. 장기적으로 보면 영국 해군이 러시아 해군을 넘어설 수도 있을까요? 요즘 러시아 재정 수준이 말이 아니더라고요.
영국은 어느쪽으로 봐도 힘듭니다. 미국의 보조전력 수준입니다. 물론 뭐 소국에게는 그정도도 위협이겠지만 일본, 캐나다, 호주, 영국 모두 미국의 보조전력입니다. 애초에 단독으로 강국을 상대한 전력을 보유하고 있지 않습니다.
반면 러시아나 중국같은 나라들은 단독으로 강국을 상대하는 것을 가정하고 전력준비를 해온나라입니다.
영국해군이 증강해도 항모2척진수 이외에는 수상함은 우리해군 수상함대수준이고 핵잠을 포함한 잠수함이 10-20여척. 핵전력도 200발수준. F35 120기 수준(도입중), 육군은 10만 모병이나 징병한다해도 40만이 현실적. 오랜 실전경험으로 무시할 수준은 아니지만 워낙 병력도 소수고 전차개발 포기한지 오래이며 장갑차도 정체 상태. 전체적으로 육군은 현상유지도 힘들어보임.
러시아는 지금전력만으로도 보유핵이 6000발수준입니다. 해군의 수상함대야 20-30여척으로 서방과 극동에 나뉘어져 있지만 러시아해군은 미해군다음으로 강력하고 충분한 숫자의 전술전략 핵잠수함을 보유하고 있습니다. (미국이 90여척, 러시아가 60여척 핵잠보유)
영국이 실질 작전기가 300여척에 불과한반면 러시아는 솔직히 필요하면 가져다 쓰면 그만인 수준입니다. 애초에 수호이와 미그라는 세계적인 항공기개발회사에서 미국과 대적하면 만들어내는 신예기들이 개발되는 나라이며 중국하고 달리 그 성능이 다소 떨어지긴하지만 쓸만합니다. 1500기 이상의 항공작전기가 운영중이고 영국과 비교할 수준이 아니죠.
육군은 더 처참합니다. 러시아는 아직도 창고에 쌓아준 T-70수준의 전차가 만대가 넘습니다. 물론 그게 아니더라도 현 육군전차수량만 보더라도 t80이상 수준이 4천여대. 병력만 40만. 러시아가 마음먹고 덤벼들고 미국이나 주변국이 안도와준다면 영국은 그냥 일방적으로 얻어맞을겁니다.
물론 영국자체가 워낙에 전통적으로 강한나라고 전쟁과 가까운나라라 노하우도 많습니다. 그러나 지금의 영국으로 러시아와 속된말로 1:1이 안되는 수준이죠. 전력증강을 해도 마찬가지입니다. 러시아는 준미국급입니다.
지금 중국인 결국 미국을 따라잡을거라고 하는데 중국이 미국의 경제력을 10-20년안에 따라잡는다고해도 40-50년 이상은 미국을 군사력으로 못잡을겁니다. 하지만 러시아는 가능합니다.
러시아는 개발되지않은 자원부국입니다. 자국영토가 워낙에 방대해서 그리고 러시아특유의 여유로움으로 그간 자국개발에 미비한것이지 똘똘한 인재가 나와서 경제개발하기 시작하면 중국과는 차원이 다른 게임이 될겁니다. 중국은 일일이 워낙에 기술이 없어서 다 개발하며 나가고 있지만 러시아는 왠만한 군사적기술력을 갖고 있거든요.
영국해군의 계획은 QE급 항공모함 2척에 8000톤급 이상 수상함 14척에 저가형 호위함 5~6척을 추가하는 것입니다. 현재 러시아 해군의 항공모함 건조계획이 사실상 2030년 이후로 미뤄진 상태고, 차기수상함 계획도 지속적으로 밀리고 있는 가운데, 아마 영해군이 계획한 세대일신 이후로 비교하더라도 의외로 수상함 전력은 엇비슷하거나 오히려 영국이 우세한 상황이 발생하게 됩니다.
러측의 주요대형 수상함 전력은 25척 내외이고, 그 중 거진 반은 노후함입니다. 모스볼 보관하거나 개장공사중인 함정과 신조함들이 계획대로 증원되더라도 그 수는 25~28척 수준이므로 전체적 양으로만 보면 영해군을 압도할 수 없습니다. 그나마도 북해, 흑해, 태평양, 발트함대가 차이는 있지만 서로 논갈라 먹어야 되는 사정이고요.
게다가 여기에 2척의 항공모함이 추가되므로 유사시 영해군과 대적할 북해함대를 압도하는 모양새를 갖추게 됩니다. 객관적으로 봐도 F-35B를 탑재한 QE급이 모든 면에서 쿠즈네초프급을 압도하는 건 사실이고, 러시아해군은 꽤 먼 미래까지 이를 대체하거나 증원할 항모건함계획이 불투명합니다. 결국 러시아해군은 먼 대양까지 나와 영해군과 정면대결을 펼칠 수 없습니다.
그리고 근본적으로 이 상황은 러시아의 지정학적 불리함 때문에 발생하는 문제지요. 만일 러시아가 자국의 모든 함대를 대서양 북안으로 집중할 수 있었다면 영국은 결코 쉽게 해군군비를 줄이지 못했을 겁니다.
전통적으로 덴마크, 노르웨이, 독일, 네덜란드가 발트해 지협을 틀어막아 발트함대의 서진을 막아내고, 영해군은 미대서양 함대와 합동으로 북해-대서양 제해권을 지켜내는 쪽이었습니다. 그래서 영 수상함대는 항시 대공전력보단 대잠전력에 치중하는 모습과 함께 소-러 북해함대에 비례하여 전력을 구축해왔습니다.( 그런 이유로 소련해군자체가 미-영 수상함대를 질과 양 모두 이겨내기는 불가능하기에 잠수함 전력에 치중해왔고, 그건 러시아해군도 매한가지입니다.)
최근들어 러시아 해군의 건함 계획이 하나 둘 틀어지고, 시간이 지연되는 움직임을 보여주자, 영해군이 주요 작전지대를 북해에서 태평양으로 옮기겠다 천명하는 건 중요한 의미가 있는 겁니다. 예전의 명성이나 현재 쌓여 있는 전력만 두고보면 러시아 해군이 더 유리하다 볼 수도 있겠지만. 실제 상황은 정반대입니다.
러시아는 지정학적 문제로 인해 주요한 4개 함대가 모두 따로 동떨어진 상황입니다. 전력을 집중할 수가 없는 구조입니다. 흑해함대는 지중해를 통과해야 하고, 발트함대는 스카케라크 해협을 통과해야 하며, 태평양함대는 대한해협을 통과해야 합니다. 이러한 문제는 러-일 전쟁에서 여실히 드러난 문제지요. 심지어 해협을 통과한다는 심각한 문제로 인해 잠수함 전력조차도 쉽사리 증원이 어려운 상황입니다.
영국해군은 러시아 해군 전체를 능가할 순 없지만, 지정학적 외교정치적 환경을 고려하면 북해함대만 능가하면 됩니다. 그리고 현재 영해군은 그를 목표로 전력을 건설해왔고, 그래서 영국관점에선 러시아해군을 압도하는 상황이라 봐도 좋습니다. 그러니 상시 항모 1척을 태평양으로 빼돌리겠다는 대담한 입장을 발표까지 하는 겁니다.
아울러 NATO에 군비증강 압박을 가하며 영수상함대를 태평양으로 빼돌리려는 미국의 의중을 보면 당분간 아니, 상당한 근미래까지도 러시아해군은 그 수적인 면이나 보유한 전력에도 불구하고 발전중인 중해군보다 덜 위협적이라 판단받는 모양입니다.
작성일 : 18-02-16 02:03
조회 : 2,654
