가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 미 공군장성의 F-35 축소글을 읽으면서 든 의문하나..스텔스가 유효한가??

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-02-28 13:52

[공군] 미 공군장성의 F-35 축소글을 읽으면서 든 의문하나..스텔스가 유효한가??

글쓴이 :

뽐뿌맨

싸구려 장교도 아니고 최고위급 미 공군장성의 F-35 축소글을 읽으면서 든 생각이 딱하나입니다.

"현존하는 스텔스기술을 무력화할만한 방법이 생긴건가?"

적어도 실증가능할 수준의 안티스텔스에 대한 정보가 있고,

이런 무력화 기술이 나온다면 스텔스보다는 그냥 멀티롤에 더 단단한 F-15 류의 기종이 더 쓸모있게 되는 것 아닐까 하더군요.

변경 사유은 그냥 비용문제로 퉁치면 쉽게 해결되니까요.

현재 전투기를 프라모델 찍듯 바꾸어서 만들 수 없기에 현 스텔스 기술은 고정되었다 시피하고,

안티스텔스 기술은 계속 발전해 가면 어느 순간에 크로스되는 시점이 오지않을까요?

뭔가 있나 싶어요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		오디네스 21-02-28 14:04 그 반대도 가능하지요 이미 지금 있는 스텔스기 전력으로도 충분히 압도적이라고 생각한다면 전투기 총 수량중 나머지는 비스텔스로 채워서 예산절감 하려고 하겠죠 그 반대도 가능하지요 이미 지금 있는 스텔스기 전력으로도 충분히 압도적이라고 생각한다면 전투기 총 수량중 나머지는 비스텔스로 채워서 예산절감 하려고 하겠죠



		뇽가뤼 21-02-28 14:10 운용비용 + 운용방법 때문이죠... 적 방공망에 침투, 무력화는 스텔스기가... 이후 제공권 장악은 F-15이하 4.5세대 전투기가... 카운터스텔스기술 및 스텔스기의 제한된 무장운용, 스텔스형상때문에 발생하는 반공기역학적요소와 천문학적인 운용비용 때문에... 스텔스기를 제한적으로 운용할려는거죠... 무인기와 4.5세대기들의 역할이 중요해졌죠... 특히 스텔스형상의 무인기를 적극 활용하겠죠... 운용비용 + 운용방법 때문이죠... 적 방공망에 침투, 무력화는 스텔스기가... 이후 제공권 장악은 F-15이하 4.5세대 전투기가... 카운터스텔스기술 및 스텔스기의 제한된 무장운용, 스텔스형상때문에 발생하는 반공기역학적요소와 천문학적인 운용비용 때문에... 스텔스기를 제한적으로 운용할려는거죠... 무인기와 4.5세대기들의 역할이 중요해졌죠... 특히 스텔스형상의 무인기를 적극 활용하겠죠...



		야구아제 21-02-28 14:16 1. 현재 최강의 기술은 맞지만 레이더 기술이 발달하면 스텔스도 한계가 생기겠죠. 2. 그런면에서 비용대비 효력에 의문이 들 수 밖에 없는 것이고, 3. 더 나은 기술로 차세대 전투기를 만들자니 불필요한 군비 경쟁이 되는 것이죠. 4. 그래서 미국도 최소한의 전력을 1선으로 유지하려 하는데 그랬더니 수량 확보도 힘들어 가격만 비싸지는거죠. 1. 현재 최강의 기술은 맞지만 레이더 기술이 발달하면 스텔스도 한계가 생기겠죠. 2. 그런면에서 비용대비 효력에 의문이 들 수 밖에 없는 것이고, 3. 더 나은 기술로 차세대 전투기를 만들자니 불필요한 군비 경쟁이 되는 것이죠. 4. 그래서 미국도 최소한의 전력을 1선으로 유지하려 하는데 그랬더니 수량 확보도 힘들어 가격만 비싸지는거죠.



		달보드레 21-02-28 14:43 광학 발달로 그런 것 아니까요? 광학 발달로 그런 것 아니까요?



		축구love 21-02-28 14:45 현존 최강인 F-22도 마음대로 못 굴리는게 현실 미국 조차도 부담스러운 운영, 유지비 스텔스기가 메인 전투기가 될수가 없죠. 현존 최강인 F-22도 마음대로 못 굴리는게 현실 미국 조차도 부담스러운 운영, 유지비 스텔스기가 메인 전투기가 될수가 없죠.



		기억의편린 21-02-28 14:46 저야 문외한이라 아는 게 없지만 제 생각에는 중국때문에 그런거 아닌가 하는 생각이 드네요. 성능 무시 가격싼 물량빨로 나오게 되면 아무리 스텔스기라도 무장량이 절대적으로 적어 결국 몇 발 쏘고나면 돌아가야되고 그때는 스텔스 성능이 떨어지는 후방이 적에게 노출되니 효율적이지 못한데다 위험성까지 생기지 않을까 하는. 더군다나 f35는 기동성마저 떨어져 발톱빠진 살찐 호랑이가 개떼에 당할 수도 있겠죠. 그때문에 어차피 중국제야 뻔하니 4.5세대로도 충분해서 폭장량과 기동성을 확보하는게 더 유리하다 판단내린 거 아닐까 싶기도 하네요. 저야 문외한이라 아는 게 없지만 제 생각에는 중국때문에 그런거 아닌가 하는 생각이 드네요. 성능 무시 가격싼 물량빨로 나오게 되면 아무리 스텔스기라도 무장량이 절대적으로 적어 결국 몇 발 쏘고나면 돌아가야되고 그때는 스텔스 성능이 떨어지는 후방이 적에게 노출되니 효율적이지 못한데다 위험성까지 생기지 않을까 하는. 더군다나 f35는 기동성마저 떨어져 발톱빠진 살찐 호랑이가 개떼에 당할 수도 있겠죠. 그때문에 어차피 중국제야 뻔하니 4.5세대로도 충분해서 폭장량과 기동성을 확보하는게 더 유리하다 판단내린 거 아닐까 싶기도 하네요.



		중고인생 21-02-28 15:19 제생각은 스텔스전투기가 많은 유지비용에 대비해서 그렇게 쓸모가 있나에 의문이 드는거겠지요 외냐면 인간이 운전을 하거든요 미쿡의 생각은 완전 자율주행6세대 전투기가 나올때까지는 4.5세대 인간이 타는 전투기가 유지비용 과 전투적폭장에서 스텔스 전투기보다 가성비가 좋타고 결론을 내린거 같아요 결론은 스텔스기체는 한정으로 운용해서 전시초기에 주요탓점정리 개념으로 가고 4.5세대는 전투가 벌어지면 적기와 싸우는 위치에 잇게되는거겟죠 많은양의 미샤일을 달구요 거기에 공중급유 없이도 많은양의 연료를 탑제 하기때문이죠 그게바로 지금의 자율주행차와 밀접한 관계가 잇을거라고 예측됩니다 완전자율주행차가 나오면 6세대 전투기 만드는건 그렇게 어렵지 않을거라 생각됩니다 제생각은 스텔스전투기가 많은 유지비용에 대비해서 그렇게 쓸모가 있나에 의문이 드는거겠지요 외냐면 인간이 운전을 하거든요 미쿡의 생각은 완전 자율주행6세대 전투기가 나올때까지는 4.5세대 인간이 타는 전투기가 유지비용 과 전투적폭장에서 스텔스 전투기보다 가성비가 좋타고 결론을 내린거 같아요 결론은 스텔스기체는 한정으로 운용해서 전시초기에 주요탓점정리 개념으로 가고 4.5세대는 전투가 벌어지면 적기와 싸우는 위치에 잇게되는거겟죠 많은양의 미샤일을 달구요 거기에 공중급유 없이도 많은양의 연료를 탑제 하기때문이죠 그게바로 지금의 자율주행차와 밀접한 관계가 잇을거라고 예측됩니다 완전자율주행차가 나오면 6세대 전투기 만드는건 그렇게 어렵지 않을거라 생각됩니다



		이름없는자 21-02-28 15:48 미국이 F-35 구입 댓수를 줄이고 프랑스 라팔 같은 이미 운용중인 외국 전투기를 도입할 가능성도 있지요. 프랑스 라팔을 보잉이 라이센스 해서 국내 생산할 수도 있지요. KFX 가 제때에 완성되어 나와준다면 가능성도 있다고 보이고. 미국이 F-35 구입 댓수를 줄이고 프랑스 라팔 같은 이미 운용중인 외국 전투기를 도입할 가능성도 있지요. 프랑스 라팔을 보잉이 라이센스 해서 국내 생산할 수도 있지요. KFX 가 제때에 완성되어 나와준다면 가능성도 있다고 보이고.



		과부 21-02-28 19:21 이분은 조만간 북한이 F-35 구입해서 쓸수도 있다고 얘기하시겠네요.ㅎㅎㅎ 이분은 조만간 북한이 F-35 구입해서 쓸수도 있다고 얘기하시겠네요.ㅎㅎㅎ



		공장장 21-02-28 17:10 바퀴벌레 잡는데 매일 탱크를 보낼수 없다는 말. 소 잡는 칼과 닭 잡는 칼을 따로 사용하겠다는 말입니다. 바퀴벌레 잡는데 매일 탱크를 보낼수 없다는 말. 소 잡는 칼과 닭 잡는 칼을 따로 사용하겠다는 말입니다.



		미디안 21-02-28 17:13 f-35의 EOTS 와 DAIRS 운영결과 깜짝 놀랐다는 카더라가.. f-35의 EOTS 와 DAIRS 운영결과 깜짝 놀랐다는 카더라가..



		엘리자비스 21-02-28 19:27 f-35는 전방에 침입해서 미사일을 유도하지만 공격당하진 않는거고 대신 스텔스기는 적재량이 적기때문에 후방에 4.5세대 전투기들이 미사일을 들고 오는거죠. 대충 이런 연합체계를 구상하는걸로 알고있습니다 f-35는 전방에 침입해서 미사일을 유도하지만 공격당하진 않는거고 대신 스텔스기는 적재량이 적기때문에 후방에 4.5세대 전투기들이 미사일을 들고 오는거죠. 대충 이런 연합체계를 구상하는걸로 알고있습니다



		나그네x 21-02-28 22:12 아무리 첨단의 좋은 전력이라도 비싼 운영유비용은 감당할수 없는것. 아무리 천조국 미군이라도. 과거 냉전시대때 극악의 운영유지 비용이라도 어떻게든 종말에 당사자가 안되려고 어떻게든 운영한 고성능의 전력들이 냉전시대가 무너지면서 제일먼저 퇴출되던 전력이 바로 그 고성능의 엄청난 유지비용을 지불하던 기체들이라고 하더군요. 개인적으로 좋아하던 정찰기인 sr-71도 그렇고 f-14도 그렇고.. 아무리 고성능의 전력이라도 어느정도 가성비가 없거나 운영유지비가 황당하면 그냥 아웃. 경재력이 뒷받침되야 유지가 되는. 아무리 고성능 전력들이라도 운영유지가 안되면 고철이라는 이야기가 있듯이. 아무리 첨단의 좋은 전력이라도 비싼 운영유비용은 감당할수 없는것. 아무리 천조국 미군이라도. 과거 냉전시대때 극악의 운영유지 비용이라도 어떻게든 종말에 당사자가 안되려고 어떻게든 운영한 고성능의 전력들이 냉전시대가 무너지면서 제일먼저 퇴출되던 전력이 바로 그 고성능의 엄청난 유지비용을 지불하던 기체들이라고 하더군요. 개인적으로 좋아하던 정찰기인 sr-71도 그렇고 f-14도 그렇고.. 아무리 고성능의 전력이라도 어느정도 가성비가 없거나 운영유지비가 황당하면 그냥 아웃. 경재력이 뒷받침되야 유지가 되는. 아무리 고성능 전력들이라도 운영유지가 안되면 고철이라는 이야기가 있듯이.



		아이쿠 21-02-28 22:18 프로펠러 비행기인 A-29 슈퍼 투카노가 요긴하게 쓰이고 저속 공격기 A-10을 미군은 아직도 쏠쏠하게 써먹고 있습니다. 왜죠? f-35같은 스텔스 전투기는 강력한 방공망과 공군전력을 보유한 국가들을 상대로 써먹기 위해 만들어지 고성능의 비싸고 유지비 많이 들어가는 전투기 입니다 하지만 미국의 적은 모두 강력한 방공망과 공군력을 보유한 적만 있는게 아니죠 오히려 허접한 테러리스트들을 더 많이 상대하고 그들을 폭격하는데 f-35는 오버스팩인거죠 fa-50으로도 충분히 상대가 가능한데 f-35를 출격시킬 이유가 없는거죠 그래서 중국 러시아 같은 적을 상대하기위해서 일정 수량은 f-35를 도입하고 f-35로 초토화 시킨 적을 상대하거나 중동의 허접한 테러리스트를 상대할때는 비교적 저렴하고 저비용의 4세대 전투기를 지속 활용하겠다는 소리이죠 미국도 가성비를 생각안할 수 없는 상황인겁니다. 프로펠러 비행기인 A-29 슈퍼 투카노가 요긴하게 쓰이고 저속 공격기 A-10을 미군은 아직도 쏠쏠하게 써먹고 있습니다. 왜죠? f-35같은 스텔스 전투기는 강력한 방공망과 공군전력을 보유한 국가들을 상대로 써먹기 위해 만들어지 고성능의 비싸고 유지비 많이 들어가는 전투기 입니다 하지만 미국의 적은 모두 강력한 방공망과 공군력을 보유한 적만 있는게 아니죠 오히려 허접한 테러리스트들을 더 많이 상대하고 그들을 폭격하는데 f-35는 오버스팩인거죠 fa-50으로도 충분히 상대가 가능한데 f-35를 출격시킬 이유가 없는거죠 그래서 중국 러시아 같은 적을 상대하기위해서 일정 수량은 f-35를 도입하고 f-35로 초토화 시킨 적을 상대하거나 중동의 허접한 테러리스트를 상대할때는 비교적 저렴하고 저비용의 4세대 전투기를 지속 활용하겠다는 소리이죠 미국도 가성비를 생각안할 수 없는 상황인겁니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright