가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 항모를 그냥 멋으로 만든다는 분들은

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-03-05 12:17

[해군] 항모를 그냥 멋으로 만든다는 분들은

글쓴이 : 궁극스킬

딱 안목이 그 정도 수준인 거

현재 우리나라 군사력은 핵무기 제외 6-8위 수준이고

경제력은 10위권 정도 되는데

주변 중국 일본 러시아 북한만을 보고 항모를 건조한다고 생각하는 건

시대의 흐름을 전혀 이해하지 못해서 나오는 것.

당연히 극소수 몇 나라 빼면 우리나라가 항공모함 갖는 걸 반기지 않겠지

어느나라가 자국 외 다른 나라 군사력이 강해지는 걸 반기나?

항모가 있다면

중국과 유사시에 남중국해에 미군과 함께 항모전단을 전개해서 양동작전도 펼칠 수 있고

이란이 우리나라 선박을 나포했을 때 항모 전단을 보낼수도 있고

미얀마 민주화 운동 중인데 항모 전단을 버마 해에 전개해서 미얀마 군부에 경고 및 견제도 할 수 있겠지

항공모함이 있고 없고는 그냥 전술전략 군사정치 부분에서 엄청난 시너지 효과가 있는 건데

그걸 그냥 중국, 일본, 러시아, 북한 초근접국만 보고 계산하고 있으니 딱 안목이 그 수준이니 어쩔 수 없는거

이미 대한민국은 중국/일본 정도는 미국의 도움 없이도 동귀어진 할 수 있는 수준이다.

국제사회에서도 얼마든지 더 영향력을 발휘할 수 있다.

그 영향력을 발휘하는데 엄청난 효과가 있는 게 항공모함이다.

고로 전 중형 항공모함 정도는 찬성함

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		진실게임 21-03-05 12:21 "중국과 유사시에 남중국해에 미군과 함께 항모전단을 전개해서 양동작전도 펼칠 수 있고" 미국은 소원하겠지만 한국인은 절대다수가 반대할 극악사안이네 "중국과 유사시에 남중국해에 미군과 함께 항모전단을 전개해서 양동작전도 펼칠 수 있고" 미국은 소원하겠지만 한국인은 절대다수가 반대할 극악사안이네



		궁극스킬 21-03-05 13:55 '수도 있고'라는 말의 의미를 모르시나? 해야 한다가 아니라 할 수도 있다라는 말의 차이 능력이 없어서 하고 싶어도 못하는거랑 할 수 있어도 안하는 거랑 차이를 모르십니까 '수도 있고'라는 말의 의미를 모르시나? 해야 한다가 아니라 할 수도 있다라는 말의 차이 능력이 없어서 하고 싶어도 못하는거랑 할 수 있어도 안하는 거랑 차이를 모르십니까



		Wombat 21-03-05 12:37 사실 핵은 자해용 무기지 아직은 항모전단을 보유하는것과는 국방력의 성격에 큰차이가 있죠 우리가 핵울 보유한 인도와 파키스탄을 경계할 필요가 전혀 없는데 만약에 그들나라의 항모가 우리수역까지 항해한다면 긴장할수밖에 없습니다 군사력은 가장 좋은 와교수단이죠 사실 핵은 자해용 무기지 아직은 항모전단을 보유하는것과는 국방력의 성격에 큰차이가 있죠 우리가 핵울 보유한 인도와 파키스탄을 경계할 필요가 전혀 없는데 만약에 그들나라의 항모가 우리수역까지 항해한다면 긴장할수밖에 없습니다 군사력은 가장 좋은 와교수단이죠



		진실게임 21-03-05 12:41 인도는 항모가 있죠. 온갖 비웃음의 소재가 된... 인도는 항모가 있죠. 온갖 비웃음의 소재가 된...



		토막 21-03-05 12:47 태국도 있죠. 왕실 전용 유람선. 태국도 있죠. 왕실 전용 유람선.



		Wombat 21-03-05 12:48 태국도 있습니다 없는것보단 있으면 외교적으로 유리하죠 덕분에 싱가폴 외엔 한동안 동남아에서 잘써먹죠 한국은 이둘 나라와눈 달리 잘 운용해 보겠다는 겁니다 태국도 있습니다 없는것보단 있으면 외교적으로 유리하죠 덕분에 싱가폴 외엔 한동안 동남아에서 잘써먹죠 한국은 이둘 나라와눈 달리 잘 운용해 보겠다는 겁니다



		토막 21-03-05 13:39 태국항모가 뭘 잘 써먹어요? 전세계 놀림감 밖에 안되는 항모를 괜히 별명이 왕실 전용 유람선이 아닙니다. 태국항모가 뭘 잘 써먹어요? 전세계 놀림감 밖에 안되는 항모를 괜히 별명이 왕실 전용 유람선이 아닙니다.



		궁극스킬 21-03-05 14:02 함재기가 없는 항모들 이야기 아주 잘 하고 계시네요. 우리나라는 함재기 미리 확보 후 그에 맞춰서 설계, 건조하는 거라 결이 다른데 함재기가 없는 항모들 이야기 아주 잘 하고 계시네요. 우리나라는 함재기 미리 확보 후 그에 맞춰서 설계, 건조하는 거라 결이 다른데



		컬링 21-03-05 12:42 이란, 미얀마 건은 말도 안되구요. 기본적으로 중국은 남중국해 다음은 센카쿠예요. 센카쿠서 일본과 다툴수 밖에 없어요. 이때 미국이 어느 정도까지 일본을 지원할진 모르겠지만 1차 몸빵은 일본 확정이죠. 우리가 항모를 갖고 있든 없든 일본이 터지고 있는데 우리가 지원할 이유는 1도 없습니다. 이란, 미얀마 건은 말도 안되구요. 기본적으로 중국은 남중국해 다음은 센카쿠예요. 센카쿠서 일본과 다툴수 밖에 없어요. 이때 미국이 어느 정도까지 일본을 지원할진 모르겠지만 1차 몸빵은 일본 확정이죠. 우리가 항모를 갖고 있든 없든 일본이 터지고 있는데 우리가 지원할 이유는 1도 없습니다.



		qufaud 21-03-05 12:47 신남방 신북방의 중심역할을 하는 국가가 한국이라면 그 해역들을 담당할 수 있다는 능력의 증거를 보여줘야 하는데 그게 핵잠과 항모죠 신남방 신북방의 중심역할을 하는 국가가 한국이라면 그 해역들을 담당할 수 있다는 능력의 증거를 보여줘야 하는데 그게 핵잠과 항모죠



		토막 21-03-05 12:51 좋다고 적어 놓은거 죄다 쓸모 없는데요. 미국과 양동작전..? 미국 강습상륙함 보다 구린걸로 미국 항모와 양동이 된다고 보세요? 이란 미얀마 이건 말도 안되는소리. 항모 끌고 나간다는건 전쟁하자는 소리와 마찬가진데 이란 상대로 될것도 없고. 미얀마 구테타에 항모? 내정간섭도 정도껏 해야지요. 항모가 있으므로 시너지가 생기는게 아니라 항모에 맞춰야 되는겁니다. 그리고 국제사회에 무슨 영향력이 생기죠? 좋다고 적어 놓은거 죄다 쓸모 없는데요. 미국과 양동작전..? 미국 강습상륙함 보다 구린걸로 미국 항모와 양동이 된다고 보세요? 이란 미얀마 이건 말도 안되는소리. 항모 끌고 나간다는건 전쟁하자는 소리와 마찬가진데 이란 상대로 될것도 없고. 미얀마 구테타에 항모? 내정간섭도 정도껏 해야지요. 항모가 있으므로 시너지가 생기는게 아니라 항모에 맞춰야 되는겁니다. 그리고 국제사회에 무슨 영향력이 생기죠?



		진실게임 21-03-05 13:01 미국에 필요한 건 대등한 전력이 아니라, 미군 희생자 수를 줄여줄 몸빵 타겟이죠. 자국 여론을 비판적으로 만들 미군 희생자 수를 한국군으로 대신하게 할 수 있다면 쌍수들고 환영하죠. 미국에 필요한 건 대등한 전력이 아니라, 미군 희생자 수를 줄여줄 몸빵 타겟이죠. 자국 여론을 비판적으로 만들 미군 희생자 수를 한국군으로 대신하게 할 수 있다면 쌍수들고 환영하죠.



		토막 21-03-05 13:37 항모는 몸빵 전력도 안되죠. 해군에 몸빵을 원하면 호위함이나 미사일 구축함을 더 원해야죠. 아니면 상륙함이거나.. 항모는 몸빵 전력도 안되죠. 해군에 몸빵을 원하면 호위함이나 미사일 구축함을 더 원해야죠. 아니면 상륙함이거나..



		궁극스킬 21-03-05 14:00 항모가 있고 없고 차이가 크다는 말이고 저 위에 써놓은 건 그냥 항모 전단 자체로 정치적으로 의미가 있다는 말인데 이해가 안되시나보군요. 우리나라 광복군이 일본 항복 전에 우리나라 영토에서 작전을 했다면 비록 광복군의 규모와 힘은 미약했을지라도 대한민국 임시 정부도 승전국에 들 수 있었겠죠. 그리고 미국이 원하는 역할이 미국과 함께 중국 견제하는 건데 미국이 된다고 생각하는 걸 님이 안된다고 해봤자... 항모가 있고 없고 차이가 크다는 말이고 저 위에 써놓은 건 그냥 항모 전단 자체로 정치적으로 의미가 있다는 말인데 이해가 안되시나보군요. 우리나라 광복군이 일본 항복 전에 우리나라 영토에서 작전을 했다면 비록 광복군의 규모와 힘은 미약했을지라도 대한민국 임시 정부도 승전국에 들 수 있었겠죠. 그리고 미국이 원하는 역할이 미국과 함께 중국 견제하는 건데 미국이 된다고 생각하는 걸 님이 안된다고 해봤자...



		포근한구름 21-03-05 14:26 이걸 항모란 딱지가 아니라 상륙함이란 명칭으로 내놨으면 이정도로 시끄럽진 않았을듯.. 항모란 명칭에서 나오는 기대감이 크다보니 요구치가 높아진듯.. 걍 상륙함+@로 바라보면 "좀 비싼거 아닌가?" 란 느낌임.. 이걸 항모란 딱지가 아니라 상륙함이란 명칭으로 내놨으면 이정도로 시끄럽진 않았을듯.. 항모란 명칭에서 나오는 기대감이 크다보니 요구치가 높아진듯.. 걍 상륙함+@로 바라보면 "좀 비싼거 아닌가?" 란 느낌임..



		Force1 21-03-05 19:37 중국이 온갖 견제와 억지를 부려가면서 남중국해 차지할려고 하고.. 미국이 그걸 막으려는 이유를 생각하면 미국의 동맹국이자 수출로 먹고사는 대한민국 해군이 항공모함 왜 필요한지 모르는지.. 항공모함을 여러 임무를 맡겠지만 이런것도 있다는거 알아야 하고 엄청 중요하다. 중국이 온갖 견제와 억지를 부려가면서 남중국해 차지할려고 하고.. 미국이 그걸 막으려는 이유를 생각하면 미국의 동맹국이자 수출로 먹고사는 대한민국 해군이 항공모함 왜 필요한지 모르는지.. 항공모함을 여러 임무를 맡겠지만 이런것도 있다는거 알아야 하고 엄청 중요하다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright