경항모가 F35의 천문학적인 도입비+운용비 대비 효용성이 떨어지므로
7만톤 이상 캐토바 방식으로 가자고 주장할려면 세부적 사항까지 짚어줘야
전문가 아닌가요?
1. 사출기는 어떻게 해결할 것인지 대안을 제시해야겠죠.
핵추진이 아닌 재래식 항모에서 스팀 방식을 했을 때 그 막대한 열량을 커버할
방법이 있을까요? 미국 외에는 프랑스만 갖고 있는 스팀방식을 미국이 주기나 한답니까?
전기식으로 간다면 자체개발하란 건지 어디서 도입하란 건지 대책을 제시해야하는데
이 역시 미국 외엔 실증적으로 보여준 바도 없고, 미국 조차도 트럼프는 이 전기식 케터펄트를
굉장히 싫어했다고 합니다.(증기식은 입증된 방식이고 운용비도 덜 드는 모양입니다)
2. 캐토바 방식으로 간다면 함재기는 뭘로 하자는 건가요 이역시 대안 제시가 없습니다.
F-35C는 미국이 준다고 했나요? F-35B를 주니 당연히 F-35C도 줄 것이라는 전제를 깔고
있는데 떡 줄놈 생각도 안하는데 김칫국부터 마시는 격 아닌가요? C 타잎은 미국이
어느 국가도 준 적이 없죠.
그렇다고 F-18 슈퍼호넷을 도입하자는 것도 아니고 KFX 마린을 개발하자는 것도
아니고
까기만 하고 대안을 제시 못하는 작자가 무슨 좆문가일 것이며
왜 이딴 놈한테 연구 용역을 맡기는지 뒷배를 캐봐야 할 듯요