커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-12-25 00:17
[잡담] 독도 방어 시나리오
 글쓴이 : archwave
조회 : 3,359  

독도를 지키기 위해 항공모함씩이나 필요하다.

친일쉐*들이 항공모함 반대하고 있다. ( 항공모함 반대하는 사람이 모두 친일쉐*라고 생각하진 않으신듯 한데.. )


항공모함이 왜 한국에 필요없는지 또 말하긴 정말 지겹고, 검색 좀 해보시든가..

가생이 밀리터리게시판에 심심하면 나타나는 불치병인 항모병을 글 하나로 치유할 수 있을리도 없으니, 다 집어치우고 그냥 항공모함 없이 독도 지키는 방법이나 말해보겠습니다.


하여간 이 놈의 독도 갖고 참 말이 많은데요. 정치적으로 상징성이 있고, 먼 미래에 대륙붕 어쩌고 가치가 있을지는 모르겠습니다만, 군사적으로는 전략적은 고사하고 전술적 가치도 없습니다.


독도가 울릉도에서 겨우 87.4 km 거리입니다. 2 차대전때라면 이 정도 거리 차이가 전략/전술적 가치가 있을지 모르겠습니다만, 현대전에서는 그 정도는 그냥 무시해도 무방한거죠. 전진 기지 의미도 없고 아무 의미가 없습니다.


하여튼 87.4 km 면 울릉도에 각종 미사일 전개시켜놓으면 충분하고, 사거리 긴거 필요하지도 않으니 그리 비싸게 먹히지도 않을거고요.


일부에서는 독도 지키기 위해 울릉도에 공군기지가 있어야 한다는 말까지도 하지만, 그 정도까지 필요하지도 않습니다. 전투기도 그냥 미사일 투발수단일뿐이죠. 울릉도에 공군기지 바득바득 구겨넣고 그 비싼 전투기를 배치할 필요가 있겠습니까 ? 그냥 울릉도 지상에 미사일 배치하면 그만인데요.


일본과 미사일 물량 싸움에서 한국이 질리 없지만, 미래에 대군을 거느릴 일본을 상정하면 모자랄 수도 있긴 하겠네요. ( 그럴 일이 있긴 하려나.. 돈 없어서 쩔쩔매는 일본이 ? )


그렇다면 ? K-9 자주곡사포를 울릉도에 배치하면 됩니다. 물론 현재 있는 전통적인 곡사포 포탄은 87.4 km 까지 날아갈 수 없지만, K-9 포에 넣어서 쏠 수 있는 GGAM (활공유도곡사포탄) 이 있습니다.


GGAM 의 사거리가 100 km 이상이니까 독도 전체를 전부 커버합니다. 일반 곡사포 포탄보다 당연히 비싸겠지만, 미사일에 비하면 껌값이죠. 미사일 물량 싸움을 걱정하지 않아도 됩니다.


이게 원래 갱도 같은데 박혀있는 북한 장사정포 잡자고 만든겁니다. 탄착 정밀도도 10 미터 이내죠.

일본이 독도를 점령해서 요새를 지어놨다 해도 박살내기 충분합니다. 독도 면적은 축구장 17 개 정도 면적밖에 안 됩니다. K-9 몇대만으로 독도 전체를 가루로 만들겠네요.


설령 미래에 일본이 군사대국이 되어 있다 해도 독도 점거는 어렵습니다. 여차하면 섬을 통째 날려버릴텐데요.


이젠 또 울릉도 방어는 어쩔거냐가 될려나요.

울릉도는 한국 본토인 후포에서 159 km. 강릉에서 178 km 거리입니다.

설마 이렇게 가까이 있는 섬도 못 지킬 것이라고 상상 ?

하긴 독도도 한국 본토에서 216.8 km 거리밖에 안 되긴 하네요.


ps. 그냥 심심해서 써봤습니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
user386 18-12-25 00:35
   
정 뭐하면 북한애들 해안포 기지 처럼 돌덩어리인 독도에 굴파서 대함 미사일이나 K-9 집어넣고 넣었다 꺼냈다
그러면 됩니다... 쪽발이들 X지랄을 하겠지만...ㅋㅋㅋ
니에루 18-12-25 00:38
   
전쟁을 가정한 군사 대치는 발생하자마자 근방에 있는 자주포대든 미사일 기지든 선제타격으로 싹 쓸릴텐데
sunnylee 18-12-25 00:46
   
실제는 독도 인근 까지도 못옴..
대규모 항모및 호위함들이.. 장비 갖추고 항구 떠나면.  상대국에선 면멸히 관찰 하는데..
방향을 상대국에 통보도 안하고
영해 근처까지 오면.. 벌써 우리쪽도 대응함들이 출동 준비 하죠

대부분  영해 인근에서 .... 통보없는 기습 무력충돌은 그냥  상대국에 전쟁 선포 입니다..
밑도 끝도 없는.. 일본공군, 해자대,가.. 우위란 전재부터가.. 에러임..
예전 부터 울릉도에 비행장 길이 문제로 건설 유보후
 군사 전문가들이.. 지대함,  1-2개 포대 울릉도 배치 만으로도 충분히...
인근 지역 방어가 가능하다고 했음.

말이 좋아 항모 전단이지.
동시 다발적으로 초음속대함 미사일  8개 이상은 .. 기술적으로 미국 항모전단도 방어가 힘듦..
그중 하나만 맞아도..  중형급 항모  침몰은 면해도 제기능 못함.
스랑똘 18-12-25 00:46
   
항모론과는 별개로...

일본이 독도를 점령한다면 정치적으로 미국의 묵인없이는 불가능하죠...

미국이 묵인하거나 관여치 않는다면 국제적으로 일본을 편들 국가는 없을겁니다.

진짜 미국이 묵인하거나 정치적 중립을 지키겠다고 선언하게되면

우린 중국과 러시아랑 협상한다면 어떻게 될까요?

중국은 댜오위다오를 가지고 분쟁중이고 러시아는 북방4개섬 문제로 신경전 중이죠...

우리가 중국과 러시아에 중국은 댜오위다오를 비롯한 남방 섬 전체를 ...

러시아는 훗카이도를 위시한 북방 섬 전체를

우리는 대마도를....

먹기로 하고 합의를 하자고 하면 어떻게 될까요?

일본은 그 이상의 댓가를 중국과 러시아에 치뤄야 할텐데 우리랑 전면전인 상황에서 가능할까요?

현실적으로 미국의 국제질서가 없는 상황이라면 훨씬 더 우리에게 유리한 상황이 벌어질거 같은데요...

일본의 독도 점령은 동북아 전체의 아킬레스건으로 만들 수 있을거 같습니다.
미키마초 18-12-25 00:54
   
항모보다 역시  잠항시간이 긴 잠수함을 만들어야죠 궁극적으론 탄도탄을 탑재한 핵잠을 만들어야됩니다
qufaud 18-12-25 00:56
   
쪽발인지 유사쪽발인지 주둥이만 살아서 지금이 무슨 구한말도 아니고
일본 항모가 사전 합의없이 동해 바다 들어오면 한국만 발칵 뒤집어지는 줄 아나
중국도 북한도 러시아도 발칵 뒤집어질 일이고
그 중 러시아는 잘됐다고 회심의 미소를 지을지도 모르지 일본을 박살낼 절호의 기회가 되는지라
지네가 무슨 천조국 미국인줄 아나 지나 내나 같은 보스를 모시는 딱가리 주제인데
그나마 우리는 딱가리일 망정 큰형님에게 개기거나 큰형님의 자리를 넘본전력은 없는
2차세계대전의 전범국이라는 낙인과 오명은 없어서 명분으로는 왜구보다 우위에 있지
내안의Blue 18-12-25 00:57
   
퇴근 했다가 다시 돌아왔습니다. ㅎㅎㅎ

조금 전에 그분의 글과 댓글들을 거의 정독해서 다시 봤습니다.
순수한 호기심으로 보기 어려운 것 같더군요.
그렇다고 군사지식이 아주 없지도 않으신 것 같고. (깊이는 모르겠고.)

여러분들이 충분히 정리해서 말씀을 드려도 이해가 되지 않으시는 걸 보면 많이 답답하더군요.
그래서 다시 주절여 봅니다.

한일간의 전쟁은 먼저 공격하는 쪽이 불리합니다.
일본은 전수방위를 오래도록 유지하며 수비적 입장에서의 준비는 무척 많이 되어 있죠.
그런데 우리도 사실 북한 대비 총촘한 공중방어망을 구축하고 있습니다.
특히 해안선을 따라 말이죠.
그러니 아무리 숫자적 우위를 갖고 있어도 서로 마주 보는 성처럼 준비 가득한 상황에서 공격하는 쪽이 압도적 군사력을 갖고 있지 않은 한 불리할 수 밖에 없는 건데 이에 대한 이해가 부족한 것 같습니다.

제가 아는 한 북한과 미군의 문제가 없다면
현재로서는 우리에게 승산이 더 있습니다.
서로 상대국에 접근하기 어려운 상황에서는 원거리 타격 무기의 전력에 의해 결정날 수 밖에 없으니까요.

우리는 내륙의 피해를 입지 않으니 계속해서 무기를 생산할 것이고 일본은 아무리 방어에 특화 되어 있어도 모두 막지 못할 것이기에 결국 가장 먼저 군사시설과 군수물품생산시설이 타격을 입게 될 겁니다.
시간이 누구 편일지 장담할 수 없지만 적어도 우리가  크게 불리하지 않다고 생각합니다.

일본이 이제라도 원거리 지상 공격력을 확보하기 위해 노력하고 있지만
그 사이 우리도 발전하고 있을 테니 우리가 내부적인 정변이나 경제 위기, 북한의 예기치 못한 내부 붕괴 등이 발생하지 않는 한 지금의 상황을 뒤집기는 쉽지 않을 겁니다.

또 툭까놓고 말해서 우리가 그렇게 열심히 우주발사체에 매달렸던 이유도 단지 과학적 성취를 위한 것만은 아닙니다. 그것은 이미 일본 전역을 상대로 한 탄도탄 기술을 확보했다는 말과 같습니다.

일본이 지금처럼 정치적 효용성 때문에 우리와의 관계를 이용하는 수준이 아니라 정말 과거 매듭짓지 못한 패권의 겨룸을 위해서라면 언제든 우리는 일본 전역을 타격할 탄도탄과 핵무기를 준비할 수 있을 겁니다.
(국제적 관계는 그 다음의 이야기입니다. 생존의 문제가 먼저니까요.)

일본이 우리를 무시할 수 있었던 그들 나름의 호시절은 다시 오지 않을 겁니다.
이즈모 보다 더 큰 항모도 만들라고 하세요. 그러다 마이너스 성장하고 있고 경단위 부채로 허덕이는 일본 정부와 경제가 어떻게 되는지 즐겁게 구경해드릴테니.

우리 내륙에서 겨우 몇미터의 오차 범위로 일본 전역을 타격할 수 있으면 됩니다.
우리 기술로 도입보다 싸게 많이 확보해두면 됩니다.
조금 더 무리해서 핵탄두 탑재 가능할 수준도 조금 준비하면 좋구요.
다음에 정말 우리와 일본이 전쟁할 일이 있다면 일본은 나라가 망하는 것이 아니라 종족이 사라질 수 있다는 생각을 해야 할 겁니다.
식민지를 겪어본 우리로서는 다시 그런 일을 반복하지 않으려 할 것이고 그러려면 어떤 희생을 치루더라도 어떤 방법을 쓰더라도 반드시 이겨야 하기 때문이죠.
핵무기 사용은 자제해야겠지만 그것 밖에 길이 없다면 우리 입장에서 망설일 이유도 없고 능력도 있으니까요.

이렇게까지 이야기를 해야 한일간의 전쟁이 일본 입장에서 얼마나 큰 위험부담을 안고 있는지 이해가 되실까요?
바로그것 18-12-25 01:08
   
현무.본토

할게없음 18-12-25 01:35
   
아니 애초에 한일간 전쟁이 났을때 동해안에서 함대를 끌고 올수나 있습니까.. 대함 미사일이 뻘로 있는 것도 아니고 한일전쟁 났을때는 해전이 일어날 환경이 안되는데 괜히 이상한 사람한테 다들 낚인듯
moots 18-12-25 01:50
   
현재 현무3가 사거리 1500이고 곧 나올 현무4는 사거리3천이상.
이걸로 끝 아닌가요? 순항미사일로는 요격되기 쉬워서 부족한가요?
전에 유트뷰 보니까 미국 전 사령관 말에 의하면 한일 전쟁하면 한국이
막강한 미사일을 일본 본토에 대거 쏟아 부어서 한국이 100% 이긴다고 장담하더군요.
그리고 우리는 현재 소형전략핵무기에 위력에 버금가는 미사일을 가지고 있지 않나요? 이상 초보라서 ㅎㅎ
어부사시사 18-12-25 02:31
   
아래 글 쓴이는

애초에 원거리 대지공격 능력 없는 군대는 전쟁(전면전) 수행능력 자체가 없는 절름발이 군대란 것도 모르는 듯..

미국이 왜 일본을 절름발이(유사군대)로 만들어 놓았는지도 모르는...ㅋㅋ
일본 자위대의 역할은 딱 집(주일미군기지)지키는 개...여기까지임.
Coollord 18-12-25 04:05
   
다들 무시하고 있는 사실이 하나 있는데...

핵탄두까지 생각하지 않더라도.

우리나라는 비공식적으로 세계최대의 생화학 탄두 보유국입니다.
     
내안의Blue 18-12-25 09:09
   
쉿!
이도저도 18-12-25 08:37
   
지도를 보면 다들 공감하시겠지만 일본의 그넓은 해안선에 구멍을 숭숭뚫어놓고 진격하는 꼴이되요. 일본애덜입장에서는  위험부담이 너무커요.
수퍼밀가루 18-12-25 09:00
   
여차하면 섬을 날려버린다.

그럼 러시아도 일본을 같이 날려 버릴겁니다. 왜 인줄 아세요?

러시아의 숨은 계획 중 하나가 러일 전쟁 복수입니다. 지금 빌미만 찾고 모으고 있는 중인거죠.

그 전쟁의 결과 일본을 전 세계 지도에서 없애는 것이 러시아의 러일전쟁의 복수 계획입니다.

홋카이도부터 오키나와까지....

그 전에 러시아 정부랑 이런 조약 하나 맺으면 재미있겠네요.

이른바 북방4섬이 영원히 러시아의 땅임을 인정하며 독도를 영원히 대한민국의 땅임을 인정하는 조약.

그리고 이 둘 중 어느 한 곳이 외부의 적으로부터 군사적 침략받을 시에는 서로 자동 개입하게 하는 조항 포함..

이러면 일본 꽝 되는 겁니다.
     
내안의Blue 18-12-25 09:08
   
독도는 당연한 거죠.
대마도를 얻어야 합니다. 그러면 우리 연안의 해상교통로가 안전하게 두루 확보됩니다.
도나201 18-12-25 09:15
   
독도 포기 대마도 진격후 본토상륙전이죠.
이미 일본에게는 아무런 대의명분이 없는 상황.

확실히 해두면 됩니다. 독도 훈련한다고 해놓고, 바로 대마도 치는것으로 전략적인 상정을 해놓으면 됩니다.
moots 18-12-25 09:31
   
모 분탕글 하나 때문에 댓글에서 초보가 많이 배우네요
밀게는 암튼 전문가 수준의 댓글들이 무시무시한듯요 ㅎ ㄷ ㄷ ㄷ
서점에 가서 밀리터리 책이라도 사볼까 해서 가봤더니 책도 얇고 별것 없이 비싸서 그냥 와버렸네요
     
히스토리아 18-12-25 15:30
   
밀리터리 공부하시려면 책보다 잡지를 보시는 게 좋습니다.
그것도 최소 2-3년은 봐야 아주 조금 기본기가 쌓입니다.
zzanzzo 18-12-25 09:45
   
냅둬유 글쓰셔도 못알아먹어요
일본 이즈모는 f-35b가 150대씩 탑재되고 미사일이 보급도 없이 무한생성되고 모드만 바꿔주면 함대함에서 함대지로 공대공에서 공대지로 바뀌는 무기들이 존재하나봐요 그리고 하필 일본이 침공하는날 60만 국군장병이 전부 휴가를 가서 복귀를 못하나봐요
그러니 우리가 이길턱이 있나요 필패지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
란체스터법칙 운운할때는 진짜 풉 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
rozenia 18-12-25 17:20
   
몇일사이에 갑자기 무슨 항몬지 ....

우리나라 바다에서 항모쓸일이 어디있을라나 ;;; 7광구지키려고 남해로 쭉~ 내려가는 정도는 되야 의미가 있을라나?

포클랜드 전쟁을 말씀하시는 분들도 있는데 이미 그때와도 시대가 다른데 ;;; 무엇보다 항모라는 개념자체가 원정투사를 목적으로 운영하는 전략자산임

우리가 대양건너 원정갈일이 뭐가 있음? 일본이나 중국치려고 항모를 만듬? 산둥반도에서 인천앞바다까지 거리나 부산에서 대마도거리가 서울부산보다 가까운건 아나?

민수용항공기로 비행시간만 통상1시간-1시간반 거리들임. 이게 우리나라의 바다임. 통일되고 북한바다까지 영유하면 좀 사정이 다를지 모르겠지만

기본적으로 항모라는건 지상항공기지에서 발진하는 항공전력의 작전반경이 한계이기에 원정항공기지를 운영한다는 건데. 우리 가상적국 1호 2호 3호 모두 옆집들인데?

더불어, 첩보위성도 제대로 못갖춘 우리나라가 갑자기 항모는 몬지 ;;; 기초과학 제끼고 첨단과학 만들고 싶단소리 듣는것 같음.

눈이 달려있어야 좋은총의 방아쇠를 당기지. 하늘이 막강해야 안심하고 배들이 다니는거고

항공모함을 운영한다는걸 마치 무슨 그걸 운영하면 해상에서 항공전력이 몇배로 늘어나~ 이런식인데, 물론 전술적인 가치가 늘어나는 건 맞지만. 항모를 보호하기 위한 전용 방공수상함대와 원양잠수함으로 꾸린 전단이 항시 옵션으로 딸려다녀야 하며

고작 20-40여척으로 중국이든 일본이든 실제 전면전에서 조차도 강력한 펀치가 되기는 어렵습니다. 되려 어설픈 주먹갖고 싶어서 줄줄이 방공함대가 항모에 묶여 있겠죠

결정적인건 우리 수상함이 항모에 6척 이상 묶여 있을만큼 숫자가 넉넉하냐는 겁니다. 뭐 미니 이지스함 건조하면 가능하겠지~?

아니 뭐가 이리 주변국 해군이 만만하게 보는건지. 우리 대양전투함 10척도 안될때 일본이 거의 50척 실제론 60-70여척이었고 중국도 20년사이 대량으로 찍어내고 있는게 현실입니다. 방공능력과 함대함전력에서 애초에 갭이 벌어지고 있는데 가득이나 모자른 수상함으로 항모에 몰빵하자는 건지

우리가 지금 대양전력의 2배이상이면 모르겠네요.

핵잠이라면 모를까. 항모라니 ;;;; 무슨 경항모 한두척이면 해상결전에서 우세가 되는건 줄 아나보네 ;;;
백프로 장담하는데 경항모든 중형항모든 중대형 방공함 30여척 이상 운영되지 않는이상 그냥 표적입니다. 우리나라에서 실질적으로 쓸만한 방공함이 아직도 20척이 안됩니다. 그나마도 훈련, 수리, 평화유지임무 순환하면서 2-3척씩은 공백상태고 현재 3개 해역에서 KD2급 2척이 모여있기도 벅차요.

지금의 2배가 되도 새로운 방공함대 만드는게 얼마나 부담인데 ... 항모전단 하나만 운영하면 방공함대는 없어도 되는건가? 치고받을 방공함대와 항모를 호휘하며 기동하는 전단은 싸우다가 항모가 얻어맞기 싫으면 당연히 분리되어야 하고 그 이야기는 현재 3개 전단계획 말고도 최소 6척이상의 방공함과 4척이상의 잠수함이 신규로 건조되야 항공모함을 만들 기본조건이 된단 뜻입니다

국방예산이 2배반이 오르면 가능한 일이겠네요.

해상항공전력의 가치를 그렇게 대평가하면서 도대체 공군전력확장이 먼저되야 한다는건 왜 이해를 못하는지.... 차라리 제대로 스텔스전폭기를 만들든 도입을 하든해서 200대를 채우고 항공지원병참전력하고 첩보감청전력 증강하는게 몇배는 효과적이겠네