우리나라 해군이 7만톤 항모를 보유하는 날은 쪽발국이 7만톤 항모를 보유한 다음해가 되지 않을까 합니다..

소형이든 중형이든 결국 3대를 가져야 하는데
7만짜리 3대는.. 좀 무리이니까
3, 3, 7로 순차적으로 가는게 옳다고 보네요

정확히는 4 4 7 이지만 저도 이 말에 공감합니다..영상을 올리신 케빈님도 그렇지만 미국의 교리도 결국엔 경항모가 쓸만하다는 전재조건은 대형항모가 존재함에 그 서브적인 개념으로 필요하다라는것이죠,,어차피 3개의 기동전단을 꾸리는게 목표인 대한민국 해군의 장기 전력상 단순한 강습함인 독도급 2대는 기함역할에 한계가 있어 항모급으로 2대 더 만들어야 할겁니다..일단 4만톤으로 여러 데이터를 쌓고 최종적으로 4 4 7의 항모를 기함으로 한 3개의 기동전단을 만드는게 가장 이상적이라는 생각이 드네요

4만톤급2척
7만톤급 핵추진 카타펄트방식 1척.....
언뜻 좋아보이긴 하지만.....함재기의 종류가 달라져서 군수보급에 지장을 줄수잇을수도..
난감하네요

영국 지지

미국에 어필중인 핵연료잠수함 협상이 통과되면 배수량 7만톤 이상 핵발전 항모로 봅니다.

미국이야....이미 초대형항모만 11척, 대형 상륙함(이지만 거의 항모급)만 9+10척....논외로 처야......

도입 안했으면 싶지만, 니들이 그렇게 원하고 그렇게 될 것이라면, 차라리 그냥 니들 퇴역하는 항공모함 2척을 우리에게 팔아라...
니들 뜻대로 되고 퇴역시키는 비용도 만만찮은데 오히려 돈도 벌고 좋잖아...?

우선은 7만톤 이니 4만톤이..........상관없고,

무조건 2척이상이 필요함 .

한척만으로는.......전략구성하기가 힘듬. ㅡ.ㅡ.

뭘 고민을... 4만톤 2척, 7만톤 2척 다 하는거지 ㅋㅋ

영국의 분석과 생각, 전략이 맞음.  우리는 영국을 벤치마킹 해야 함.
7만 톤급 중형항모로 해야 함.  7만톤 급을 만들고 함재기는 조금씩 채워가는 것도 방법.
7만톤급 만들고 4만톤급으로 사용해 가며 채우고 키워나가야지. 반대로는 안됨.

항모 도입은 균형적 군사전력 약화를 초래하는 망국의 초입으로 생각합니다.
그 비용으로 차라리 공격 원잠 확보하거나...
우선적으로 함대 전단 형성을 위한 보급함등의 필수 기초 자산 확보 부터 함이
옳바른 수순 아닌가요...이건 뭐...거꾸로 해도...참...ㅠㅠ
상식.원칙이 요설과 잡설로 폭삭 무너지고 있는 현실에...