그니까 해병대에게 헬기를 주지 말라니까요. 해군에게 해군용으로 수리온을 주세요.. 그럼 찍소리 안하고 씀.

걍 수리온 기반으로 공격헬기를 만드는게 맞아요.

아녀... 그냥 마린온이던.. 수리온이던 공격헬기던.. 그 어떤 헬기라도 해군주면 잘 사용함.

잘사용하는게 문제가 아니라 생존성이 안좋다니까요.

그렇게 따지면 다 수리온으로 도배를 해버려야 맞는말이죠.

잘 쓰는게 아니라 전략적 생존성 수리온 무장형은 힘듬

출력도 기존 현대 헬기의 비해 안좋은데..

거기에 무장력이나 대잠용으로 쓴다는 발상 자체가..

그냥 수리온2를 만들던가 수리온 기반으로 감량을해서 공격헬기 만드는게 맞음

그니까 생존성 좋게 잘 쓸거라구요.. 알아서...
대한민국 해군이 상륙작전할 날이 언제가 될런지는 모르겠지만...
개인적으론 ... 현대전에서 대규모 상륙작전은 불가능하다고 봅니다만.. 뭐.. 어째든.

해병대가 상륙만 합니까? 해병대가 육지에서 싸울떄 주렁주렁 느리게 오는 수리온 무장헬기가 화력 지원하면...무슨 느낌일까요?

해병대가 육지에서 싸우면 육군의 그 많은 공격핼기는 뭐 육군만 보조하나요??
육군에게 해병대는 타국이랍니까?? 지금까지 육군에서 핼기 지원 받아 훈련하지 않으셨는지?

도대체...무슨 생각이신건지..

해병대가 후방 교란할때도 육군한테 헬기 지원 해달라고 할수있나요?

참..그냥 님 논리래도라먄 걍 육군을 중심으로

육군  육군해군 육군공군 만드시라고 하시죠...

후방 교란은 해병만 지원핼기없이 한답니까????
누가 후방교란에 핼기까지 달고 가나요?? 보급은 어쩌려고???
뭐 잠시 잠깐.. 당일치기 이삼일 작전?? 핼기의 작전가능 시간은 알고 계시는지?
후방에 떨궈주고 혼자 다시 복귀하란 것인가?? 이미 핼기로 침투노출 다된 상황에??
뭘 이야기하는지 모르겠네..


육군도 핼기로 기동작전하는 군대를 이제야 시도해요.. 이제야.. 그 욕심쟁이 육군도..

해병대가 후방 교란을 위해 적후방에 상륙했을시 그들을 엄호할 공격헬기 정도는 있어야하는게 맞는거 아닙니까? 해병대의 큰 교리가 뭡니까? 적후방 상륙 및 적 후방 교란 아닙니까?
함대와 같이 이동하겠지만 직접적으로 해병대를 엄호할 공격헬기가 필요한거고
해병대나 군도 멍청한게 아니여서 공격헬기가 아닌 그나마 싼마이로 쓰는 무장헬기를 쓸려는이유고요.

상륙작전이 성공하면 그게 전선이지 어떻게 후방교란인가요?
인천상륙작전이 성공하고 서울입성한게 후방교란하려고 진격했나요?
그게 전선이지.. 더군다나 상륙작전의 주목적은 교두보 확보아닌지..
교두보 확보되엇으면 당연히 후속작전 물자와 인력이 투입되는 것이고... 

공수부대가 왜 .. 낙하산 타고 적진 들어가나요?? 그런걸 후방교란 작전이라 합니다.
적군의 군복입고.. 본진의 지원이 힘듬을 알면서도 투입되고.. 걸어서 적진내부를
이동하느라.. 그들의 훈련이 공수훈련과 더불어서 타부대와 다르게 천리행군을
매년 반복적으로 훈련하는 이유져..

그만둡시다...

그리고 아래 글에 무슨 군 전략 어쩌니 뭐니

기본도 모르니 하시는데

현대전이나 최근 전쟁만 봐도 수송헬기 기반으로 개발된 무장헬기가 얼마나

무의미한지 알아야함.

괜히 러시아가 수송헬기 형태의 무장헬기를 버리고 공격헬기를 개발한게 아니에요..

강대국중에 아니 최소한 선진국 수준에 군사력중에

수송헬기를 무장헬기로 개량해서 쓰는 나라는 극소수임..

그걸 대한민국에서 한다는 자체가...참 안타까운 다름...

걍 수리온 기반으로 공격헬기를 만든던가 수리온으로 터득한 기술로 신 공격헬기를 만들어 배치해야함..

무식한 작자들이 그저 정치적 진영논리에 따라 주장하는거라 무시하세요...
군 전략도 전술도 무기성능도 모른체 그저 정치논리에 따라 현정부 군사 정책을 비판만 하면 미친개마냥 물어뜯습니다...ㅎㅎ

코브라부터 기동헬기 기반으로 만든겁니다.
다만 수리온 기반으로 공격헬기 만들기에는 수리온부터 결함품이고요.
수리온은 쓰다가 일직 도태시킬걸 심각하게 고려해서
새로 차기헬기 만들 계획 짜야 합니다.
수리온 기반으로 무장헬기니 공격헬기니 다 헛소리.

모델 자체가 결함으로 뽑혔는데, 계열기 자꾸 박아서 나라에 강매하겠다는 KAI가 나쁜넘입니다.
수리온을 개량하거나 변종 뽑을게 아니라.
(리어드라이브 구조 자체가 바뀔 수 없음. 기어를 국산화한다?! 말장난이지.)
차기헬기를 시간 들여서 개발하고 수리온을 밀어내면서 배치해야죠.
수리온은 명품이 아니라. 과도기적 실패작이라고 봐야하고
수리온 기반에 공격헬기라고 하인드 흉내낸 모형이 있습니다만....
하인드 자체가 과도기적 실패작입니다. 공격헬기는 객실있으면 안되요.
KAI놈들이 미국 차기헬기 언급하면서 병렬복좌나 객실 괜찮다고 약을 팔고 있지요....
쓸모없는 객실이 없어야. 피탄면적도 줄이고 중량도 줄인만큼 생존성을 늘릴 수 있습니다.
기체 면적이 큰 무장헬기류(하인드 포함)는
전장에 마땅한 대공 위협이 없을적에 가능 한겁니다.
하인드도 아프간에서 엄청난 위용을 보이다가....미국 스팅어 들어가서 탈탈 털린겁니다.
유도무기 입장에서도 기체 면적 크면 열추적등 공격하기 편해집니다.
무장온 따위 투입해도 되는 상황이면....휴대용대공미사일 위협도 거의 없는 땅개만 드글한 상황이죠.
무장온보다 LAH가 나을 겁니다.

어차피..무장헬기로 선정될거같아서요..그나마 나은 버전은 수리온 기체를 공격헬기로 무장하는게 맞지 않나해서요..