가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 영국이 러시아군 철수시 제재 해제 가능 하다네요

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 22-03-27 13:37

[뉴스] 영국이 러시아군 철수시 제재 해제 가능 하다네요

글쓴이 : 혁신정치

제재 해제 조건으로 철수와 완전한 휴전,

불가침 약속 제시 했습니다.

완전한 휴전은 까다로운 조건처럼

보이지만 이번 전쟁 전 돈바스 전투가

오래 이어져온 것에 대해 이번 같은

제재는 안 했죠.

그리고, 대러제재가 영국에도

부담이라 이런 제안 했을 테구요.

영국 외무 "러, 우크라서 철수하면 경제 제재 해제 가능"

2022.03.27

리즈 트러스 영국 외무장관은 26일(현지시간) 러시아가

우크라이나에서 철수하고 침략 종식을 약속 하면 러시아

개인과 기업에 가해진 제재를 해제할 수 있다고 말했다고

영국 일간 텔레그래프가 보도 했다.

그는 "제재 해제는 러시아의 완전한 휴전과 우크라이나에서의

철수가 있을 때에만 이뤄져야 하고 더 이상의 침략은 없을

것이라는 약속도 해야 한다. 향후 추가 공격이 있을 경우

스냅백(제재 복원)을 가할 수도 있는데, 이것이야 말로

우리가 사용 가능한 유인책"이라고 설명 했다.

https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=421&aid=0005991786

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		전갈좌 22-03-27 13:41 그냥 푸틴 엿 먹이는 소리지. 그냥 푸틴 엿 먹이는 소리지.



		혁신정치 22-03-27 13:45 뭔 엉뚱한 소리죠? 뭔 엉뚱한 소리죠?



		칼까마귀 22-03-27 13:47 영국이 무슨 힘이 있어요.... EU도 탈퇴를 한 마당에.... 영국이 무슨 힘이 있어요.... EU도 탈퇴를 한 마당에....



		혁신정치 22-03-27 13:50 영국은 미국과 함께 영미권 국가들의 핵심국이라 영국이 저렇게 말한단 건 미국과 교감이 있었을 거란 거고 미국도 비슷한 제안할 가능성이 충분 하단 거죠. 3월 5일경 눌런드 미국 정무차관이 이미 그런 제안 하기도 했구요. 영국은 미국과 함께 영미권 국가들의 핵심국이라 영국이 저렇게 말한단 건 미국과 교감이 있었을 거란 거고 미국도 비슷한 제안할 가능성이 충분 하단 거죠. 3월 5일경 눌런드 미국 정무차관이 이미 그런 제안 하기도 했구요.



		칼까마귀 22-03-27 13:56 우크라이나 개박살 난 상황인데 러시아 철수 제재 해제 이것을 우크라이나가 받아드릴 것 같아요. 러시아는 당연히 우크라이나에 대해서 응당의 보상이나 책임을 져야죠. 영국의 주장을 러시아가 받아드려도 문제임 우크라이나 개박살이 난 상황인데요. 그리고 러시아 제재에 동참한 국가는 뭐가 되나요... 우크라이나 개박살 난 상황인데 러시아 철수 제재 해제 이것을 우크라이나가 받아드릴 것 같아요. 러시아는 당연히 우크라이나에 대해서 응당의 보상이나 책임을 져야죠. 영국의 주장을 러시아가 받아드려도 문제임 우크라이나 개박살이 난 상황인데요. 그리고 러시아 제재에 동참한 국가는 뭐가 되나요...



		혁신정치 22-03-27 14:02 서구는 우크라이나 보다 러시아가 더 이용 가치 있다고 생각 하는 속내를 은연중 내비치고 있는 걸로 보입니다. 그러니 우크라이나가 제재 해제 안 받아들일 경우엔 서구가 뒤에서 우크라이나를 압박할 수 있죠. 서구는 우크라이나 보다 러시아가 더 이용 가치 있다고 생각 하는 속내를 은연중 내비치고 있는 걸로 보입니다. 그러니 우크라이나가 제재 해제 안 받아들일 경우엔 서구가 뒤에서 우크라이나를 압박할 수 있죠.



		칼까마귀 22-03-27 14:08 우크라이나 지금쯤이면 핵무장도 했을 시간이죠... 러시아 보상이 없으면 우크라이나 가만히 있을 것 같아요. 영국의 주장 자체가 말이 안 되는 상황입니다. 그냥 입바른 소리죠. 전 지역이 초토화가 되었는데 러시아 그냥 철수하면 말이 안 되죠 유럽이나 미국이 우크라이나 보상을 해주면 또 모르겠지만 그것 자체가 코미디죠... 우크라이나 지금쯤이면 핵무장도 했을 시간이죠... 러시아 보상이 없으면 우크라이나 가만히 있을 것 같아요. 영국의 주장 자체가 말이 안 되는 상황입니다. 그냥 입바른 소리죠. 전 지역이 초토화가 되었는데 러시아 그냥 철수하면 말이 안 되죠 유럽이나 미국이 우크라이나 보상을 해주면 또 모르겠지만 그것 자체가 코미디죠...



		강냉이수염… 22-03-27 14:03 러시아 제재에 우리 나라도 동참했는데, 미국이 그만 제재 풀자고 말하면 좋아하며 풀겁니다. 유럽 국가 중 독일만해도 빨리 끝내고 가스 수입하고 싶어 할 듯요. 국제 정치는 국내 범죄처럼 잘못했다고 경찰이 잡아가고 벌주고 그런게 없죠. 정글이고 야생이죠. 러시아 제재에 우리 나라도 동참했는데, 미국이 그만 제재 풀자고 말하면 좋아하며 풀겁니다. 유럽 국가 중 독일만해도 빨리 끝내고 가스 수입하고 싶어 할 듯요. 국제 정치는 국내 범죄처럼 잘못했다고 경찰이 잡아가고 벌주고 그런게 없죠. 정글이고 야생이죠.



		칼까마귀 22-03-27 14:10 우크라이나 한 달이라는 시간이면 핵무장도 가능할 시간이죠. 정말 이대로 종식이 되면 우크라이나 눈 돌아가죠... 전 지역이 초토화가 되었는데요. 러시아가 어느 정도는 보상을 해주어야 전쟁이 종식되지 않을까 싶습니다. 우크라이나 한 달이라는 시간이면 핵무장도 가능할 시간이죠. 정말 이대로 종식이 되면 우크라이나 눈 돌아가죠... 전 지역이 초토화가 되었는데요. 러시아가 어느 정도는 보상을 해주어야 전쟁이 종식되지 않을까 싶습니다.



		강냉이수염… 22-03-27 14:29 서방은 러시아의 실체를 만 천하에 공개했고, 서방의 질서를 어기면 경제 제재만으로 어떻게 되는지 보여줬으니, 이제 러시아에게 적당한 출구전략을 줘서 끝내고 싶어히지 않을가 싶어요. 러시아가 궁지에 몰려 핵을 쓰면 미군이나 서방도 파병을 해야 하는데, 그걸 바라는 국가는 없다고 생각합니다. 러시아에게 보상 하라는 것은 궁지로 모는 행위잖아요. 서방은 러시아의 실체를 만 천하에 공개했고, 서방의 질서를 어기면 경제 제재만으로 어떻게 되는지 보여줬으니, 이제 러시아에게 적당한 출구전략을 줘서 끝내고 싶어히지 않을가 싶어요. 러시아가 궁지에 몰려 핵을 쓰면 미군이나 서방도 파병을 해야 하는데, 그걸 바라는 국가는 없다고 생각합니다. 러시아에게 보상 하라는 것은 궁지로 모는 행위잖아요.



		딴지맨 22-03-27 14:23 우크라이나가 안 받아 들이면 어쩔 건데요... 6.25때도 우린 휴전 반대했지만 나머지 이해당사자국들이 휴전 합의했죠... 우크라이나가 혼자 휴전 반대하면 국제사회가 우크라이나를 과연 도울까요.. 우크라이나도 그냥 뻗대는 것 보다는 국제사회로부터 경제적 원조를 하나라도 더 받아내는 게 이득이죠.... 반면교사가 우린데... 전쟁 오래 끌어봤자 잘된 경우가 어디 있읍니까... 이스라엘도 중동전쟁을 단기간에 결판내서 영향을 안받았지 몇년씩 끌었으면 지금과 같은 이스라엘은 없었습니다.. 애초에 러시아가 보상을 할 생각이었으면 침공자체를 안했죠... 그리고 국제사회도 러시아를 그만큼 압박한다면 그게 실일까요.. 득일까요... 우크라이나가 안 받아 들이면 어쩔 건데요... 6.25때도 우린 휴전 반대했지만 나머지 이해당사자국들이 휴전 합의했죠... 우크라이나가 혼자 휴전 반대하면 국제사회가 우크라이나를 과연 도울까요.. 우크라이나도 그냥 뻗대는 것 보다는 국제사회로부터 경제적 원조를 하나라도 더 받아내는 게 이득이죠.... 반면교사가 우린데... 전쟁 오래 끌어봤자 잘된 경우가 어디 있읍니까... 이스라엘도 중동전쟁을 단기간에 결판내서 영향을 안받았지 몇년씩 끌었으면 지금과 같은 이스라엘은 없었습니다.. 애초에 러시아가 보상을 할 생각이었으면 침공자체를 안했죠... 그리고 국제사회도 러시아를 그만큼 압박한다면 그게 실일까요.. 득일까요...



		칼까마귀 22-03-27 14:27 힘을 회복한 러시아가 다시 침공을 하면요... 지구상에 러시아를 막을 국가가 존재를 하나요? 핵을 쏜다는 국가입니다. 러시아는 국제사회로 부터 믿을 수가 없는 국가임 힘을 회복한 러시아가 다시 침공을 하면요... 지구상에 러시아를 막을 국가가 존재를 하나요? 핵을 쏜다는 국가입니다. 러시아는 국제사회로 부터 믿을 수가 없는 국가임



		딴지맨 22-03-27 14:34 국제사회에서 믿을 수 있는 국가가 어디있어요... 다 자국의 이익에 따라 바뀌는 거지.... 신용등급... 그 것도 이번처럼 제재하면 떨어지고 제재풀면 다시 원상 복구되는 겁니다.. 그리고 영원한 평화라는 건 없습니다. 다만 그 기간을 늘리려고 노력하는 거죠... 러시아가 이번에 입은 피해를 보면 당장 다시 전쟁을 일으킬 여력은 없죠... 그 회복 기간이 길기를 바라는 거지 러시아가 계속 전쟁을 안 일으킬 거라고 믿는 나라는 전세계 나라중 한 군데도 없을 겁니다. 그래서 역사를 보라는 겁니다... 국제사회에서 믿을 수 있는 국가가 어디있어요... 다 자국의 이익에 따라 바뀌는 거지.... 신용등급... 그 것도 이번처럼 제재하면 떨어지고 제재풀면 다시 원상 복구되는 겁니다.. 그리고 영원한 평화라는 건 없습니다. 다만 그 기간을 늘리려고 노력하는 거죠... 러시아가 이번에 입은 피해를 보면 당장 다시 전쟁을 일으킬 여력은 없죠... 그 회복 기간이 길기를 바라는 거지 러시아가 계속 전쟁을 안 일으킬 거라고 믿는 나라는 전세계 나라중 한 군데도 없을 겁니다. 그래서 역사를 보라는 겁니다...



		neutr 22-03-27 14:29 2주 전 부터 BBC 논조를 봐도 이제는 협상으로 전쟁 끝내자는 주장이고.. 영국이 그러하니 다른 EU 국가들 속내는 뻔함. 뭐 이미 공공연히 휴전을 종용해왔고. 전쟁을 중단할 수 없는 국가는 미국과 러시아.. 미국도 러시아도 각자의 이익과 체면을 세워야 하기 때문에 그냥 양보하는 휴전은 불가능하니 전쟁이 장기화될 조짐이 크다는 우려죠. 사실상 미국vs러시아의 상황이니. 게다가 핵무기 옵션을 언급하다 보면 현실이 될 가능성도 높은 만큼 EU 입장에서는 그렇게까지 러시아를 몰아 붙이는 것을 반대하는 것은 당연. 에너지 수급처 변경도 하루아침에 되는 것도 아니고 유럽에서 핵무기나 대량 학살이 벌어진다? 유럽 국가들은 지옥이 열림. 2주 전 부터 BBC 논조를 봐도 이제는 협상으로 전쟁 끝내자는 주장이고.. 영국이 그러하니 다른 EU 국가들 속내는 뻔함. 뭐 이미 공공연히 휴전을 종용해왔고. 전쟁을 중단할 수 없는 국가는 미국과 러시아.. 미국도 러시아도 각자의 이익과 체면을 세워야 하기 때문에 그냥 양보하는 휴전은 불가능하니 전쟁이 장기화될 조짐이 크다는 우려죠. 사실상 미국vs러시아의 상황이니. 게다가 핵무기 옵션을 언급하다 보면 현실이 될 가능성도 높은 만큼 EU 입장에서는 그렇게까지 러시아를 몰아 붙이는 것을 반대하는 것은 당연. 에너지 수급처 변경도 하루아침에 되는 것도 아니고 유럽에서 핵무기나 대량 학살이 벌어진다? 유럽 국가들은 지옥이 열림.



		강냉이수염… 22-03-27 14:31 러시아가 핵을 쓰면, 서방 국가들 사이에서 파병을 해야 한다는 말들이 많아지겠죠. 파병을 하면, 러시아가 미쳐서 파병한 국가에 핵을 날릴 위험도 있고요. 서방은 러시아에게 출구를 마련해주고 가스를 수입하고 싶어할 거에요. 적당히 하고 끝내고 싶어한다에 동감합니다. 러시아가 핵을 쓰면, 서방 국가들 사이에서 파병을 해야 한다는 말들이 많아지겠죠. 파병을 하면, 러시아가 미쳐서 파병한 국가에 핵을 날릴 위험도 있고요. 서방은 러시아에게 출구를 마련해주고 가스를 수입하고 싶어할 거에요. 적당히 하고 끝내고 싶어한다에 동감합니다.



		archwave 22-03-27 22:34 [ 전쟁을 중단할 수 없는 국가는 미국과 러시아.. ] ---- 미국이 여기서 왜 나옵니까 ? [ 사실상 미국vs러시아의 상황이니. ] ---- 설마 우크라이나가 미국 대신 대리전 치르는 것이란 생각까진 아니시겠죠 ? 우크라이나가 어쩌든 미국의 체면이 손상될 것이 뭐가 있는건가요 ? [ 전쟁을 중단할 수 없는 국가는 미국과 러시아.. ] ---- 미국이 여기서 왜 나옵니까 ? [ 사실상 미국vs러시아의 상황이니. ] ---- 설마 우크라이나가 미국 대신 대리전 치르는 것이란 생각까진 아니시겠죠 ? 우크라이나가 어쩌든 미국의 체면이 손상될 것이 뭐가 있는건가요 ?



		neutr 22-03-28 19:58 부다페스트 안전보장 각서가 아무리 종이조각에 불과하다 하더라도 미국이 우크라 문제를 모른척 할 수는 없는 상황이므로 러시아 요구가 모두 수용된다면 미국 주도의 국제질서가 손상되는 것은 당연한 것이라 봅니다 그러니 다극체제로의 전환기라는 주장이 나오는 것이고. 평소 미국이 내세우는 가치가 손상되는데 미국의 체면에 아무 상관이 없다? 말이 되지 않구요. 아니 그냥 지금 러시아가 침공한 것에 대해 한발 물러서 있는 상황에 대한 비난 여론이 한가득이니 미국vs러시아라는 것은 미국의 정찰, 정보 자산과 무기 제공 여부가 우크라 전쟁의 장기화를 결정하기 때문입니다. 지금 단순히 우크라 군인이 잘 싸워서 전선이 이렇게 정체된 것일까요? 아무리 용맹해도 무기 없이, 정보 없이 전투를 승리할 수는 없죠. 저는 미국이 러시아 군에 대한 정보를 계속해서 제공하고 때문이라 생각합니다. 또한 미온적인 EU 다합쳐도 못따라갈 수준으로 무기나 물품을 제공하고 있기 때문이라 보구요. 그리고 지금 이 문제는 본질적으로 냉전에서 비롯된 것이고 러시아를 옥죄는 미국(나토)와 러시아 영토회복의 충돌이라 봐야죠. 우크라는 그 와중에 미국주도의 자유진영으로 넘어가기 위해 러시아를 몸으로 막은 것이고. 그런 의미에서 미국vs러시아가 맞다고 보입니다. 명확하게 대리전은 아니지만 냉전구도로 보면 대리전 양상을 보이죠. 또한 미국은 이 문제에 외부자가 아니라 연관되어 있고 개입을 통해 전쟁 양상을 좌우하고 있다고 봐도 될 정도라는 것이죠. 전쟁을 진작에 끝내야 하고 미국의 체면이나 이익과 아무 상관이 없다면 첨단 무기나 2차 3차 무기 제공까지 할 이유는 없었습니다. 반대로 러시아군을 완전히 격퇴할 수준으로는 제공하지 않음으로 러시아를 끝까지 몰아붙이지는 않고 있듯이 각자의 이해관계에 따라 완급을 조절하죠. 부다페스트 안전보장 각서가 아무리 종이조각에 불과하다 하더라도 미국이 우크라 문제를 모른척 할 수는 없는 상황이므로 러시아 요구가 모두 수용된다면 미국 주도의 국제질서가 손상되는 것은 당연한 것이라 봅니다 그러니 다극체제로의 전환기라는 주장이 나오는 것이고. 평소 미국이 내세우는 가치가 손상되는데 미국의 체면에 아무 상관이 없다? 말이 되지 않구요. 아니 그냥 지금 러시아가 침공한 것에 대해 한발 물러서 있는 상황에 대한 비난 여론이 한가득이니 미국vs러시아라는 것은 미국의 정찰, 정보 자산과 무기 제공 여부가 우크라 전쟁의 장기화를 결정하기 때문입니다. 지금 단순히 우크라 군인이 잘 싸워서 전선이 이렇게 정체된 것일까요? 아무리 용맹해도 무기 없이, 정보 없이 전투를 승리할 수는 없죠. 저는 미국이 러시아 군에 대한 정보를 계속해서 제공하고 때문이라 생각합니다. 또한 미온적인 EU 다합쳐도 못따라갈 수준으로 무기나 물품을 제공하고 있기 때문이라 보구요. 그리고 지금 이 문제는 본질적으로 냉전에서 비롯된 것이고 러시아를 옥죄는 미국(나토)와 러시아 영토회복의 충돌이라 봐야죠. 우크라는 그 와중에 미국주도의 자유진영으로 넘어가기 위해 러시아를 몸으로 막은 것이고. 그런 의미에서 미국vs러시아가 맞다고 보입니다. 명확하게 대리전은 아니지만 냉전구도로 보면 대리전 양상을 보이죠. 또한 미국은 이 문제에 외부자가 아니라 연관되어 있고 개입을 통해 전쟁 양상을 좌우하고 있다고 봐도 될 정도라는 것이죠. 전쟁을 진작에 끝내야 하고 미국의 체면이나 이익과 아무 상관이 없다면 첨단 무기나 2차 3차 무기 제공까지 할 이유는 없었습니다. 반대로 러시아군을 완전히 격퇴할 수준으로는 제공하지 않음으로 러시아를 끝까지 몰아붙이지는 않고 있듯이 각자의 이해관계에 따라 완급을 조절하죠.



		범내려온다 22-03-27 14:32 러시아 가스, 석유, 밀 싼값에 다시 공급받고 싶다는 말. 러시아 가스, 석유, 밀 싼값에 다시 공급받고 싶다는 말.



		Republic 22-03-27 14:45 우크라이나도 어쩔 수 없이 이 상황을 현재로선 최선이라고 생각할 수 있을것같아요. 어차피 러시아에게 전쟁보상을 받는다는게 불가능하잖아요. 우크라이나도 어쩔 수 없이 이 상황을 현재로선 최선이라고 생각할 수 있을것같아요. 어차피 러시아에게 전쟁보상을 받는다는게 불가능하잖아요.



		이름없는자 22-03-27 14:58 서구 은행에 압류된 러시아의 외환 보유고가 있으니 국제적 절차와 재판을 거쳐서 배상금으로 받아낼 수 있지요. 그 외환을 압류해 가진 국가들의 법원에 전쟁배상을 요구해 판결을 받으면 되지요. 서구 은행에 압류된 러시아의 외환 보유고가 있으니 국제적 절차와 재판을 거쳐서 배상금으로 받아낼 수 있지요. 그 외환을 압류해 가진 국가들의 법원에 전쟁배상을 요구해 판결을 받으면 되지요.



		이도저도 22-03-27 15:21 그짓했다간 그땐 진짜로 핵처맞는겁니다. 그짓했다간 그땐 진짜로 핵처맞는겁니다.



		Republic 22-03-27 15:47 ㅋㅋㅋㅋ 이론적으로는 가능 할 수 있죠. 전쟁에서 패배가 확실시되는 상황에서 더 많은 손실을 줄이기위해 항복하고 배상하는건 있어도 강대국이 약소국 땅을 침략해서 협상이나 중재로 철수시 배상? 해준다라.. 이런 전례가 있나요? ㅋㅋㅋㅋ 이론적으로는 가능 할 수 있죠. 전쟁에서 패배가 확실시되는 상황에서 더 많은 손실을 줄이기위해 항복하고 배상하는건 있어도 강대국이 약소국 땅을 침략해서 협상이나 중재로 철수시 배상? 해준다라.. 이런 전례가 있나요?



		범내려온다 22-03-27 17:00 이러니까 니가 병따개 소리 듣는거야. 어디서 남에글 퍼다가 조금 고쳐쓴거 말고 니 수준 그대로 나오는 글 보면 딱 이수준. 이러니까 니가 병따개 소리 듣는거야. 어디서 남에글 퍼다가 조금 고쳐쓴거 말고 니 수준 그대로 나오는 글 보면 딱 이수준.



		블루엠디 22-03-27 17:20 발빠른 유럽연합이 이미 진행하고 있습니다.ㅎㅎ 유럽연합 "러 동결 자산 우크라 배상금으로 쓰는 안 검토 중" https://www.news1.kr/articles/?4621458 발빠른 유럽연합이 이미 진행하고 있습니다.ㅎㅎ 유럽연합 "러 동결 자산 우크라 배상금으로 쓰는 안 검토 중" https://www.news1.kr/articles/?4621458



		강냉이수염… 22-03-27 17:24 러시아 재벌들의 재산을 배상금으로 쓰는 안을 검토중이라는 뉴스군요. 초기단계로 결정된건 없고 이런저런 안을 토의 중이라는데 이런 내용을 기사로 흘리는 건 푸틴의 지지세력을 흔들수 있는 좋은 전략이라고 생각합니다. 러시아 재벌들의 재산을 배상금으로 쓰는 안을 검토중이라는 뉴스군요. 초기단계로 결정된건 없고 이런저런 안을 토의 중이라는데 이런 내용을 기사로 흘리는 건 푸틴의 지지세력을 흔들수 있는 좋은 전략이라고 생각합니다.



		boodong 22-03-27 15:24 다른분들께서 얘기를 좋게 에둘러 표현하니깐 알아 듣지를 못하시네... 젤렌스키가 전쟁 2주쯤인가 그때 이제는 러시아도 휴전협상에 나올때다라고 공개적으로 말했죠. 그때부터 막후협상이 진행되었다라는 얘기인데, 땅따먹기 및 서로의 조건이 서로 오고가고 있었겠죠. 유럽의 경우도 간접적인 피해가 필연적으로 발생하고 있는 상황이고, 러시아도 침략군으로서 생각외로 고전하고 있는 상황이고, (러시아가 댐을 폭파한 시점부터 산업시설만 공격 감행하는걸로 봐서 특정지역으로 물러날 체비를 하는듯 했죠) 영국을 필두로 러시아가 체면치례하면서 전쟁을 마무리할 수 있게 판을 깔아주는 단계로 접어든것 같습니다. 미국입장에서도 유럽의 군비확장이라는 목적달성은 이뤘으니 누가 이기든 지던 아무런 관심도 없을테구요. 이러나 저러나 떡줄 사람은 생각도 없었는데, 환상에 사로잡힌 멍청했던 젤레스키로 귀결되네요. 이쯤되어서도 아직도 모르면 진짜 멍청한 우크라이나 대통령이 되는 겁니다. 지금생각해보니 젤렌스키는 터키의 에르도안 처럼 행동했어야 옳았던 것이라 보여집니다. 다른분들께서 얘기를 좋게 에둘러 표현하니깐 알아 듣지를 못하시네... 젤렌스키가 전쟁 2주쯤인가 그때 이제는 러시아도 휴전협상에 나올때다라고 공개적으로 말했죠. 그때부터 막후협상이 진행되었다라는 얘기인데, 땅따먹기 및 서로의 조건이 서로 오고가고 있었겠죠. 유럽의 경우도 간접적인 피해가 필연적으로 발생하고 있는 상황이고, 러시아도 침략군으로서 생각외로 고전하고 있는 상황이고, (러시아가 댐을 폭파한 시점부터 산업시설만 공격 감행하는걸로 봐서 특정지역으로 물러날 체비를 하는듯 했죠) 영국을 필두로 러시아가 체면치례하면서 전쟁을 마무리할 수 있게 판을 깔아주는 단계로 접어든것 같습니다. 미국입장에서도 유럽의 군비확장이라는 목적달성은 이뤘으니 누가 이기든 지던 아무런 관심도 없을테구요. 이러나 저러나 떡줄 사람은 생각도 없었는데, 환상에 사로잡힌 멍청했던 젤레스키로 귀결되네요. 이쯤되어서도 아직도 모르면 진짜 멍청한 우크라이나 대통령이 되는 겁니다. 지금생각해보니 젤렌스키는 터키의 에르도안 처럼 행동했어야 옳았던 것이라 보여집니다.



		블루엠디 22-03-27 17:08 어휴 땅따먹기라니... 푸틴이랑 별반 다를게 없는 생각 식민지 국민이 되느냐 자유민주국가의 시민의 되느냐 이런건 생각해 본적이 있는지? 어휴 땅따먹기라니... 푸틴이랑 별반 다를게 없는 생각 식민지 국민이 되느냐 자유민주국가의 시민의 되느냐 이런건 생각해 본적이 있는지?



		cjongk 22-03-27 16:59 젤렌스키는 충분히 유능함을 보여주고 있고 아직도 상황판단 못하는 네티즌들 있죠. 앵무새가 따로 없습니다. 계속 현실부정을 하고 있어요.ㅉㅉ 전후보상은 서구권이나 국제사회가 도와줄 수 있는 부분입니다. 러시아 경제가 박살났고, 또 국제사회에서 신용이 회복될 여지가 없어서 우크라이나 재건에 도움 될리가 없죠. 오히려 러시아가 우크라이나에 보상으로 재건 사업 들어가면 그것도 영향력 행사입니다. 우크라이나가 양보 할 수 없는건 전후보상이 아니라. 동맹으로 인한 안전보장과 영토문제입니다. 어떤 형태로든 러시아에 추가로 영토 내주고 휴전하면 확실히 일어날 다음 침략에 보급선을 당겨주는 꼴 밖에 안되죠. 젤렌스키가 멍청하다느니...에휴~ 이 전쟁은 필연적으로 일어난거라서 젤렌스키와 무관합니다. 오히려 그의 기지로 더 많은 서방권의 지원을 받아왔지요. 젤렌스키는 충분히 유능함을 보여주고 있고 아직도 상황판단 못하는 네티즌들 있죠. 앵무새가 따로 없습니다. 계속 현실부정을 하고 있어요.ㅉㅉ 전후보상은 서구권이나 국제사회가 도와줄 수 있는 부분입니다. 러시아 경제가 박살났고, 또 국제사회에서 신용이 회복될 여지가 없어서 우크라이나 재건에 도움 될리가 없죠. 오히려 러시아가 우크라이나에 보상으로 재건 사업 들어가면 그것도 영향력 행사입니다. 우크라이나가 양보 할 수 없는건 전후보상이 아니라. 동맹으로 인한 안전보장과 영토문제입니다. 어떤 형태로든 러시아에 추가로 영토 내주고 휴전하면 확실히 일어날 다음 침략에 보급선을 당겨주는 꼴 밖에 안되죠. 젤렌스키가 멍청하다느니...에휴~ 이 전쟁은 필연적으로 일어난거라서 젤렌스키와 무관합니다. 오히려 그의 기지로 더 많은 서방권의 지원을 받아왔지요.



		블루엠디 22-03-27 17:05 완전 동감입니다. 독재국가의 헛소리를 믿는 사람들이 이렇게나 많다니... 러시아가 주변국가 다 복속시켜면 결국 우리차례도 올 수 있죠. (예전 소련 공산화 시절처럼... 625를 벌써 있었나..) 본인이 정치했으면 저것보다 잘 했을꺼라는 오만함... 현실 대부분 손도 못쓰고 도망가는 인간들...(그냥 현실 부적응 키보드 워리어..) 젤렌스키의 행보는 이미 왠만한 인간들의 의지를 넘어선 것임. 푸틴의 미친짓도 왠만한 인간들은 이해하기 힘든것... 완전 동감입니다. 독재국가의 헛소리를 믿는 사람들이 이렇게나 많다니... 러시아가 주변국가 다 복속시켜면 결국 우리차례도 올 수 있죠. (예전 소련 공산화 시절처럼... 625를 벌써 있었나..) 본인이 정치했으면 저것보다 잘 했을꺼라는 오만함... 현실 대부분 손도 못쓰고 도망가는 인간들...(그냥 현실 부적응 키보드 워리어..) 젤렌스키의 행보는 이미 왠만한 인간들의 의지를 넘어선 것임. 푸틴의 미친짓도 왠만한 인간들은 이해하기 힘든것...



		혁신정치 22-03-27 17:07 러시아가 주변국을 너무 쉽게 점령 하는 건 안 될 일이지만 애초에냉전 종식 뒤 동아시아엔 영토 야욕이 크게 없는데다 이번 전력 소모로 동아시아에 군사행동할 여력이 없죠. 러시아가 주변국을 너무 쉽게 점령 하는 건 안 될 일이지만 애초에냉전 종식 뒤 동아시아엔 영토 야욕이 크게 없는데다 이번 전력 소모로 동아시아에 군사행동할 여력이 없죠.



		블루엠디 22-03-27 17:17 네. 지금 러시아는 전력이 약해져서 정말 천만 다행이 아닐 수 없네요. 우리가 우크라이나 사태를 보면서 느껴야 하는것은... 전세계의 지정학적 충돌 국가로 꼽히는 곳이 한국과 우크라이나가 대표적이라는 것이죠. 남의 일이 아닌거죠. 당장 주변국만 봐도 여건만 되면 복속시킬려고 할 겁니다. 네. 지금 러시아는 전력이 약해져서 정말 천만 다행이 아닐 수 없네요. 우리가 우크라이나 사태를 보면서 느껴야 하는것은... 전세계의 지정학적 충돌 국가로 꼽히는 곳이 한국과 우크라이나가 대표적이라는 것이죠. 남의 일이 아닌거죠. 당장 주변국만 봐도 여건만 되면 복속시킬려고 할 겁니다.



		cjongk 22-03-27 17:29 한반도하고 상관 없어요. 인종, 민족적 유사성 문제이고, 소비에트 영역 회복입니다. 러시아 쪽에서는 이게 극우 민족주의. 우리나라로 치환하자면 고구려나 간도 드립하는 극단의 민족주의자 꼴통들 쯤... 그런 목소리가 러시아에서 매우강한것이고 우리는 간도 이게 실재 영토도 아니었구. 고구려는 천년전 이야기지만 러시아에게 소비에트는 30년 전 일이고, 우크라이나라는 동네가 슬라브 민족의 근본이라고도 하더이다. 우리나라도 민족주의에 부작용 없이 긍정성만 있다고 믿는 사람들 많죠. 지금 젤렌스키를 까는 시각도 구냉전구도를 반대하던 쪽에서 관성적으로 반서구 논리를 무지성으로 과하게 적용하는게 큽니다. 무슨일이 있던 우리민족은 서구권에 피해자이고 미국이 잘못했으며 아무튼 러시아는 이유가 있을거구. 젤렌스키 당선은 반지성주의다. 라는 병크 논리. 민족과 국가가 별개이고, 개인의 주권이 더 소중합니다. 민족주의에 오류가 없다는 접근에 문제가 크져. 분단도 국제사회가 의도한게 아니라. 우리 민족 내부의 갈등문제가 컷거든요. 우크라아나 전쟁도 민족주의와 민주주의에 충돌이죠. 한반도하고 상관 없어요. 인종, 민족적 유사성 문제이고, 소비에트 영역 회복입니다. 러시아 쪽에서는 이게 극우 민족주의. 우리나라로 치환하자면 고구려나 간도 드립하는 극단의 민족주의자 꼴통들 쯤... 그런 목소리가 러시아에서 매우강한것이고 우리는 간도 이게 실재 영토도 아니었구. 고구려는 천년전 이야기지만 러시아에게 소비에트는 30년 전 일이고, 우크라이나라는 동네가 슬라브 민족의 근본이라고도 하더이다. 우리나라도 민족주의에 부작용 없이 긍정성만 있다고 믿는 사람들 많죠. 지금 젤렌스키를 까는 시각도 구냉전구도를 반대하던 쪽에서 관성적으로 반서구 논리를 무지성으로 과하게 적용하는게 큽니다. 무슨일이 있던 우리민족은 서구권에 피해자이고 미국이 잘못했으며 아무튼 러시아는 이유가 있을거구. 젤렌스키 당선은 반지성주의다. 라는 병크 논리. 민족과 국가가 별개이고, 개인의 주권이 더 소중합니다. 민족주의에 오류가 없다는 접근에 문제가 크져. 분단도 국제사회가 의도한게 아니라. 우리 민족 내부의 갈등문제가 컷거든요. 우크라아나 전쟁도 민족주의와 민주주의에 충돌이죠.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright