커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-10-03 17:55
[잡담] 미국 vs 전세계, 과연 미국 승리?
 글쓴이 : 뮤직클럽
조회 : 2,258  

 2003년 이라크전을 예로 전 세계 상대 전면전이 얼마나 어려울지
대략적으로 예상 해보겠습니다.

 이라크는 면적이 남한의 네 배 정도고 인구는 4천만입니다.

 이라크는 1991년 걸프전 때문에 정규군이 37만 5천명으로 줄었고 
장거리 공중전을 못 하는 MiG-21,MiG-23이 대부분인 전투기 316대 중 
100여대가 부품결함으로 비행할 수 없는 상태였으며 전차는 2600대 중 
대부분이 야간전투를 할 수 없는 T-55,T-59,T-69였습니다.

 게다가, 남부지역이 비행금지구역으로 설정되어 항모전단을 공격하고 
상륙함의 상륙을 막을 기뢰 부설, 지대함미사일 배치,잠수함 배치를 할 
수 없었으며 지형적으로 평지가 대부분이고 적의 공격에 의한 피해를 
줄일 제대로된 강화진지와 지하시설이 없었습니다. 

 

 이런 이라크를 미국이 2003년에 30만 병력과 5개 항모전단,전투기 

1050대를 동원해 토마호크 미사일 760발과 정밀유도폭탄 18000발 

쓰고 정규군 제압하는데만 27일이 걸렸습니다.

 

 대항할 만한 수단이랄 게 없는 이라크도 이랬는데 작전반경이 700km라

F-22 전투기는 전 세계 상대 전쟁시 최우선으로 격파 해야 할 적인 러시아와 

중국 주요영역을 장악 하러 발진 시키기 적합한 장소를 확보 하기가 극히 

어렵습니다.


 그렇다고 F-22에 외부연료통을 장착 할 순 없는 거구요.


 F-35는 작전반경이 더 길긴 한데 전 세계 상대시엔 크게 다르지 않구요.


 F-22 투입이 어려우면 B-2 폭격기 투입도 어려워지는 거죠.


 또, F/A-18E/F가 외부연료통 안 단 상태 작전반경이 1095km라서 미 

항모전단이 효율적으로 지상타격 할 수 있는 해역 위치는 해안으로 부터 

멀어도 1000km 정도인데 러시아는 MiG-31 전투기에 사거리 2000km인 

킨잘 대함미사일을 운용 하고 있습니다.


 사거리 1000~2000km대 중거리 탄도미사일에 대전차 자탄을 탑재 하고 

쏘는 방법도 있구요.


 항모가 지상타격 하려 일정구역 자리잡을 땐 지속적 고속기동을 안 하기

때문에 충분히 쓸 만한 방법입니다.


 그리고, 미국이 초반 전투기, 폭격기, 순항미사일 폭격 이후 적 완전 제압

위한 지속적 작전엔 아파치 헬기를 주로 씁니다. 


 그런데, 미국이 전 세계 전쟁서 상대할 군사력 일정수준 이상 나라들은

고성능 견착식대공미사일이나 자주대공차량을 다수 갖고 있죠.

 

 이건 핵 안 쓸 경우를 예상 해본 거고 제한적으로 쳐들어오는 미군에만

핵 쓸 경우는 또 달라지는 거죠.




 [미·영군 전력과 배치상황] 걸프전 절반 30만투입 

 

 2003-03-20 17:48 

 

 이라크 침공에 동원된 미군과 영국군 병력은 약 30만명. 

 

 ◇해군=5,6함대 7만 병력과 항공모함 5척이 투입됐다. 컨스텔레이션,키티 호크,

에이브러햄 링컨호는 페르시아만 해역에 시어도어 루즈벨트와 최신 기종인 해리 

트루먼호는 동지중해에 있다. 중동으로 항해중인 항모 니밋츠호는 에이브러햄 

링컨호와 임무를 교대할 예정이며 조지 워싱턴호는 비상대기 중이다. 

 

 항공모함 외에도 40여척의 전함과 잠수함이 배치돼 있다. 영국 항공모함 아크 

로열호와 헬리콥터 캐리어 오션호도 페르시아만에 배치됐다. 상륙작전을 수행 

하는 동부 태스크 포스에 해병대 7200명이, 서부 태스크 포스에 5000명이 

페르시아만 해역에 포진했다. 

 

◇지상군=남부전선 주력군은 걸프전 때 이라크 남부 진격 작전을 벌였던 미 

3보병사단 2만여명이다. M1 전차 240대,브래들리 장갑차 250대,열추적 

스팅어 미사일 등으로 무장했다. 처음 실전 투입되는 롱보우 아파치 헬기를 

18대나 보유하고 있다. 

 

 아프가니스탄 전쟁과 걸프전에서 큰 전과를 올렸던 101공수사단도 약 2만명이 

투입 됐다. 

 1·2·15 해병원정대,4해병사단,7해병연대 등 해병대도 4만5000명이 작전에 

참가 하고 있다.

 4만2000명에 달하는 영국군 중 지상 병력은 대부분 남부전선에 투입돼 바스라 

유전 장악 작전을 주도하고 있다. 

 

 ◇공군=터키 쿠웨이트 카타르 오만 UAE 디에고가르시아 등 6개국 30개 기지에서 

미·영 전투기 발진하고 있다. 

 양국 공군 해군 해병대가 동원한 비행기는 1050대. 북부전선 주력부대는 1만7000명 

규모의 4보병사단. 1기갑사단과 함께 미 육군에서 가장 첨단화된 부대로 최신 M1A2 

전차,브래들리 장갑차,아파치 헬기를 갖고 있으며 모든 이동 장비에는 GPS가 갖춰져 있다.


 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=005&aid=0000141875


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
SimonHS 18-10-03 20:02
   
전세계랑 미국 단 하나랑 전쟁한다고 가정해 놓으시고는 미국이 공세적인 입장이면 어떻게 합니까;;;; 말씀하신 논리 그대로 제공권이고 제해권이고 완전히 제압당해서 일방적으로 이라크가 뚜드려 맞는 입장에서도 저렇게 힘들었는데 미국이 방어적으로 나왔을 경우 아무리 전세계가 힘을 합치고 뭐고 난리를 쳐도 미국 상대로 제공권과 제해권 확보가 가능할까요?? 아무리 봐도 글쎄 라는 생각밖에 안나는게 현실입니다. 원래 공세측이 압도적으로 많은 위험과 소모를 할 수 밖에 없는게 전쟁입니다. 뭐 실제로 싸워보지 않는이상 아무것도 모르는거 아니겠습니까? 하지만 지금까지 공개된 전력으로만 판단해 봤을때 미국이 질거라는 생각도 안듭니다. 어차피 일어날 일도 없는 일이지만 일어난다고 하면 싸움 몇번 하고 난 뒤 냉전으로 넘어갈거라고 봅니다.
     
뮤직클럽 18-10-03 20:26
   
전 세계가 미쳤다고 미국에 뭐하러 쳐들어갈까요? 현실적으로 미국이 쳐들어 가는 경우일 수 밖에 없잖아요.
          
ranteria 18-10-03 21:47
   
미국 vs 전세계 하면서 현실을 따지나요????
아니 미국은 미쳤다고 전세계를 상대로 (그 수많은 동맹국들 다 버리고 오히려 적으로 만들어서)전쟁을 일으킨답니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
               
뮤직클럽 18-10-03 21:50
   
그럼, 미국 vs 전세계에서 흔히 나오는 제한적 핵 사용도 제외 가정은 현실적인가요?
환9191 18-10-03 20:05
   
유치해서 답변 안할려다 합니다
우리나라 일주일분치 탄약 밖에 없어요
미군이 안주면 일주일 밖에 전쟁 못합니다
미군하고 싸울 나라도 없는데
현실적이지도 않는데 시간 낭비하시나요
     
뮤직클럽 18-10-03 20:37
   
아래 어제자로 유치한 글 안 보이세요? 그 글 때문에 올린 거에요.

그리고 말이죠. 미국도 이란 정도도 부담스러워서 부시 때 부터 못 쳤습니다.
칠려면 칠 수야 있는데 산악지형이 남한 서너배나 되는 것 부터 매우 껄끄럽죠.
          
환9191 18-10-03 20:55
   
미국이 2차대전에 일본에게 한거 안보셨나요
미국이 작정하면 전세계가 단합할줄로 아세요?
미국이 죽기살기로 하면
우리나라와 일본이 제일먼저 미국쪽에 붙을걸요
               
뮤직클럽 18-10-03 21:15
   
태평양전쟁 땐 누구나 다 인정할 전쟁명분이 미국에게 있었잖아요.

미국이 죽기살기로 한다 하셨는데 지금은 2차대전 때와 달리 전투기는 물론이고
전차도 오랜 시간 전문적 훈련 받은 인원 만이 제대로 전투를 할 수 있습니다.

더욱이, 고성능 중화기일 수록 제작시간도 오래 걸리죠.
                    
환9191 18-10-03 21:18
   
어짜피 전세계와 전쟁이면
그 자체로 미국인들에게는 명분이 됩니다
지면 전멸인데 죽기살기로 하는거죠
올고 그름이 아닌 삶과 죽음의 선택인데
전제조건 자체가 그냥  vs 자나요
                         
뮤직클럽 18-10-03 21:23
   
님이 평범한 미국인이라면 대통령이 미쳐돌아가서 전 세계를 계속 공격해
수도 워싱턴이나 뉴욕, LA가 아니더라도 군사중심지 노퍽, 플로리다 이글린 등이
핵공격 받을 지경으로 가게 놔두실 건가요? 아님, 강화조약 맺게끔 하실 건가요?
                         
환9191 18-10-03 21:26
   
님은 소설을 쓰고 계시네요
그냥 vs 지
미국이 선제공격한다는 몽상은 어디서
퍼오셨나요
                         
환9191 18-10-03 21:28
   
미국이 전세계와 전쟁한다면
cia에서 먼저 조질 나라
항복할 나라 분류해놓고
도전할 나라는 핵부터 날리고
대응할 시간 안줄겁니다
                         
뮤직클럽 18-10-03 21:28
   
이게 시뮬레이션도 아니고 실제상황 기반으로 해야지 무작정 vs가 말이 되나요?
                         
뮤직클럽 18-10-03 21:30
   
도전할 나라가 러시아, 중국, 인도, 프랑스는 들어갈 텐데 주요국가 어느 하나에만
핵 날려도 러시아 혼자서도 미국 주요지역 통째로 갈아엎어놓을 텐데요.
                         
환9191 18-10-03 21:41
   
그만 합시다
미국이 님보다 생각이 멍청하다고
생각하시면 그렇게 믿고 계십시요
technet 18-10-03 20:24
   
미군과 전세계라면 전세계가 이길 확률이야 높죠.
단, 미군이 장기전을 치루고 인권을 소중히 여겨 절대로 민간인들을 안죽이는 쪽으로 신사적으로 전쟁하는 것을 가정하고요.
만약, 미군이 공세적이고 단기적으로 끝내겠다고 마음먹으면 핵을 쓰게될 것이고요. 이렇게 되면, 전 세계 힘있는 2개 나라는 1주일 안에 GG 칠 것이고...러시아, 중국이 GG쳤는데, 서방세계가 미국을 상대로?? 한국, 일본이 그 다음에 GG치고..미국에게 "옙!!", "하잇!!" 하면서 미군을 되려 도울 것인데요. 그렇게 되면, 미군 + 한국군 + 일본군 + 서방 몇개 국 vs 독일, 프랑스, 이탈리아...이 정도 되려나? 영국, 캐나다, 호주 등 영연방국은 처음에는 미군 상대로 비판하고 전쟁하는 것처럼 하다가 한국, 일본이 합류하면 같이 휩쓸릴 것이고요. 나머지 아프리카 국가들은 땟목 만들어서 미국까지 오려나??? 미국 해안 경비대가 나머지 국가들은 상대하면 되고요. 남아메리카???? 남아메리카 어느나라??? 남아메리카는 미국이 접수하고, 미국은 일본 한국보고 중국 반을 차지하라고 하고, 중국 반은 미국이 가지고, 블라디 보스토크 한국 가지고, 일본은 사할린을... 영국과 미국에 충성하는 국가들 몇개나라에 러시아 갈라 먹게 주면 미국이 못이기지 않을거 같은데요? 영국에게는 프랑스, 독일 관리하라고 하고...ㅎㅎ 아마 동유럽 국가는 이게 기회다 싶어 미국에 붙고 독일이랑 기타 독일에 붙은 나라 공격할지도요.
     
뮤직클럽 18-10-03 20:30
   
우선, 미국이 먼저 전 세계 공격 하는 게 그나마 현실적이죠?

그럼, 미국이 먼저 쳐들어가서 민간인 무차별 학살 하면 미국내 여론이 크게 들끓을 게 뻔합니다.
지도자란 놈이 핵 맞으려고 미쳐돌아가는데 국민들이 가만 있을까요?

그리고, 미국이 핵 쓰면 러시아, 중국이 GG 칠 거라 하셨는데 러시아 핵미사일 만으로도 미국
주요지역 두세 번은 갈아엎고도 남습니다.
홍삼씨 18-10-03 20:33
   
VS 놀이에 핵무기 넣으면 재미없음.
Irene 18-10-03 21:30
   
핵뻬고 미국 VS 전세계라면 미국이 2차대전
당시 독일처럼 되겠죠.
우수한 무기와 정예병을 가졌어도 러시아의
병력과 미국의 공업 생산력에 바탕을 둔 물량전
에 패배한 독일처럼요.
미국과 개별 국가의 전쟁이라면 단기전으로
승부가 나겠지만 전세계라면 결국 장기전
소모전이 될겁니다..
그러면 아무리 미국이라도 어렵죠..
     
뮤직클럽 18-10-03 21:33
   
특성 잘 파악한 말씀이시네요. 그리고, 현실의 미국은 이란 하나 치기도 부담스러워 하긴 하죠.
     
환9191 18-10-03 23:09
   
독일이 패전한건  전투 때문에 진게 아니라
무기 생산 능력과 보급때문에 진겁니다
무기의 질은 최강 이었지만
소량생산과 연료 탄약 보급이 안되서 진게에요
미국의 생산과 보급이 독일의 질을 이긴겁니다
미국은 지금 무기의질 + 생산 + 보급이 다 최고 입니다
그리고 그 힘이 있기때문에 전세계가 알아서 숙이고
미국도 적당히 신사적으로 패권을 거머쥐는 겁니다
미국이 제대로 폼잡고 싸운건 일본하고 밖에 없습니다
허투루 18-10-03 23:45
   
eu국가중엔 그나마 반미 감정이 다소나마 있다 치더라도 5eyes 인 영국, 캐나다, 호주와 한국, 일본, 이스라엘같이 강한 동맹국들이 미국 반대편에 설 가능성이 0이고,

그냥 모든 국가들이 연합한다 치면, 과연 지휘봉은 어느나라가 잡을까요?
러시아? 중국? eu?
과연 합의가 가능할까요?

만약 어떻게 한 나라가 지휘봉을 잡는다면 서로 각기 다른 시스템 통합은요?
연합군은 오합지졸일 수 밖에 없을걸요.
     
뮤직클럽 18-10-04 00:57
   
한국, 일본도 그렇지만 영국, 캐나다, 호주라 하더라도 러시아군을 직접 치는데 적극 동참
하긴 주저할 가능성이 높습니다.

 이스라엘은 전력증강비 지원을 받는 등 미국과 훨씬 가까운 건 맞으나 총리가 올해 러시아
승전기념일 불멸의 연대 행진에서 푸틴과 함께 걸을 정도로 러시아도 중요히 여기고 있습니다.

 더욱이, 실제상황서 있는 핵이 없어지는 게 아니기도 하구요.

 전쟁이 일어나도 대규모 국지전 몇 번 하고 그만 하는 정도가 현실적으로 가능한 일이죠.
이해한다 18-10-04 12:34
   
전제조건에 따라 다르겠죠. 미국 vs 전세계라면 미국인을 제외한 전 세계 인종말살과 같은 극단적인 상황이 아닌한 일어나지 않을 것입니다.
전제조건이 제노사이드일 경우. 결론은 하나죠. 핵전쟁과 대량살상전, 모든 규제가 풀릴 것이며, 생화학, 화학, 방사능 등 통제가 불가능한 대량 살상무기들로만 생산될 것이며 지구는 파괴되며, 오염되겠죠.

대략 한 달정도면 미국 포함 전 세계는 극소수의 생명만 살아남을 것이고 점령은 커녕 서로 살아남기조차 바쁘겠죠.