비호만을 사용하는 용병부대를 운용하면 안되나요? 돈 많은 나라니까요.

국경선에다 좌~악 까는건 감사한 일이지만 바보가 아닌 이상 그러지는 않을거구요.
정유시설이나 군사시설 정도 드론으로 타격이 가능한 주요 시설에다 몇백대 정도면 저렴한 비용으로
방어가 가능하겠죠.

저 넓은 면적에 주요 시설이 몇개나 될거 같아요?
한 50개 정도수준으로 보시나봐요?
아니 1000km 접경지역에 위로 1000km면.. 면적이 대체 얼만데.
유전/정유/발전/산업.... 저기에 뭐가 있는진 모르겠는데.
비호로 시설방어 하겠다는게 상당히 무모하다는건 알겠네요.

중요시설에다가 몇대씩 배치하지 누가 국경전체에 빼곡히 전부배치합니까 , 전쟁중인 우리도 휴전선에 그렇게 안하는데 , 차라리 레이더를 더배치하지.

중요시설이 대체 몇갠데요? 한 50개정도만 되요?

그걸내가 어떻게 압니까? 사우디가 알아서 할일이지 사주면야 우린고마운일이지 그걸어떻게 사용하는지까지 걱정해줘야되나요? 운용은 사우디가 알아서 하겠죠. 다못막더라도  중요시설에 몇개만 막아도 효과있는거 아닌가요?

이번에 피해본 대규모 단지 같은 곳에 
방사형으로 외곽에 한 2-30대,
 내부에 대충 열 몇대, 이렇게 깔면 될텐데

저런 중요 단지가 수백개씩 된데요??

주요시설에 배치하면 되지 않을까요...

그리고 반드시 현역이 운영하는 방법만 있는 것도 아닙니다.

규모가 있는 기업은 자체적으로 운영하는 방법도 있습니다.

주요 유전 시설만 54곳임
발전소, 산업, 공항, 항만, 정유, 병원, 인구 밀집지역 등등 계산하면 답도 안나오고.

그건 사우디가 어떤 지역을 중요 지역으로 삼고 얼마나 많은 곳을 보호할 것인가의 결정에 달린 거지요. 왜 그 답을 사우디도 아니고 한국 정부도 아닌 본인이 계산하려고 머릴 쥐어 뜯으십니까? ㅎㅎ

만약 누구 말대로 주요시설 방어만 한다고 볼때에
그러면, 비호 한대당 4명 탑승인데.
24시간 운용해야하므로 1일 3교대면, 12명이 필요하죠.

그리고, 1대로 시설방어가 안되고, 크기에 따라 다르겠지만, 보통 6대정돈 필요하겠죠. 공항이나 항만은
훨씬 더 많이 필요할테고. 정유시설도.

대체 필요 인원이 몇명이나 들어가야하는건지 답도 안나오는구만.
왜이리 박박 우겨.

72명 곱하기 54 = 5888
님 말대로 24시간 돌려도 주요 유전 시설 전부를 6000명이면 충분하네요
별로 안들어가는데요?
그리고 24시간 레이더를 돌리고 레이더에 뜨면 비호를 운영하지 24시간 비호에 앉아 있는짓은 안하겠지요

유전시설만?
정유, 산업, 항공, 항만, 발전소 인구밀집지역은 생까고 말이죠.
유전에 배치했더니, 발전소를 테러하네? 비겁한 테러리스트들 그러는게 어딨어! 그쵸?
비호 레이더에 잡힌뒤에 요격하는데까지 들어가는데 50초임.
밖에서 노닥거리다가 50초내에 들어가서 요격하는게 참 잘되겠네요.

S-400이 왜 이스라엘 F-16에 처발리고 있을까요?

50초라... 드론이 1000km를 넘게 날라오는데 어느정도 걸릴 것이라 생각하나요?
드론이 초음속으로 날라가지 않는 이상 수시간이 소요 됩니다
그리고 본인의 지식 안에는 비호 외의 레이더라는 것이 존재하지 않나 보군요
주요 루트에 레이더를 설치하고 정보를 받아서 요격에 나서는 것이 당연한 것 아닌가요?
본인 주장 한번 받아줘서 계산 해줬더니 정말로 3교대 돌려야 한다고 생각하나보내요

비호가 드론을 1000km 밖에서 발견한다구요?
참 머리 드럽게 나쁘네.

조선족인가?
한국말을 해석 못하네
아님 머리가 모자른건가

레이더를 운영하면 되죠. 탐지 거리가 50KM는 될 것입니다.
탐지하면 바로 유 무선으로 연동이 되고 출동해서 방어를 하면 됩니다.
아군기 식별 기능이 있습니다. 비호만 생각하시면 안됩니다.
천마나 국지이동 방공 레이더도 있습니다. 다 연동이 되는데
옵션을 늘려야죠.

사우디가 사주면 좋고 안사면 그만이지  만약에 산다고하면 인원이나 배치등 지들이 알아서 운용할만하니깐 사는거겠죠.본인이 안됀다고 미리 결론 내놓고 뭘 박박우긴다고...

K9도 무인화로 가는 마당에 염가형으로 무인화시킨 모델을 만들어 배치하면될듯
발사, 영상추적,레이더 연동 시스템 전부 어려운 난이도는 아니라고봄

국경선 방어는 그 국가가 알아서 하겠죠.
이번에 드론에 취약 한 점을 보였으니 결론은
국가가 방어에 실패를 했다고 봐야죠.

구멍난 곳을 어떻게 메울지는 해당 국가의 몫입니다.
그나마 사우디는 돈이 많은 국가이니 얼마든 그물망
방어선을 구축을 할 수 있다고 봅니다.

대한민국이 운영하는 방법이 효율이 좋지 않을까
싶습니다. 이동형 국지방공 레이더를 도입하고 천마와 비호
를 세트로 운영하면 속수무책으로 당하지는 않을 거라고 봅니다.
야간에도 작전이 다 가능하니까요.

비호 도입에 부정적이신 분은 그럼 어떻게 하는게 좋다는 뜻이신지요?
그냥 공격용 드론이 날아오면 날아오는대로 맞자는 뜻은 아닐테지요?

그게 사우디의 고민이겠죠. 답도 안나온다는거.
보통 국가가 공격하면, 보복공격이 따라가기때문에 못하는데.
테러리스트들은 그 근거지와 대상이 애매모호하니, 반격을 받지 않아서 저가형 드론으로
공격을 하는데, 땅덩어리가 넓고 전선도 넓은데다가 방어할곳도 많으니
답도 안나와서 끙끙거리는거겠죠?

사우디가 비호 도입한다고 해결되는 것도 아니고.
군인 24만명에 그 넓은 면적 관리하려니까 빡세겠죠.

만약 비호를 도입한다면 접경지역 전체에 깔든, 주요 시설 전부에 깔든, 핵심 시설 몇 군데에만 깔든 지들이 알아서 할 일이고,

지금 얘기 나오는거야 아주 단순하게 드론 공격으로 엄청난 타격을 입었으니 피해 규모를 감안했을 때 비호 도입이 훨씬 경제적인거 아니냐 얘기나 하면서 노는걸 가지고 왜 혼자 악다구니 쓰면서 화를 내지???

어허~ 영업이요 영업~ ㅋ

싸구라 무인기도 천궁으로? ㅎㅎㅎ

오지랖이 넓은 분이시네...운용하는 건 지들이 알아서 하는거지..하나마나한 소리 시간낭비 게시판 낭비..

사우디가 고작 드론공격도 못막고, 애당초 비호사면 막을수 있는데, 사우디 안산다고 뭐라하길래
그런게 아니라고 한마디 하니까.
아니 "사우디가 알아서 할일이지" 하면 뭘 우짜라고요?
그쵸, 맞죠. 사우디가 알아서 할일이지.
그런데, 애당초 그렇게 끝맺음을 갈거면 말을 꺼내면 안됬죠.

님도 그럼 애당초 말을 꺼낸 김에 비호말고 뭐로 사우디가 드론막을건지 얘기해보세요 ㅋㅋ 맹렬하게 비호를 까시는걸 보니 혜안이라도 있으시겠죠? ㅎㅎ

토론 이전에 사우디의 지형지물부터 대략이나마 파악들 하시고 토론하셔야 할 듯.

우선 사우디와 예맨 접경지역은 산악지역이 많습니다.
해발 3000M가 넘는 곳도 있구요.
또 홍해 쪽 역시 산맥처럼 산악으로 쭉 이어져 있습니다.

중부쪽은 말 그대로 사막지역입니다.
비행기 타고 봐도 사막이 지평선일 정도로 넓고도 큽니다.
대신 오아시스 처럼 중간중간 거주지 이외에는 대부분 사막입니다.
중요시설이 없다는 얘기지요.

이런 점들 참고하시고 토론하시면 될것 같네요.

국방예산전사드립처럼 그냥 비호 수출길 열렸으면 좋겠다는 글 같던데 너무 예민하게 반응하신듯

비호가 안되면 다 안됨 ㅋ
되는것도 가성비 대폭망

사우디에 수출한다면 무인기를 격추하는 방법에는 국지방공레이더와 결합한 복합비호 및 차륜형대공포가  있는데, 복합비혼는 단독으로 주요거점방어가 부분적으로 가능합니다(복합비호의 레이더 성능을 보자면 단독으로 저정도 무인기를 막는다는 점은 회의적이라 봅니다.)

 물론 차륜형대공포도 스펙상 가능하다고 하지만 eots만으로 무인기를 격추하기엔 무리가 있습니다

젤 좋은 방법은 얼마전에 개발된 국지방공레이더와 연동하여 처리하는 방법인데 그러면 비용 줄일수 있습니다. 국지방공레이더가 탐지범위가 40km 될겁니다.

정리하자면 복합비호만으로 방어하면 부분적으로 방어가 가능하다(회의적)
국지방공레이더와 연동하여 방어하면 효율적으로 방어가 가능하고 복합비호 뿐만 아니라 차륜형대공포와도 연동되어 더 적은 비용으로 방어 가능하다 입니다.

수정 복합비호--->비호복합

저고도 방어용 레이더와 미사일이 무기계에 흔치 않으니까
필요하다면 애당초 저고도 방공용으로 개발된 비호복합이라는 것이 유효하지 않을까이던데
왜그렇게 안된다고 박박이실까요 그래야 할 이유라도 있습니까

드론잡는 한화 '비호복합' 미국서 주목
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2017101113170758095

레이더로 광역 감시하고 저고도 방공망은 중요 지역 위주로 까는게 뭐가 이상한건지?
국토 전역에다 저고도 방공망 까는건 지구상에 어떤 나라도 못하는 짓인데
원래 안되는 걸 이유로 전부다 안된다고 까는건 무슨 논리?

참고로 사우디 남부 예멘과의 국경지역은 홍해연안의 지잔, 압하, 하미스무사이트, 나자란이 가장 중요하고 사람도 많이 살며, 특히 하마스무사이트엔 공군비행장과 사우디 포병학교를 비롯한 군부대들이 주둔하고 있습니다.
그러나 그 지역은 험준한 산악지역이 많아서 차량이 기동하기가 쉽지 않지만, 주요 포인트를 선정하여 국지별로 레이다를 설치하여 감시한다면, 상당히 효과적일 것이라고 생각됩니다.


그 외 나자란을 벗어나면 사실상 쓸모가 없는 사람이 별로 거주하지 않는 땅입니다. 
사막지역이어서 레이다 기지를 설치하기에 쉽지 않은 지역이어서 국지방어는 커녕 국지감시조차도 결코 쉽지 않은 지역입니다. 물론 공격하기에도 보급이 뒤따르지 않는다면 결코 쉽지않은 지역입니다.

그러나 드론의 경우는 우회 침투가 충분히 가능하다고 봅니다. 단 광역레이다에 걸리지 않는다는 가정하에.

오만 쓸어버리면 안되나요?? 제가 중동정세를 잘 몰라서 묻는 말입니다.
뭐, 안봐도 인터넷인 것처럼 또 종교, 정치같은 복잡한 요소가 있겠지만...

그리고 사우디따위가 드론으로 공격당하던 말던
우리랑 무슨 상관이 있나 싶습니다.

사가주면 감사한거고, 아니면 마는 거죠.
어차피 사우디 관계부처가 잘 알아서 정할 거고,
ADD인지 두산인지는 모르겠지만 우리 유관기관은
광고만 잘 해서 팔아먹음 되는거고,

우리가 굳이 여기서 소모성 논쟁을 해야 하나 싶네요.

제가 알기론 그쪽 지역에 70,80년대부터중동붐에 힘입어서 교민들이 살고 있는 것으로 알고 있습니다.
몇몇 도로와 포병학교 등 군부대는 한국건설사들이 참여했고요.
또 그쪽 공군부대와 기상청에 군무원으로 한국교민이 계셨었는데, 지금도 계실라나 모르겠네요.

상대가 정규군이었다면 민간피해는 좀 덜 걱정될텐데
반군이라 어디를 공격할지 몰라 위험하겠네요.

^^ 맞습니다.
그 지역을 여행하다보면, 사람들 거주지역엔 꼭 진지 비스므리한 것이 있더군요.

전에도 말씀드렸건만...

비호 사격 통제 가능한 범위도 있고..

중요시설에 또한 감시레이다 없겠나요..

뭔 전국토를 비호화할까요..

진짜 중요한 군사시설물과 유전에 적당히 배치하긋죠

그렇게 따짐..인도도 비호 필요없죠. 

땅덩이 드럽게 넓은데..

갸들도 비호산 목적중 하나가..드론과 저공침투헬기등등에 대응이 러시아제보다 좋아 사간거죠..

인도나 어디나 군부대, 군시설, 군공항, 레이다시설 방어같은데는 투입될수 있겠죠.
그건 숫자에 제한이 있으니까.
그러나 광범위하게 "주요시설"이라고 하면 숫자가 터무니 없어지는데 될리가 없잖습니까.
접경지역 방어도 불가능하고, 심지언 예멘쪽만 상대할것도 아닌데.

그럼 만약에 K-9 자주포로 수호기 격추할수 있으니까 사가면 좋겠다고 하는 사람에게
"그게 말이 되냐, 안되지" 라는 말을 했을때, 그 사람이
"아니 그럼 핀란드는 K-9을 왜사는데? "
이러면 뭐라 하실래요?

어휴..다른분 댓글에도 있지 않습니까..레이다 더깔고 .또 비호만 또드론잡겠습니까?

어차피 민간인 지역에 드론 몇대 떨궈바야 효과 없고..재들 노리는것이 중요 유전과 군사시설물인데..그게 끽해야 얼마나 댈까요 

선택은 사우디 지들이 하는건데..님말씀이면..드론이건 뭐건 손가락빨고 있어야 한다는 논리입니다..

거기서 핀란드 k9은 왜나와요..

가져다 비유할껄 하세요..자주포로 비행체 타격이라니요..

비호 태생자체가 저공 침투에 대한 효과적 대응이예요..

참 말씀 못알아 듣네

우리나라는 드론 공격에 대비해서 드론 비행 불능 전파 발생 장치를 사용합니다.
일반 공항이나 주요 민간 인프라 시설은 드론이 근처에 못오게 하는게 비용적으로 쌉니다.
비전시상황에서의 비정규적 공격에는 비호보다 효과적입니다.
국내 비호 배치도 100% 군사기지 방어용입니다. 군사용이 아닌 일반 시설 방어용으로 배치된 비호는 없죠.

그리고 사우디 입장에서는 공격 대상을 밝혀내고 전쟁을 선언하는게 정상입니다.

게다가 인도나 누구든지 주로 상대하는 대상이
정규군이잖아요. 저쪽에서 공격해서, 어디하나 부서지면
당연히 보복 공격들어가죠. 모든 것을 다 막아내는 것은 아니잖습니까.

사우디는 지금 상황이 다르잖아요. 예멘쪽에서 반군이 공격했다고
예멘을 뚜까팰수도 없는 입장이고, 이게 이란이 의심된다고 이란에다가 미사일 쏠수 있는 상황도 아니잖아요.
입장이 한마디로 드러운건데. "비호 사면 되지" 이러면, 아니 그걸 말이라고 해요?

정규군 포함 하여 저공 침투에 대한 방어라고요...

비호태생자체가 방어적 목적이 큰 무기라고요.

아이고 두야.
이란이 왜 사우디를 맘놓고 못때릴까요?

그래서 사우디는 이란때립니까?

어차피 예멘 반군이 하는데...반군소탕이 힘드니 뭐라도 해야죠..

님은 자꾸 아"를 말하면 어"를 말합니까. 이러다 유가로 중국이 내일날짜로 경제쫑난다다고 할 기세네요

사우디는 배후에 이란이 있을거라 생각하는데
왜 못때릴까요? 말해보세요.

아참나 무기체계에서 이젠 국제정세까지 흘러가나요?

님이 발제하고 다른분들이 답한것이 드론에 대한 공격과 방어에 대한 논리예요..

이젠 국제정세까지 논하나요?

허허 웃음만 나오네요..

국경에 비호 도배해버리는 바보짓은 안하겠죠. 사우디 나름대로 중요보호대상 레벨이 있을테니 최우선 순위부터 가능한 대로 방호하겠죠.

결국 선택과 집중이죠.
모든 중요시설에 다 설치할 수 있으면 좋겠지만, 그렇지 못하다면 최소한 드론 공격에 취약하면서 동시에 최우선 중요시설에 속하는 곳에 우선적으로 배치하겠죠.
예를 들어 그런곳 10곳만 방어할 수 있어도 타겟은 40곳으로 줄어 듭니다.
50개가 피격 대상이 되느냐 40개로 줄어 드느냐 상당한 차이입니다.

예멘 반군이 날린 드론이 700키로쯤 날아가는데 연료더넣고 폭탄무게 줄여서 1000키로쯤 날렸다고 합니다..그럼 오는 길목 유추해서 레이다 설치하고 연동하여 드론대비를 했어야 하는데...그간 드론에 대한 자각이 요근래 들어 왕성해진건데..

돈많은 사우디라도 그걸 다 구비했을까요?

미군도 이제서야 프로토 타입내놓고 연구 한창인데...중요유전 날아가서 유가가 급등하는데 뭔짓인들 못할까요..

무기는요 필요해져서 만들어지는데...싼무기에 대한 싼대응체제가 딱히 없으니 이렇게라도 하자라는 의견이고요..

오일머니로 저고도 레이다 더짓고 고도는 어차피  저고도 이니 혼합 방어체계로..거기에 비호가 들어가도 될듯합니다..

말해봐요, 왜 이란이 직접 순항 미사일을 쏘지 않고
후티 반군을 통해서 공격했을까요?
이란은 그럴 능력이 없나? 이란이 공격하면 사우디는 다 막나요?
왜 이란이 직접 공격을 못했을까요?

발제를 따로 하세요...

초딩도 안할짓을 ...참나..왜그러세여..

님 발제글을 한번 보세요..

발제글이 무엇인지 한번 보시라구요.

아니, 뭔넘의 드론을 1000km 거리에서 발견을 하는 것처럼 말하는 사람이 있지않나.
어디까지 우기려고 그래요?
정말 사우디 그 넓디 넓은 땅을 비호로 막을수 있을거라고 생각해서
바락바락 우깁니까?
애당초 1000km 거리에서 발견된 드론이 정유시설 공격할때까지 왜 놔뒀답니까?
F-15로 요격해버리지. 아주 바득바득 우기는구만.

저분이야 몰라서 쓴글이고..

저고도 방공망에 이해가 조금 부족하려니 하시면 되고요

사우디도 구소련처럼 못쓰는 땅이 넓기만 하는 식이면 그런 영토를 전진감시선처럼 쓸수 있지 않을까요?

1선과 2선의 간격을 길게 잡아 적 드론의 돌파거리를 늘려놓고.  1선에서는 감시망만 꾸린 뒤에 , 2선에서 소수의 비호라도 기동해서 막는게 가능 할 거 같은데.  어디서 오는지 알면 한방향만 막으면 될테니.

항공기술 발달하면서 영공 밖까지 항공식별구역 설정하는 것과 유사하게 식별거리를 늘리는 거죠.  이 경우에는 시설과 방공전력을 안쪽으로 집어넣는다는 차이?

댓글 읽다가  포기

재밍

재미있는 분이시네요
이야 드론 방어한다고 접경지대에 전부 깐다고요?
누가 그런식의 방어 전략을 짠대요
세계 1차대전 라인배틀합니까?

그럼 접경지대에 비호 도배한곳에 전차가면 개이득이네요

그어떤 방어 시스템도 완벽한 방공  방어는 불가합니다.
다만 방공 시스템이 없는것과 있는건 다르죠

비호가 드론에 대한 방공시스템으로 괜찮은 효과가 기대되고 효율적이라고 비호로만 방공을 할수는 없죠

그리고 드론같은 공격수단을 막을 효율적인 방법은 제시도 안하시고 비호는 무용이다라고 하면 어쩌자는건가요ㅎ

드론같은 공격수단에 효율좋은 방공시스템으로 비호가 괜찮은것도 사실이죠

아니 그럼 드론 막으려면 뭘로 막으시게요?
그 어떤 방공 시스템도 비호보다는 인력과 비용이 들텐데요?

국경 지역이 넓은 국가는 한국처럼 철책 따라 촘촘하게 라인 방어 한다는 개념 자체가 사용되지 않습니다. ^^

공격 받을 지역 그러니까 지겨야 할 지역을 중심으로 지역 방어를 할겁니다.

그러면 모든 지역 모든 도시 모든 시설을 다 방어해야 하는가? 라고 묻는다면 아니요. 그럴 필요 없습니다. 중요한 곳을 중심으로 여력이 닫는 곳까지 방어를 설정하고, 나머지는 방어가 아니라 드론 공격을 한곳을 때려서 원점 타격을 해야 합니다.

방공은 어디까지나 디펜스일 뿐이고 전투에서 승리를 하려면 공격을 해야 하죠. 드론을 날린 세력을 찾아서 괴멸시켜야 합니다. 공격이 최선의 방어.

그러니까 애초에 개념을 잘못 잡아서 발생한 오류입니다. 오류를 가지고 출발했으니 비호를 배치하는게 무모하게 보이게 된 거지요. 아니면 애초에 그렇게 보이도록 만들고 싶었거나. ㅎㅎ

보세요. 비호가 소용 없다면 사우디는 근야 드론 공격에 마냥 당하고만 있으란 이야깁니다. 다른 대안 있나요??

뭐 판치르 사서 배치하라 이딴 이야기 할거에요? ㅎㅎ

뭐 본인이 당장 실현 가능한 다른 대안 제시 할수 있어요? 레이저 무기 사서 배치하라 뭔 이딴 이야기 하려는건 아니겠죠.ㅋ