가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > [뻘글] M79 유탄 발사기용 대전차 총류탄

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 14-06-17 08:26

[잡담] [뻘글] M79 유탄 발사기용 대전차 총류탄

글쓴이 : 괴개

최근 뻘글에 동참하야 삘 받아서 올려봅니다.

총류탄은 요즘 제식 채용한 나라는 거의 없지만, 여전히 살아는 있습니다.
여러 단점에도 불구하고 총구 직경에 비해서 더 큰 탄두를 쓸 수 있는 매력이 있어서, 여전히 쓰이고 있죠.

하지만 일반 소총용 총류탄은 좀 화력 강한 유탄일 뿐, 공포탄을 써야한다거나 하는 불편함이 있을 뿐더러
대인용으로 밖에 쓰지 못합니다.

그래서 아이디어를 냅니다. M79 유탄 발사기에 더 큰 탄두를 장착할 수 있는 총류탄을 답니다.

이 총류탄 탄두는 지능형으로 탄두앞에 장착된 초소형 카메라를 통해 전차 상부의 엔진부위나 조종석 위를 인식하고 날개를 조절해 원하는 위치를 직격할 수 있습니다.

장점은 일단 곡사화기이기 때문에 엄폐에 용이해서 기타의 휴대용 대전차 화기 처럼 노출되는 일이 극히 적습니다.
또한 후폭풍이 심해서 쏘고나면 바로 노출되는 다른 무기와 달리 들키지 않고 계속 사격할 수 있습니다.
또한 2인 이상이 필요한 다른 무기와 달리 혼자서도 휴대가능합니다.

단점은 지나치게 짧은 사정거리를 가질 가능성이 있고, M79 유탄 발사기에서 실제로 발사가능한지 정도가 될 것 같네요.

강조하지만 뻘글입니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		식쿤 14-06-17 08:52 그러면 총류탄 발사용 공포유탄을 따로 들고다녀야 하는건가요. 그러면 총류탄 발사용 공포유탄을 따로 들고다녀야 하는건가요.



		괴개 14-06-17 08:56 그렇죠. 총류탄용 공포유탄이 필요합니다. 그런데 어짜피 발사기가 단발식이라 탄창을 바꿔야하는 소총보다는 불편함이 덜하겠죠. 그렇죠. 총류탄용 공포유탄이 필요합니다. 그런데 어짜피 발사기가 단발식이라 탄창을 바꿔야하는 소총보다는 불편함이 덜하겠죠.



		푸스푸스 14-06-17 10:20 유탄발사기와 총류탄의 결합 인가요. 글쎄요. 그냥 유탄발사기 탄두를 더 키우는게 쉽지, 얼마나 큰 탄두를 발사 하려고요. 그리고 아무리 지능형 날개라도 속도와 사거리가 있는데, 그게 유도미사일도 아니고 바람타고 얼마나 목표로 방향을 틀수 있을는지. 탱크 잡을 정도로 큰탄두라고 해서 대전차지뢰만한걸 발사할수는 없잖아요 유탄발사기와 총류탄의 결합 인가요. 글쎄요. 그냥 유탄발사기 탄두를 더 키우는게 쉽지, 얼마나 큰 탄두를 발사 하려고요. 그리고 아무리 지능형 날개라도 속도와 사거리가 있는데, 그게 유도미사일도 아니고 바람타고 얼마나 목표로 방향을 틀수 있을는지. 탱크 잡을 정도로 큰탄두라고 해서 대전차지뢰만한걸 발사할수는 없잖아요



		괴개 14-06-17 10:31 M2 SLAM 정도의 크기면 유탄발사기로 발사하기 어렵지 않을 것 같은데요. 사거리나 말씀대로 정확도가 문제긴 하지만요. M2 SLAM 정도의 크기면 유탄발사기로 발사하기 어렵지 않을 것 같은데요. 사거리나 말씀대로 정확도가 문제긴 하지만요.



		푸스푸스 14-06-17 10:51 M2 SLAM이 뭔가하고 검색해 봤더니 수류탄 만하네요? 더 큰 탄두라메요 M2 SLAM이 뭔가하고 검색해 봤더니 수류탄 만하네요? 더 큰 탄두라메요



		괴개 14-06-17 11:54 수류탄보다는 크죠. 거기에다 카메라 날개까지 달면. 그 정도 크기나 무게를 소총 총류탄으로 날려보내기 어려울것 같으니 유탄발사기를 언급한겁니다. 수류탄보다는 크죠. 거기에다 카메라 날개까지 달면. 그 정도 크기나 무게를 소총 총류탄으로 날려보내기 어려울것 같으니 유탄발사기를 언급한겁니다.



		갈나개비 14-06-17 11:01 일반 총류탄도 발사반동이 큰 걸로 아는데 유탄발사기에서 발사할 정도면 발사가 가능하겠습니까? 유탄발사기의 장점이 연사속도가 총류탄에 비해 매우 빠르다는 점인데 그거 버리면서 운용한다는건 글쎄요. 왜 총류탄이 사양길로 가는지 보면 답이 있지 않을까요? 상상외로 강한 화력이 최강점인데 화력은 다른 걸로 대체가능하고 연사속도는 안습이고 발사전용부품 잃어버리면 발사불가. 별도 공포탄을 소지해야 되고 공포탄 다쓰면 총류탄이 박스로 있어도 발사불가 아무래도 총류탄은 이젠 특수묵적용 이외에는 아니라고 생각합니다. 근거리면 굳이 총류탄을 갈 의미가 없지 않을까요. 일반 총류탄도 발사반동이 큰 걸로 아는데 유탄발사기에서 발사할 정도면 발사가 가능하겠습니까? 유탄발사기의 장점이 연사속도가 총류탄에 비해 매우 빠르다는 점인데 그거 버리면서 운용한다는건 글쎄요. 왜 총류탄이 사양길로 가는지 보면 답이 있지 않을까요? 상상외로 강한 화력이 최강점인데 화력은 다른 걸로 대체가능하고 연사속도는 안습이고 발사전용부품 잃어버리면 발사불가. 별도 공포탄을 소지해야 되고 공포탄 다쓰면 총류탄이 박스로 있어도 발사불가 아무래도 총류탄은 이젠 특수묵적용 이외에는 아니라고 생각합니다. 근거리면 굳이 총류탄을 갈 의미가 없지 않을까요.



		괴개 14-06-17 12:00 발사전용부품과 박스 말씀하시는 거 보니 소총 총류탄 말하는가 본데, 제가 소총 총류탄 쓰자고 했습니까?? 유탄으로 전차를 못잡으니 총류탄으로 전차 상판을 노리자는 겁니다. 무작정 아무곳이나 때려봐야 화력이 부족해서 안뚫릴게 뻔하니 카메라 달고 날개로 정밀도를 높이자는 거구요. 유탄으로 사람잡을 거면 총류탄이 필요없죠. 게다가 현용하는 어떤 휴대용 대전차 무기도 연사속도에 중점을 두는 경우는 없는 걸로 아는데 연사력 언급은 맞지 않아 보입니다. 어짜피 뻘글이니 실현될 가능성은 거의 없지만 말이죠. 발사전용부품과 박스 말씀하시는 거 보니 소총 총류탄 말하는가 본데, 제가 소총 총류탄 쓰자고 했습니까?? 유탄으로 전차를 못잡으니 총류탄으로 전차 상판을 노리자는 겁니다. 무작정 아무곳이나 때려봐야 화력이 부족해서 안뚫릴게 뻔하니 카메라 달고 날개로 정밀도를 높이자는 거구요. 유탄으로 사람잡을 거면 총류탄이 필요없죠. 게다가 현용하는 어떤 휴대용 대전차 무기도 연사속도에 중점을 두는 경우는 없는 걸로 아는데 연사력 언급은 맞지 않아 보입니다. 어짜피 뻘글이니 실현될 가능성은 거의 없지만 말이죠.



		김님 14-06-17 11:29 총류탄을 오래쓴 나라가 일본 입니다 일본이 오래쓴 이유가 총류탄을 모든 소총수가 사용가능하다는 논리와 파편이 쏘는 사수에게 튈수 있다고 자국 업체에 제작을 주려고 스위스 업체를 탈락 시켰답니다 총류탄은 공포탄이든 실탄이든 총탄 하나를 잡아먹게 되어 있으므로 휴대량의 비효율적인면도 있구요 일본의 경우 06식 총류탄의 제작, 양산을 맡은 다이킨 공업은 부정회계 등 여러차례 감사에 적발되어 임원들이 처벌 받았다고 합니다 (새로 제식용)총류탄 쓰는 나라가 일본,스위스,이스라엘정도인 것은 연사력에서 층류탄은 안좋은게 크다고 생각 합니다 총류탄을 오래쓴 나라가 일본 입니다 일본이 오래쓴 이유가 총류탄을 모든 소총수가 사용가능하다는 논리와 파편이 쏘는 사수에게 튈수 있다고 자국 업체에 제작을 주려고 스위스 업체를 탈락 시켰답니다 총류탄은 공포탄이든 실탄이든 총탄 하나를 잡아먹게 되어 있으므로 휴대량의 비효율적인면도 있구요 일본의 경우 06식 총류탄의 제작, 양산을 맡은 다이킨 공업은 부정회계 등 여러차례 감사에 적발되어 임원들이 처벌 받았다고 합니다 (새로 제식용)총류탄 쓰는 나라가 일본,스위스,이스라엘정도인 것은 연사력에서 층류탄은 안좋은게 크다고 생각 합니다



		괴개 14-06-17 11:57 읽어보고 쓰시는거 맞죠? 소총 총류탄 쓰자고 한 적 없는데요? 대전차 무기에 연사력이 필요할 이유도 없구요. 읽어보고 쓰시는거 맞죠? 소총 총류탄 쓰자고 한 적 없는데요? 대전차 무기에 연사력이 필요할 이유도 없구요.



		김님 14-06-17 12:16 네 제가 류현진 경기 보면서 쓴 관계로, 총류탄얘기를 유탄 발사기에다 쏘는것을 소총에 어댑터 껴서 하는거로 잘못 착각 했답니다 네 제가 류현진 경기 보면서 쓴 관계로, 총류탄얘기를 유탄 발사기에다 쏘는것을 소총에 어댑터 껴서 하는거로 잘못 착각 했답니다



		푸스푸스 14-06-17 12:39 댓글마다 글이 이리저리 튀는 느낌인데요. 글의 요지가 유탄발사기에 큰탄두를 장착할수 있도록 총류탄식으로 둘을 결합해서 탱크잡자죠? 그래서 얼마나 큰걸 날릴려고 그러냐 하니깐 M2 SLAM이란걸 날린다고요. 뭔지 보니 수류탄만한데 그게 또 수류탄보다는 크다고요. 내 보기엔 그게 그거고 유탄발사기 유탄만한데 말이죠? 착각하시나요? 유탄발사기나 총류탄이 그 M2 SLAM 만한 폭발물 멀리 던지려고 있는거에요. 탱크 잡으려면 대전차지뢰만한걸 던져야 한다고요. 그냥 본문에 님도 써놨듯 뻘글에 뻘댓글이 오고가는걸 즐기시는군요. 댓글마다 글이 이리저리 튀는 느낌인데요. 글의 요지가 유탄발사기에 큰탄두를 장착할수 있도록 총류탄식으로 둘을 결합해서 탱크잡자죠? 그래서 얼마나 큰걸 날릴려고 그러냐 하니깐 M2 SLAM이란걸 날린다고요. 뭔지 보니 수류탄만한데 그게 또 수류탄보다는 크다고요. 내 보기엔 그게 그거고 유탄발사기 유탄만한데 말이죠? 착각하시나요? 유탄발사기나 총류탄이 그 M2 SLAM 만한 폭발물 멀리 던지려고 있는거에요. 탱크 잡으려면 대전차지뢰만한걸 던져야 한다고요. 그냥 본문에 님도 써놨듯 뻘글에 뻘댓글이 오고가는걸 즐기시는군요.



		괴개 14-06-17 13:01 SLAM이 M79 유탄 크기만 하다구요? M79 구멍을 고무로 만들었답니까? 그건 당신 주장이구요. 사진만 봐도 아는 걸 우기시네요. SLAM도 당신이 주장하는 무려 "대전차지뢰"입니다. 대전차지뢰 대전차지뢰라고 하길래 SLAM을 알려드렸고, M79 구멍에 SLAM은 결코 들어갈 크기가 아니며, 카메라 날개까지 붙이면 구겨넣어도 안들어갑니다. 차라리 전차가 얌전히 서있어야만 쓸 수 있다거나, SLAM정도의 파괴력으로 엔진이나 조종석 상판을 직격해도 못뚫는다고 하는 말이면 이해를 하죠. 뻘글이기는 한데, 그에 맞춰서 뻘주장을 하시니, 다행히 이 글타래는 시작과 끝이 같네요. SLAM이 M79 유탄 크기만 하다구요? M79 구멍을 고무로 만들었답니까? 그건 당신 주장이구요. 사진만 봐도 아는 걸 우기시네요. SLAM도 당신이 주장하는 무려 "대전차지뢰"입니다. 대전차지뢰 대전차지뢰라고 하길래 SLAM을 알려드렸고, M79 구멍에 SLAM은 결코 들어갈 크기가 아니며, 카메라 날개까지 붙이면 구겨넣어도 안들어갑니다. 차라리 전차가 얌전히 서있어야만 쓸 수 있다거나, SLAM정도의 파괴력으로 엔진이나 조종석 상판을 직격해도 못뚫는다고 하는 말이면 이해를 하죠. 뻘글이기는 한데, 그에 맞춰서 뻘주장을 하시니, 다행히 이 글타래는 시작과 끝이 같네요.



		푸스푸스 14-06-17 13:09 아 왜 안들어가요. 슬램 들어가도록 네모나게 만들면되지. 아니면 슬램을 동그렇게 만들거나. 언더스탠? 아 왜 안들어가요. 슬램 들어가도록 네모나게 만들면되지. 아니면 슬램을 동그렇게 만들거나. 언더스탠?



		괴개 14-06-17 13:16 ㅎㅎㅎ 그냥 웃지요. 유탄에 들어갈 화력으로 전차를 부술 수 있으면 사람들이 대전차미슬 들고다니지 않고 유탄 발사기를 들고다니겠죠. 언더스탠? ㅎㅎㅎ 그냥 웃지요. 유탄에 들어갈 화력으로 전차를 부술 수 있으면 사람들이 대전차미슬 들고다니지 않고 유탄 발사기를 들고다니겠죠. 언더스탠?



		푸스푸스 14-06-17 13:23 이건 또 뭔 소리여.ㅎㅎㅎ 이건 또 뭔 소리여.ㅎㅎㅎ



		괴개 14-06-17 13:27 글 이해할 수준이 안되는게 제 탓은 아니지요. 애초에 M79로 대전차 지뢰 발사할 수 없다고 해서, SLAM을 알려줬고 알려준 SLAM이 대전차 지뢰인줄도 모르고 대전차 지뢰 노래를 부르고. M79에 SLAM이 들어가지도 않는데 들어간다고 우기고. 뭐 그정도 수준이니 이해는 합니다. 글 이해할 수준이 안되는게 제 탓은 아니지요. 애초에 M79로 대전차 지뢰 발사할 수 없다고 해서, SLAM을 알려줬고 알려준 SLAM이 대전차 지뢰인줄도 모르고 대전차 지뢰 노래를 부르고. M79에 SLAM이 들어가지도 않는데 들어간다고 우기고. 뭐 그정도 수준이니 이해는 합니다.



		푸스푸스 14-06-17 13:18 왜 대꾸가 없을까 대댓글 쓰는중 이신가. 다른건 안되고 그 슬램만 된다면 그 슬램을 유탄발사기에 들어가도록 둥글게 오케? 손바닥보다 작은데 뭔. 내 크기를 검색은 안해봤지만 저 슬램보다 큰유탄도 금방 찾을듯한데. 왜 대꾸가 없을까 대댓글 쓰는중 이신가. 다른건 안되고 그 슬램만 된다면 그 슬램을 유탄발사기에 들어가도록 둥글게 오케? 손바닥보다 작은데 뭔. 내 크기를 검색은 안해봤지만 저 슬램보다 큰유탄도 금방 찾을듯한데.



		푸스푸스 14-06-17 13:36 아........이분 원래 이런가 보구나. 괴개.ㅋ 그러면 유탄따로 총류 따로 들구서는 포마냥 화약 잔뜩 넣구서는 뻥 소면 막 열추적해서 탄이 날라가서 탱크를 팍잡는 그런거. 응? 유탄안에 들어가서는 못잡을 탱크 알려준 슬램도 모르는게 깝치고 응 네모난게 둥그런데 들어간다고 우기고 막 어? 막 이런거?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아........이분 원래 이런가 보구나. 괴개.ㅋ 그러면 유탄따로 총류 따로 들구서는 포마냥 화약 잔뜩 넣구서는 뻥 소면 막 열추적해서 탄이 날라가서 탱크를 팍잡는 그런거. 응? 유탄안에 들어가서는 못잡을 탱크 알려준 슬램도 모르는게 깝치고 응 네모난게 둥그런데 들어간다고 우기고 막 어? 막 이런거?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		괴개 14-06-17 13:55 아아 그냥 내가 잘못했습니다. 뻘글 적어서 뻘글이 달릴줄은 알았지만, 돼지가 소라고 우길 줄은 몰랐네요. 그냥 글올린 내가 멍청하고 잘못했으니 그만둡시다. 아아 그냥 내가 잘못했습니다. 뻘글 적어서 뻘글이 달릴줄은 알았지만, 돼지가 소라고 우길 줄은 몰랐네요. 그냥 글올린 내가 멍청하고 잘못했으니 그만둡시다.



		푸스푸스 14-06-17 13:37 이님 최곤데.^^ 이님 최곤데.^^



		아햏햏햏 14-06-18 03:13 전차잡이용은 비효율적일듯;; 그냥 평범하게 로켓병이 전차잡는게 맞는거라 봅니다. 왠지 대전차 무기발전사에서 보면 왠지 역행하는느낌 전차잡이용은 비효율적일듯;; 그냥 평범하게 로켓병이 전차잡는게 맞는거라 봅니다. 왠지 대전차 무기발전사에서 보면 왠지 역행하는느낌



		사통팔달 14-06-19 01:41 요사이 총류탄 공포탄 필요없고 실탄으로 발사되는것도 있어요 요사이 총류탄 공포탄 필요없고 실탄으로 발사되는것도 있어요



		sdhflishfl 14-06-21 19:38 총류탄은 위력보다는 편의성에 중점을 둔 것이라.. 전차장갑을 뚫을 화력이 나올려면,,탄두의 무게가 만만치 않아야 하겠죠.. 그럼 그 큰 대전차용전유탄을 총류탄에 쏘는 의미가;;;없죠,,따로 발사기를 쓰는게 효율적이죠 떡 맨손투척 수류탄보다 사거리가 낫다는 정도의 하나의 장점마져,,유탄이 나오면서 사라진 물건이라.. 총류탄은 위력보다는 편의성에 중점을 둔 것이라.. 전차장갑을 뚫을 화력이 나올려면,,탄두의 무게가 만만치 않아야 하겠죠.. 그럼 그 큰 대전차용전유탄을 총류탄에 쏘는 의미가;;;없죠,,따로 발사기를 쓰는게 효율적이죠 떡 맨손투척 수류탄보다 사거리가 낫다는 정도의 하나의 장점마져,,유탄이 나오면서 사라진 물건이라..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright