가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-01-11 19:08

[기타] 항모 운영국가의 실상

글쓴이 : 아침하이

군사 대국인 미국과 중국은 제외하고

한국과 비슷한 국방비를 쓰는 영국 프랑스 일본의 병력수를 보면

영국 육군- 8만명 해군- 항모, 구축함6척, 호위함13척, 다수의 핵잠 공군-전투기160여대

프랑스 육군-10만 해군-항모,대형 수상함13척, 다수의 핵잠 공군 공군-병력6만

일본 육군-15만 육해공 다해서 병력22만

이렇게 한국과 비슷한 국방비를 쓰는 나라가 항모를 운영할수 있는 이유가 육군의 병력가 적기 때문임을 알수 있다

해군의 수상함정도 영국 프랑스는 한국보다 적은데 그렇게 있는 수상함도 상당수가 항모전단에 포함된다고 보면 항모 외에 운영하는 수상함은 더 적을것이고 사실상 영국 프랑스의 해군은 항모전단이 전부라고 해도 될정도다

거기에 비해 한국은 대규모의 육군도 유지해야 하고 공군도 마찬가지 해군도 마찬가지

지금도 병력수가 부족하다고 난리고 육해공 각군에 들어갈 고정비에 한가한 영국 프랑스에 비해 매년 새로 구입해야할 각종 신무기도 엄청난 돈도 들어서 매년 국방비를 엄청 늘이고 있는데

거기에 따로 항모에 항모전단까지 새로 만들어서 앞으로 60년동안 엄청난 유지비를 퍼부어야 한다고?

도대체 왜

한국이 중국 일본이 가지는 신무기 포토폴리오를 다 따라간다면 가랭이가 찢어지지

전문가들도 항모가 아음속 초음속 대함미사일에 대응 수단이 없다고 하는 마당에

그냥 폼 좀 잡느라고 항모전단 운영하는건 정말 어리석지

앞으로 초음속 미사일에 무수한 첨단 무기인까지 날아다닐텐데, 좁은 바다에

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		뽀치 21-01-11 19:15 짱깨가 자랑하는 항모 한국 함대함 미사일에 관짝 될거 뻔한데 국뽕 치사량먹고 정신못차리는 짱깨한테 말하는건가용? 짱깨가 자랑하는 항모 한국 함대함 미사일에 관짝 될거 뻔한데 국뽕 치사량먹고 정신못차리는 짱깨한테 말하는건가용?



		sunnylee 21-01-11 19:15 아음속 초음속 대함미사일이란건 뭐예요? 첨 들어봐서 진짜 궁굼해서... 아음속 초음속 대함미사일이란건 뭐예요? 첨 들어봐서 진짜 궁굼해서...



		자켓하드쉘 21-01-11 19:17 솔직히 좀 다른 한편으로 보면 항모를 도입한다고 해도.. 과연 그것을 운용할 인력의 여유가 있을지가 .. 앞으로 10년만 지나면 현 국방개혁 2.0의 육군 전력개편도 다시 해야 하는 판국에 해군의 경우까지 가면 고속정 운용할 인원도 부족할텐데 말입니다. 이렇게 아무런 준비없이 간다면요. 솔직히 좀 다른 한편으로 보면 항모를 도입한다고 해도.. 과연 그것을 운용할 인력의 여유가 있을지가 .. 앞으로 10년만 지나면 현 국방개혁 2.0의 육군 전력개편도 다시 해야 하는 판국에 해군의 경우까지 가면 고속정 운용할 인원도 부족할텐데 말입니다. 이렇게 아무런 준비없이 간다면요.



		아침하이 21-01-11 19:23 인력도 인력이지만 항모전단 유지하는데 돈 다들어가서 다른 수많은 첨단 무기를 구입할 여유가 있을지도 걱정이죠 한국 상황에서 항모전단을 만든다는건 앞으로 다른 경비를 줄인다는건데 미래전쟁에 필요한 수많은 첨단무기를 포기해야 할 겁니다 인력도 인력이지만 항모전단 유지하는데 돈 다들어가서 다른 수많은 첨단 무기를 구입할 여유가 있을지도 걱정이죠 한국 상황에서 항모전단을 만든다는건 앞으로 다른 경비를 줄인다는건데 미래전쟁에 필요한 수많은 첨단무기를 포기해야 할 겁니다



		뽀치 21-01-11 19:26 그래서 무인화 자동화에 목숨걸어야죠 해군상비병도 8만까지 늘리고요 그래서 무인화 자동화에 목숨걸어야죠 해군상비병도 8만까지 늘리고요



		자켓하드쉘 21-01-11 19:48 무인화 자동화를 하는데 상비병은 배로 늘어나는군요.(설마 상비병은 병만을 언급하신 것은 아닐테고 해군 부/장교 포함 전체 병력이겠지요) 이 경우 필연적으로 병의 배의 지원이라면 30년대 중반 육군 상비사단은 최소 2~3개 해체는 확정일겁니다. 그리고 부/장교의 배 이상의 증원 역시 예산이 기하급수적으로 올라갈겁니다. 이건 해군만이 아니라 삼군 모두 해당되는 사안이고요. 30년대 중반 징집병 충원이 20만이 될수도 있습니다.. 그리고 이때부터는 그만큼 기하급수적으로 징집인원이 빠집니다. 무인화 자동화를 하는데 상비병은 배로 늘어나는군요.(설마 상비병은 병만을 언급하신 것은 아닐테고 해군 부/장교 포함 전체 병력이겠지요) 이 경우 필연적으로 병의 배의 지원이라면 30년대 중반 육군 상비사단은 최소 2~3개 해체는 확정일겁니다. 그리고 부/장교의 배 이상의 증원 역시 예산이 기하급수적으로 올라갈겁니다. 이건 해군만이 아니라 삼군 모두 해당되는 사안이고요. 30년대 중반 징집병 충원이 20만이 될수도 있습니다.. 그리고 이때부터는 그만큼 기하급수적으로 징집인원이 빠집니다.



		뽀치 21-01-11 20:09 별수있나요 자동화 무인화돌리는 수 밖에 막상 하다보면 다 되게 되있음 정 안되면 진짜 통일만이 유일한 답일듯 여자도 당연히 모병형태로 늘려야죠 별수있나요 자동화 무인화돌리는 수 밖에 막상 하다보면 다 되게 되있음 정 안되면 진짜 통일만이 유일한 답일듯 여자도 당연히 모병형태로 늘려야죠



		이름귀찮아 21-01-11 19:17 여기 항모 반대하는 사람 찬성하는 사람 이미 예전에 나왔던 주장 무한 반복입니다 님의 주장도 새로운게 아니에요 여기 항모 반대하는 사람 찬성하는 사람 이미 예전에 나왔던 주장 무한 반복입니다 님의 주장도 새로운게 아니에요



		아침하이 21-01-11 19:34 거기다가 영국 프랑스 일본은 육군 장비도 한국의 10분의 1 탱크도 장갑차도 자주포도 견인포의 숫자도 한국의 10분의 1 해서 한국은 육군 유지비만도 매년 엄청난 돈이 들어감 거기다 한국은 전략 탄도미사일 순항미사일도 매년 엄청난 숫자를 만들어야 함 여기다 항모전단까지... 진짜 한국이 이게 다 가능? 한국이 이게 다 가능하려면 앞으로 새로운 수많은 첨단무기 구입은 포기해야 함 아니면 국방비를 지금보다 두세배 더 걷든지 거기다가 영국 프랑스 일본은 육군 장비도 한국의 10분의 1 탱크도 장갑차도 자주포도 견인포의 숫자도 한국의 10분의 1 해서 한국은 육군 유지비만도 매년 엄청난 돈이 들어감 거기다 한국은 전략 탄도미사일 순항미사일도 매년 엄청난 숫자를 만들어야 함 여기다 항모전단까지... 진짜 한국이 이게 다 가능? 한국이 이게 다 가능하려면 앞으로 새로운 수많은 첨단무기 구입은 포기해야 함 아니면 국방비를 지금보다 두세배 더 걷든지



		이름귀찮아 21-01-11 19:43 상륙형 경항모 운영하는데 일년에 50조 정도 들어가요? 상륙형 경항모 운영하는데 일년에 50조 정도 들어가요?



		내로남불 21-01-11 19:53 난독증인가.. 난독증인가..



		아침하이 21-01-11 19:58 경항모 한척이 아니죠 경항모에 따라다닐 이지스함 구축함 호위함 잠수함 보급함이 따라가야죠 운용 훈련 정비를 생각하면 3척이 필요한데 2척이라 쳐도 2항모 전단체제면 엄청난 유지비가 들어가죠 지금 해군이 현재 계획된 수상함들로 항모전단을 만든다고 하는데 과연 가능할까요 수상함들이 더 만들어질걸로 봅니다 항모전단 때문에 아마 님이 생각하는 이상으로 유지비가와 인력이 많이 들어갈겁니다 그럴만한 사업일까요 경항모 한척이 아니죠 경항모에 따라다닐 이지스함 구축함 호위함 잠수함 보급함이 따라가야죠 운용 훈련 정비를 생각하면 3척이 필요한데 2척이라 쳐도 2항모 전단체제면 엄청난 유지비가 들어가죠 지금 해군이 현재 계획된 수상함들로 항모전단을 만든다고 하는데 과연 가능할까요 수상함들이 더 만들어질걸로 봅니다 항모전단 때문에 아마 님이 생각하는 이상으로 유지비가와 인력이 많이 들어갈겁니다 그럴만한 사업일까요



		뽀치 21-01-11 20:09 인력이야 여자모병 빡세게 돌리면 되지 필요성이야 짱깨 왜구 보면 알잖아? 인력이야 여자모병 빡세게 돌리면 되지 필요성이야 짱깨 왜구 보면 알잖아?



		이름귀찮아 21-01-11 20:10 경항모 안만들면 이지스함 구축함 호위함 잠수함 보급함 추가로 안만들어요? 그리고 어떻게 운영할지 님이 미래를 보고 오셨음? 경항모 안만들면 이지스함 구축함 호위함 잠수함 보급함 추가로 안만들어요? 그리고 어떻게 운영할지 님이 미래를 보고 오셨음?



		뽀치 21-01-11 20:20 그래서 초계함이랑 고속정 도태시키는거 현재에 일어나고 있는 일인데 미래보지말고 일단 현재좀 보고삽시다 그래서 초계함이랑 고속정 도태시키는거 현재에 일어나고 있는 일인데 미래보지말고 일단 현재좀 보고삽시다



		이름귀찮아 21-01-11 20:38 그러니깐 경항모 안만들면 추가적인 전투함정 보유 숫자 안늘리냐는 질문에 거기에 고속정 이야기가 왜나옴? 경항모 사업 쫑내면 잠수함 이지스함 보급함 추가 도입 안하겠네요~ 그러니깐 경항모 안만들면 추가적인 전투함정 보유 숫자 안늘리냐는 질문에 거기에 고속정 이야기가 왜나옴? 경항모 사업 쫑내면 잠수함 이지스함 보급함 추가 도입 안하겠네요~



		brinicle 21-01-11 20:21 음...비교하시는 나라들의 인건비(?)가 그렇게 되나요??...^^;;; 군대 인력 숫자로 보면 저렇게 나오겠지만 최저시급에도 못미치는 이제서야 병장이 간신히 60만원받고 있습니다...ㅎㅎㅎ 병력 숫자로 단순하게 이야기하시는데 그럼 저도 단순하게 봐서 영국군, 프랑스군 사병 1명이 400~500만원 받는다면 우리나라는 그 5배로 병력수 굴려도 돈이 남네요...ㅎㅎㅎ 음...비교하시는 나라들의 인건비(?)가 그렇게 되나요??...^^;;; 군대 인력 숫자로 보면 저렇게 나오겠지만 최저시급에도 못미치는 이제서야 병장이 간신히 60만원받고 있습니다...ㅎㅎㅎ 병력 숫자로 단순하게 이야기하시는데 그럼 저도 단순하게 봐서 영국군, 프랑스군 사병 1명이 400~500만원 받는다면 우리나라는 그 5배로 병력수 굴려도 돈이 남네요...ㅎㅎㅎ



		내로남불 21-01-11 20:29 돈 안남는데요? 징병제로 쥐어짜도 국방비의 60프로 넘는돈이 경상유지비임 별 효과없는 항모로 돈쥐럴 할때가 아님 돈 안남는데요? 징병제로 쥐어짜도 국방비의 60프로 넘는돈이 경상유지비임 별 효과없는 항모로 돈쥐럴 할때가 아님



		뽀치 21-01-11 20:30 60프로 경상유지비 40프로 방위력개선비 왜본에 비하면 방위력개선비 ㅈ나 높은데ㄷㄷㄷ 거의 두배잖아ㅋㅋㅋㅋㅋ 60프로 경상유지비 40프로 방위력개선비 왜본에 비하면 방위력개선비 ㅈ나 높은데ㄷㄷㄷ 거의 두배잖아ㅋㅋㅋㅋㅋ



		내로남불 21-01-11 20:40 징병제로 쥐어짜서 일본보다 높은게 좋다는 거냐? 징병제로 쥐어짜서 일본보다 높은게 좋다는 거냐?



		아침하이 21-01-11 20:36 인건비도 인건비지만 한국은 이들 나라와 상황이 다른게 북한 중국의 수백만 대군을 대비하기 위해서 육군에 엄청나게 국방비가 투입되야 하죠 수천대의 전차 장갑차 자주포 야포 공격헬기 수십만의 병력과 수많은 미사일. 이런 수많은 장비 구입 유지비에 저들 나라와는 비교도 안되게 많은 돈이 들어요 항모전단 유지한다고 다른나라처럼 육군을 포기할수는 없잖아요 인건비도 인건비지만 한국은 이들 나라와 상황이 다른게 북한 중국의 수백만 대군을 대비하기 위해서 육군에 엄청나게 국방비가 투입되야 하죠 수천대의 전차 장갑차 자주포 야포 공격헬기 수십만의 병력과 수많은 미사일. 이런 수많은 장비 구입 유지비에 저들 나라와는 비교도 안되게 많은 돈이 들어요 항모전단 유지한다고 다른나라처럼 육군을 포기할수는 없잖아요



		대박원장 21-01-11 21:24 유럽국가들은 더이상.군대가 많이 필요없으니 감축이 당연한거고 일본이 육군 많이 없는 이유야.. 말해야 하나요? 입장이 다른데 그런걸 가져와서 뭐해요 우리도 옆에 중국 일본 북한으로 둘러쌓여있는게 아니었으면 진작에 감축했을거임 왜 동유럽국가들이 우리나라 무기 열심히 사가는지 인도가 동남아국가들이 무기수입을 멈추지않는지.. 나라사정이 다 다른걸. 유럽국가들은 더이상.군대가 많이 필요없으니 감축이 당연한거고 일본이 육군 많이 없는 이유야.. 말해야 하나요? 입장이 다른데 그런걸 가져와서 뭐해요 우리도 옆에 중국 일본 북한으로 둘러쌓여있는게 아니었으면 진작에 감축했을거임 왜 동유럽국가들이 우리나라 무기 열심히 사가는지 인도가 동남아국가들이 무기수입을 멈추지않는지.. 나라사정이 다 다른걸.



		아침하이 21-01-11 22:21 그러니까 비슷한 국방비를 쓰는 영국 프랑스 일본은 육군에 들어가는 돈이 적으니까 항모 운영이 가능한데 한국은 비슷한 국방비임에도 육해공군에 똑같이 돈이 많이 들어가는데 항모를 운영할 여유가 없다는 소리임 만약 그럼에도 구지 항모전단을 운영해야 한다면 기존 국방비에서 어디서 돈을 빼네오든 아니면 훨씬 더 많은 국방비를 지출해야 된다는 말임 항모전단 유지하느라 앞으로 다른 많은 첨단무기 구매는 포기해야 함 그러니까 비슷한 국방비를 쓰는 영국 프랑스 일본은 육군에 들어가는 돈이 적으니까 항모 운영이 가능한데 한국은 비슷한 국방비임에도 육해공군에 똑같이 돈이 많이 들어가는데 항모를 운영할 여유가 없다는 소리임 만약 그럼에도 구지 항모전단을 운영해야 한다면 기존 국방비에서 어디서 돈을 빼네오든 아니면 훨씬 더 많은 국방비를 지출해야 된다는 말임 항모전단 유지하느라 앞으로 다른 많은 첨단무기 구매는 포기해야 함



		나그네x 21-01-11 21:33 잠깐 이야기가 나와 한마디 한다면. 그래서 한국은 모병제가 아직까지는 불가능하다 인것이지요. 저런 나라들하고 다르게 한국은 징병제이기 때문에 어느정도 국방전력을 감담해내는것. 이스라엘은 다들 아는것이니 논외로 치고 최근 한국의 gdp보다 훨~씬 높은 북유럽의 부국이라는 나라들도 모병제에서 최근 징병제로 다시 바뀠다고 하더군요. 그런나라들이 스웨덴과 노르웨이. 스웨덴도 그렇고 노르웨이 1인당gdp가 수치로는 7~8만달러 실제로는 10만달러에 육박하다는 부국중에 부국인데도 안보문제로 징병제로 지금 다시 실시하고 있다고 함. 이 나라들은 여성들까지 다 징병대상이라더군요. 한국은 이제 3만달러대의 부국,선진국이니 값싼 징병제 이제 그만하자라면..음. 자꾸 한국의 징병제를 무슨 후진국형 또는 국가의 악습제도처럼 이야기 하시는 분들이 있어 답답해서 몇마디 적어봄. 징병제 모병제는 선진국이냐 후진국이냐의 차이로 정하는게 아니고 제아무리 세계적 부국이라하더라도 안보상에문제가 있다면 선택하는 문제임. 제도에 문제가 있다면 개선하는게 당연한데 문제가 있다고 과거의 폐해나 악습제도이니 비하하며 없애자는 이야기는 아닌것같음. 잠깐 이야기가 나와 한마디 한다면. 그래서 한국은 모병제가 아직까지는 불가능하다 인것이지요. 저런 나라들하고 다르게 한국은 징병제이기 때문에 어느정도 국방전력을 감담해내는것. 이스라엘은 다들 아는것이니 논외로 치고 최근 한국의 gdp보다 훨~씬 높은 북유럽의 부국이라는 나라들도 모병제에서 최근 징병제로 다시 바뀠다고 하더군요. 그런나라들이 스웨덴과 노르웨이. 스웨덴도 그렇고 노르웨이 1인당gdp가 수치로는 7~8만달러 실제로는 10만달러에 육박하다는 부국중에 부국인데도 안보문제로 징병제로 지금 다시 실시하고 있다고 함. 이 나라들은 여성들까지 다 징병대상이라더군요. 한국은 이제 3만달러대의 부국,선진국이니 값싼 징병제 이제 그만하자라면..음. 자꾸 한국의 징병제를 무슨 후진국형 또는 국가의 악습제도처럼 이야기 하시는 분들이 있어 답답해서 몇마디 적어봄. 징병제 모병제는 선진국이냐 후진국이냐의 차이로 정하는게 아니고 제아무리 세계적 부국이라하더라도 안보상에문제가 있다면 선택하는 문제임. 제도에 문제가 있다면 개선하는게 당연한데 문제가 있다고 과거의 폐해나 악습제도이니 비하하며 없애자는 이야기는 아닌것같음.



		므흣합니다 21-01-12 05:40 맞는말임. 항모가 오히려 전력공백을 만들 가능성이 큼.. 왜? 항모 예산만큼 다른걸 하지 말아야 하기때문임. 무한대로 국방비를 늘리겠다는 생각이면 항모 꼭 해야함. 맞는말임. 항모가 오히려 전력공백을 만들 가능성이 큼.. 왜? 항모 예산만큼 다른걸 하지 말아야 하기때문임. 무한대로 국방비를 늘리겠다는 생각이면 항모 꼭 해야함.



		리얼백 21-01-12 14:07 연안 감시는 무인화 꾸준히 투자하고 있음. 거기다 후방은 해경에게 일정 부분 넘기고 서해5도에 집중하고 동해안은 항공전력으로 대응하는 그림임. 이제 미국의 큰그림은 필리핀 대만 센카쿠 대한해협 남해안을 한일 공조로 조별과제로 해결해야되는건데, 일본을 안보동맹국으로 신뢰하는 문제 이전에 러-중에 맨날 뚫리는게 일상인 놈들이라 지한몸 건사할 능력이 안되는게 한일 공조에 근본적인 문제임. 항모를 군기지로 대체하는거 자체가 실상은 해결 방법이 아님. 군입장에서는 그냥 문제를 더 키우는거 일례로 제주도에 반전주의자들이랑 중국 자본이 너무 많이 들어가있어 미군. 중국. 제주도민 이해관계자 대부분 제주도 군기지에 회의적인 것도 항모건조에 한목하는거 같음. 군기지 한다 이러면 그냥 다 누워버리고 보상해달라고 하는데 이게 비용이 더큼 제주도 해군기지 그냥 미항인가 뭔가, 크루즈 관광용으로 용도 변경됐는데. 대통령 4번 바뀌는동안 바뀐거 있음?? 이지경인데 군에서는 당연히 소형없애고 항공자산늘리고 선박들 대형화하고 기지 신규건설보단 기존 군기지, 항구 확장하는 걸 선호 하겠지. 사드 들어올때 안봄? 우리나란 군기지 절대 신규로 하나 만드는게 쉬운 여건이 아님. 되려 롯데타워 처럼 반대의 경우는 쉽지만.. 연안 감시는 무인화 꾸준히 투자하고 있음. 거기다 후방은 해경에게 일정 부분 넘기고 서해5도에 집중하고 동해안은 항공전력으로 대응하는 그림임. 이제 미국의 큰그림은 필리핀 대만 센카쿠 대한해협 남해안을 한일 공조로 조별과제로 해결해야되는건데, 일본을 안보동맹국으로 신뢰하는 문제 이전에 러-중에 맨날 뚫리는게 일상인 놈들이라 지한몸 건사할 능력이 안되는게 한일 공조에 근본적인 문제임. 항모를 군기지로 대체하는거 자체가 실상은 해결 방법이 아님. 군입장에서는 그냥 문제를 더 키우는거 일례로 제주도에 반전주의자들이랑 중국 자본이 너무 많이 들어가있어 미군. 중국. 제주도민 이해관계자 대부분 제주도 군기지에 회의적인 것도 항모건조에 한목하는거 같음. 군기지 한다 이러면 그냥 다 누워버리고 보상해달라고 하는데 이게 비용이 더큼 제주도 해군기지 그냥 미항인가 뭔가, 크루즈 관광용으로 용도 변경됐는데. 대통령 4번 바뀌는동안 바뀐거 있음?? 이지경인데 군에서는 당연히 소형없애고 항공자산늘리고 선박들 대형화하고 기지 신규건설보단 기존 군기지, 항구 확장하는 걸 선호 하겠지. 사드 들어올때 안봄? 우리나란 군기지 절대 신규로 하나 만드는게 쉬운 여건이 아님. 되려 롯데타워 처럼 반대의 경우는 쉽지만..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright