x-47b는 x라는 명칭처럼 5세대 스텔스 무인기의 함상이착함 및 함 운용기술 확보를
위한 기술실증기이고 6세대 전투기 아닙니다. 주관하는 미해군도그렇게 이야기 않는
걸 마음대로 이야기하지 마세요.

날짜가 2013년 5월이군요. 무려 5년전 영상이네요. ㄷㄷㄷ

이거 작년에 폐기 됐습니다. 스텔스 성능을 추구하다 보니 적재중량이 너무 작아서
활용도가 떨어졌거든요. 이 프로젝트는 폐기 되고 항모용 무인공중급유기 사업으로
변경 되어 지금 다시 경쟁 중입니다. 그리고 당연히 6세대 전투기는 아니구요.

유럽은 5세대 전투기 사업을 포기 한것으로 혹독한 댓가를
치루고있으며 6세대 전투기가 기반이 될 무인 시스템에 주력을
하고 있는것으로 알고 있습니다. 프랑스를 중심으로 뉴딜과 영국의
타라니스 시제기가 나온것 만으로 만족을 하고 테스트중이지만
x47b의 성능에 비하면 성능 차이가 너무 많이 나고 있는 설정으로 보입니다.
6세대 전투기 목표는 공중전과 폭격기 결합 형태가 될 가능성이 많으며
어느정도 윤곽이 보일려면 20년에서 30년이 흘러야 하지 않을까 싶습니다.
미 해군은 더 개발을 하고 싶겠지만 미의회에서 2015년 대폭 삭감된 예산이후
프로젝트에 향방을 비밀리 연구를 하지 않을까 싶습니다.
아래글 처럼 스텔스로 이즈스를 잡아먹고 싶은 상황이 온다면 무인 전투기가
운영이 더 매력으로 보이지 않을까요.

폐기된 기술실증기 영상 가져와서 6세대 어그로 끌더니

댓글도 안보시네요.

X-47B는 6세대 전투기가 아닙니다. 참고로 6세대 전투기는 아직 개념정립중입니다.
지금 상황으로는 무인전투기가 아닌 유인전투기가 될 확율이 높고 기관포 대신에
과연 레이저무기를 달고 나올지가 관건중에 하나 입니다.

6세대 개념부터 꼭 확립할 필요는 없습니다.꼭 정해진규정도아니고..
실상 각나라가 개발하는 차세대전투기거나 후속기종개발일텐데...
국제적으로 6세대 기준에 맞게 개발해라 이런 조약이나 제한이  맺어진것도아니고..
그저 워낙 여러기종들이 현시대에 운용되고 있다보니 구별이나 쉽게 하자는 개념임
그것도 러시아에서 그저 구별하기쉽게 나온거일거임..

즉 개념부터 확립하고 그기준맞춰 개발해도 되지만...꼭 각나라가 그걸 따라야할이유도 없고
먼저 만들어지고나서야 공개되는 기술수준이나 획기적 능력에 따라 기존전투기들이랑
비교평가해서 6세대로 불려도 되는거임
각 국가가 개발하는 차세대전투기나 후속기종이 랩터에 비해 더 뛰어나고 획기적인신개념이
들어갈경우 6세대라고 해도되고 단순 업글수준이면 5.5세대라고 해도되고 그나라수준에서 차세대나
후속기종이라고 해도되고...

6세대 개념이 잡히든안잡히든 각국의 공군이나 군이 필요할경우 이런저런 최소기준제시해서 만들어낼수있는거고
그게 어떠냐에 따라 6세대로 불려도 되는거임.

미국이 표준을 만들고 후발국가들이 따라가겠죠...
그리고 무인차량도 아직 갈 길이 멀어보이는데 3차원으로 기동하는 전투기가 제대로 운용될지도 의문입니다.
정찰기같은 한정적인 임무만 하는것도 아닌데요...

괜찮은듯/ 전투기 세대구분에는 기본적인 개념 차이가 존재합니다.
그리고 지금까지 전투기를 개발한 국가들은 최대한 그 개념을 충족한
전투기들을 개발해 왔습니다. 가장 앞서 가는 나라가 미국이고
미국이 개념을 정립하고 개발해서 배치하면 다른나라들은 사실상
미국을 뒤쫒아 같은 개념의 전투기들을 개발해  왔습니다.

아 그렇군요...제가 전투기세대구분에 대해 미군공식개념을 정립하고 있다는 소식을 미처 알지못해서요.
제가 이전에 아는걸론 전투기세대구분이 2000년이후부터나 러시아서 먼저 한걸로 알고있습니다.
미국은 6세대라는 개념이 없고 미공군이나 군에서 요구하는 roc에 의해 정해지는걸로 알고있었는데
그렇게 나온전투기가 기밀이나 성능이 조금씩 공개가 되면서
기존전투기에 비해 더 높은성능이나 신기술이 들어갈경우
보통 미군공식명칭이아닌  주변국이나 언론 유저들에 의해 쉽게 쓰는 구분용어로 알고 있었습니다.
미국은 jsf처럼 각기 명칭이 다른거로 알고있었는데..제가 잘못알고 있었는듯...

일단 새로운 전투기를 개발에 들어가면

기존의 전투기보다 레이더 성능, 스텔스 성능, 엔진 성능, 비행 성능

적재 중량, 신무기 탑재 등등을 종합적으로 고려해서

이전 전투기보다 확실히 뭔가 특별한게 있다 싶으면 1세대 위라고 정하고요.

기존 전투기랑 비슷한데 혁신은 없고 전체적으로 성능만 좋아지는 정도면

0.5 세대를 붙이는 식입니다.

근데 저 본문 영상은 보시면 아시겠지만 생긴건 B-2 축소형처럼 생기고

주행성능, 폭장량 등등이 떨어지고, 딱 하나 무인기라는 장점밖에 없었죠.

결국 F-22보다 나을게 없으니 저걸 6세대라고 부르기엔 어불성설인거죠.

저건 무인 시험기에 가까울듯...
그런데 전투기세대란게 저는 이제까지 러시아가 만든 구분방법인걸로 알고 있었는데
그게 시간이 지나면서 일반적으로 구분쉽게하는 용도로나 쓰인걸로...
윗분의 정보로 이제야 미국의 개념이라는거 처음 알았음..
이전엔 미국은 세대개념이 아닌 atf ,jsf 명칭으로  군에서 요구하는 roc에 의해 이루어지는
미군만의 독자적인 명칭을 사용하는걸로 알고있었는데..세대란 개념이 미국꺼일줄이야..2렙이니 너그럽게^^

전투기든 탱크든 세대 개념은 어떤 나라가 주도하기 보다는
민간(?) 전문가나 전략연구소, 미디어매체, 방산업체 같은 곳에서 나름의 주관적인 기준으로 제시하는 것이죠.
일관된 기준은 사실 없습니다. 사람마다 다르다고 할 수 있을 정도이죠.

실제 군에서는 세대 개념을 적극적으로 사용하지는 않는 것 같습니다.

이번 미군이 다음세대 전투기 사업을 추진하면서 6th generation fighter라는 용어를 적극적으로 사용한 드문 예로 생각됩니다.

그냥 실험용 기체이고(스텔스폭격기), 더군다나 무인 '전투기' 아니구요.. 초음속, 급선회 기동하는, 근접전이 필수인, '전투기'는 프로세싱 시간지연 때문에 현재 기술로는 실시간 제어(realtime control)가 불가능하기 때문에 무인화가 불가능합니다. 기껏해야 정찰기나 원거리 스탠드오프 타격용 공격/폭격기 정도나 가능할 까..