가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 해군 전략에 대해 토론해 봅시다.

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-01-03 16:25

[잡담] 해군 전략에 대해 토론해 봅시다.

글쓴이 : 야구아제

우리 나라 해군은 당연히 우리나라 3면의 바다를 지키고 적에 대응하며 잠재적 위협을 준비하여 안보를 지키는 것이라고 생각합니다.

우리나라는 삼면이 바다라 해양 안보가 매우 중요하다고 생각합니다. 게다가 중국과 일본, 심지어 러시아까지 우리와 바닷길의 거리가 짧아 이들의 상륙 세력이 있다면 우리로서는 상당한 위협이 될 것입니다.

따라서 해군은 적이나 잠재적 위협 세력에 대해 해군력의 우위를 통해 적 해군의 도발을 원천적으로 봉쇄하고 나아가 상륙 세력 또한 괴멸시킬 수 있어야 할 것입니다.

우리나라의 지리적 환경을 토대로 우리나라의 서해와 동해는 내해에 가깝고 남해도 제주도와 중국동부 해안선 및 일본의 북부 해안선 등으로 인해 가려진 형태입니다.

삼면이 내해에 가깝다는 것이죠.

그래서 우리의 해군은 연안 전력이 주력이 될 수밖에 없습니다.

그러나 북한을 제외한 중국과 러시아, 일본 등의 주변국들은 각각 남중국해와 태평양, 북극해와 동태평양, 태평양을 바다로 접하고 있어 이들 해군은 원양 전력을 기본으로 합니다.

우리 해군은 기본적으로 연안 전력을 중심으로 하되 주변국들의 원양 전력에 대응할 수 있어야 하기 때문에 그들에 준하거나 그들보다 우수한 원양 전력을 확보하여 함급끼리의 경쟁에서 뒤쳐지지 않아야 합니다.

더불어 중국이든 일본이든 러시아든 우리군 역시 짧은 해로를 통해 적지 어디든 상륙이 가능하므로 상륙전력을 확충하여 적의 방어 집중을 분산시키고 전략적 작전이 가능하도록 해야 할 것입니다.

이에 따라 우리 해군은 80년대까지 연안 전력 확충의 시대를 지나 90년대부터 원양 해군을 꿈꾸게 됐으며 일본의 8.8함대를 대적하고자 6.6함대 계획을 조함 계획 및 확충 장비 계획으로 삼았으며 이에 따라 현재 추진 중인 함정 획득 사업이 추진되고 있습니다.

나아가 상륙전 세력의 확장을 위해 전차 상륙함, 중대급 상륙함들이 건조됐고, 대형 상륙함을 통해 상륙 세력의 항공지원이 가능하도록 하고, 초수평선 작전을 통해 대대급 상륙작전을 독자로 수행할 수 있도록 계획하였습니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		수염차 21-01-03 16:31 우리해군이 항모전단을 구성하면 일본과 중국이 무척이나 싫어하겟죠...... 우린 일본과 중국이 반대하는걸 반드시 해야해서요~ 우리국민과 정부 군이 대양해군으로 발돋음 하겟다는데 왜 한사코 트집잡고 반대질인지..... 잽머니의 위력일까요?? 우리해군이 항모전단을 구성하면 일본과 중국이 무척이나 싫어하겟죠...... 우린 일본과 중국이 반대하는걸 반드시 해야해서요~ 우리국민과 정부 군이 대양해군으로 발돋음 하겟다는데 왜 한사코 트집잡고 반대질인지..... 잽머니의 위력일까요??



		야구아제 21-01-03 16:33 해군전략이 부합합니까? 해군 전략에 없는 것이라면 그것은 정치적 맥락이고, 정치로 군을 제단하면 군의 목적성에 큰 위해가 된다는 것은 아시는지요? 해군전략이 부합합니까? 해군 전략에 없는 것이라면 그것은 정치적 맥락이고, 정치로 군을 제단하면 군의 목적성에 큰 위해가 된다는 것은 아시는지요?



		수염차 21-01-03 16:39 군 위에 정치가 잇는겁니다.... 정치란 민주주의 체제에서 국민의 뜻인겁니다..... 그리고 님이 군이 아니자나요....님이 군을 대표하나요?? 왜 주변 모두가 대양해군을 지향하는데 님혼자 우리를 연근해에 갇혀잇어야 한다고 우기는겁니까 의도가 무엇이죠?? 대항해시대 제해권을 잃은 국가는 식민지에서 수탈한 자원을 본국으로 이송하지 못햇습니다 결국 쇠락햇지요 님이 원하는게 바로 이거라 느껴집니다 아주 티가 심하게 나요..... 막혀잇으면 뚫는겁니다.... 님의 논리에 의하면 러시아나 중국이 우릴 침략해오면 우린 방어를 포기하고 무조건 항복해야합니다..... 일제국주의자들은 우리 조선이 막고잇는데 어떻게 만주를 침공햇다는겁니까... 막혓으면 뚫는겁니다....이해가 안되요?? 무슨 패배주의자도 아니거.....노예근성도 아니고 ...사대주의자도 아니고... 우리 한반도는 무조건 방어만 해야한다?? 방어는 공격에게 결국은 패배하는겁니다.... 콘스탄티노플이 어떻게 오스만에게 함락됏는지 역사공부좀 하시죠..... 군 위에 정치가 잇는겁니다.... 정치란 민주주의 체제에서 국민의 뜻인겁니다..... 그리고 님이 군이 아니자나요....님이 군을 대표하나요?? 왜 주변 모두가 대양해군을 지향하는데 님혼자 우리를 연근해에 갇혀잇어야 한다고 우기는겁니까 의도가 무엇이죠?? 대항해시대 제해권을 잃은 국가는 식민지에서 수탈한 자원을 본국으로 이송하지 못햇습니다 결국 쇠락햇지요 님이 원하는게 바로 이거라 느껴집니다 아주 티가 심하게 나요..... 막혀잇으면 뚫는겁니다.... 님의 논리에 의하면 러시아나 중국이 우릴 침략해오면 우린 방어를 포기하고 무조건 항복해야합니다..... 일제국주의자들은 우리 조선이 막고잇는데 어떻게 만주를 침공햇다는겁니까... 막혓으면 뚫는겁니다....이해가 안되요?? 무슨 패배주의자도 아니거.....노예근성도 아니고 ...사대주의자도 아니고... 우리 한반도는 무조건 방어만 해야한다?? 방어는 공격에게 결국은 패배하는겁니다.... 콘스탄티노플이 어떻게 오스만에게 함락됏는지 역사공부좀 하시죠.....



		야구아제 21-01-03 16:43 군 위에 국민과 국가 안보가 있지 정치는 없습니다. 군 위에 국민과 국가 안보가 있지 정치는 없습니다.



		수염차 21-01-03 16:47 이 무슨 궤변입니까..... 문민통제입니다 현제의 군은....국민이 선출한 권력이 정부구요 정부가 군을 통제하는 겁니다....이를 문민통제라 부르지요 님의 논리는 다카키 마사오 전두환등의 논리구요... 이분 위험한 분이네요 결국 국민과 국가안보가 위험하다고 군이 판단하면 구데타를 일으켜 집권하겟다는 논리자나요 보아하니 마사오빠겟군요.... 믿고 걸러야할듯 보이네요... 요기서 난동부리지 말고 정게로 가셔서 활동하시죠.... 님이 주장하는건 어떤 논리도 팩트도 없어요 무조건 안되~~~안되 이걸로 일관할뿐이죠..... 그리고 밀메 드립 치지말구요.... 누가 스스로를 밀메라 자처하나요..... 이 무슨 궤변입니까..... 문민통제입니다 현제의 군은....국민이 선출한 권력이 정부구요 정부가 군을 통제하는 겁니다....이를 문민통제라 부르지요 님의 논리는 다카키 마사오 전두환등의 논리구요... 이분 위험한 분이네요 결국 국민과 국가안보가 위험하다고 군이 판단하면 구데타를 일으켜 집권하겟다는 논리자나요 보아하니 마사오빠겟군요.... 믿고 걸러야할듯 보이네요... 요기서 난동부리지 말고 정게로 가셔서 활동하시죠.... 님이 주장하는건 어떤 논리도 팩트도 없어요 무조건 안되~~~안되 이걸로 일관할뿐이죠..... 그리고 밀메 드립 치지말구요.... 누가 스스로를 밀메라 자처하나요.....



		야구아제 21-01-03 16:49 군 통수권자가 대통령인데 대통령이 국가 전략 회의와 군 작전 비밀 회의에 정치인을 대동하진 않습니다. 군 통수권자가 대통령인데 대통령이 국가 전략 회의와 군 작전 비밀 회의에 정치인을 대동하진 않습니다.



		수염차 21-01-03 16:52 갈수록 가관이네요 군통수권자인 대통령이 정치인입니다.... 석렬이를 당장 총장질 그만두고 정치인으로 나서라 라고하는거 모르시나요? 청와대 안보실장은 군인이 아닙니다....군출신 정치인이죠 국방부장관은 군인이 아닙니다....군출신 정치인이죠 타국에선 비군인 출신이 국방부장관에 임명되기도 합니다.... 어디까지 설명을 해줘야 할지..... 대통령을 보좌하는 모든이들이 정치인입니다..... 회의에 대통령만 덩그라니 참석하나요?? 거참.... 갈수록 가관이네요 군통수권자인 대통령이 정치인입니다.... 석렬이를 당장 총장질 그만두고 정치인으로 나서라 라고하는거 모르시나요? 청와대 안보실장은 군인이 아닙니다....군출신 정치인이죠 국방부장관은 군인이 아닙니다....군출신 정치인이죠 타국에선 비군인 출신이 국방부장관에 임명되기도 합니다.... 어디까지 설명을 해줘야 할지..... 대통령을 보좌하는 모든이들이 정치인입니다..... 회의에 대통령만 덩그라니 참석하나요?? 거참....



		야구아제 21-01-03 16:55 그렇게 생각을 하니 그렇게 보이겠죠. 군통수권자가 군을 정치적으로 판단하고 이용하면 현장에서 목숨을 건 군인들이 믿고 따를 수가 없습니다. 물론 목숨을 잃어도 군인은 명령을 따르겠지만요. 당장 배 한 척 건조되면 수병과 해군 간부가 얼마나 필요하며, 그 인원이 해군 조직 내에서 증원이 안 되는 조직법 때문에 현재 인원에서 임무를 할당해서 배치해야 하고 이 때문에 해군 장병과 간부들이 얼마나 많은 고생을 하고 있는지를 안다면, 영화 실미도 처럼 정치적 맥락으로 필요 없으면 토사구팽되는 군인들이 있었다는 것을 안다면 집에서 편안하게 앉아서 안보보다 정치가 위라는 선생님과 같은 말씀은 하기 힘들 것이라 봅니다. 그렇게 생각을 하니 그렇게 보이겠죠. 군통수권자가 군을 정치적으로 판단하고 이용하면 현장에서 목숨을 건 군인들이 믿고 따를 수가 없습니다. 물론 목숨을 잃어도 군인은 명령을 따르겠지만요. 당장 배 한 척 건조되면 수병과 해군 간부가 얼마나 필요하며, 그 인원이 해군 조직 내에서 증원이 안 되는 조직법 때문에 현재 인원에서 임무를 할당해서 배치해야 하고 이 때문에 해군 장병과 간부들이 얼마나 많은 고생을 하고 있는지를 안다면, 영화 실미도 처럼 정치적 맥락으로 필요 없으면 토사구팽되는 군인들이 있었다는 것을 안다면 집에서 편안하게 앉아서 안보보다 정치가 위라는 선생님과 같은 말씀은 하기 힘들 것이라 봅니다.



		수염차 21-01-03 17:02 자꾸 딴소리를 하면서 신경을 긁으시는군요.... 누군 군복무 안햇습니까?? 91 군번입니다.... 우리군은 실전경험이 없습니다.....왜 일까요? 정치가 그리고 외교가 전쟁을 막앗기 때문입니다.... 1+1=2 라고 햇더니 그렇게 생각하라는건 무슨 비아냥 입니까.... 군위에 정치외교가 잇는겁니다.... 정치외교가 실패햇을때 비로서 가동되는게 군대 이구요.... 비판을 할려면 비난을 할려면 엠비근혜시절 국방부장관 안보실장 역임하면서 국민이 그렇게도 반대하던 CH-47D 미군 퇴역기 중고구매해놓고 도망간 관진이나... 그정권이나 비판 비난하세요..... 결국 그 헬기 어떻게됏죠?? 폐기입니다 폐기.... 자꾸 딴소리를 하면서 신경을 긁으시는군요.... 누군 군복무 안햇습니까?? 91 군번입니다.... 우리군은 실전경험이 없습니다.....왜 일까요? 정치가 그리고 외교가 전쟁을 막앗기 때문입니다.... 1+1=2 라고 햇더니 그렇게 생각하라는건 무슨 비아냥 입니까.... 군위에 정치외교가 잇는겁니다.... 정치외교가 실패햇을때 비로서 가동되는게 군대 이구요.... 비판을 할려면 비난을 할려면 엠비근혜시절 국방부장관 안보실장 역임하면서 국민이 그렇게도 반대하던 CH-47D 미군 퇴역기 중고구매해놓고 도망간 관진이나... 그정권이나 비판 비난하세요..... 결국 그 헬기 어떻게됏죠?? 폐기입니다 폐기....



		야구아제 21-01-03 17:04 그게 상륙함이 필요한 군 현실에서 이를 항모로 둔갑시킨 일과 무슨 상관이 있다는 것이죠? 해군은 해군 목적과 전략에 따라 상륙함이 필요 했는데 이를 정치적인 맥락과 해군과 육군의 세력 싸움, 그리고 여론 몰이로 상륙함을 항모로 바꾼 것과 무슨 상관이냐는 것입니다. 항모는 해군 전략에 있어 현재로서는 불필요한 무기 체계이며, 해군이 내 놓은 것도 제대로 된 항모도 아니며, 목적이 불분명한 이상한 함정이 돼 있다는 지점에서 군에 정치가 개입되면 이러한 촌극이 됨을 확인할 수 있는데 이 부분은 절대 안 보이시는 것이죠? 그게 상륙함이 필요한 군 현실에서 이를 항모로 둔갑시킨 일과 무슨 상관이 있다는 것이죠? 해군은 해군 목적과 전략에 따라 상륙함이 필요 했는데 이를 정치적인 맥락과 해군과 육군의 세력 싸움, 그리고 여론 몰이로 상륙함을 항모로 바꾼 것과 무슨 상관이냐는 것입니다. 항모는 해군 전략에 있어 현재로서는 불필요한 무기 체계이며, 해군이 내 놓은 것도 제대로 된 항모도 아니며, 목적이 불분명한 이상한 함정이 돼 있다는 지점에서 군에 정치가 개입되면 이러한 촌극이 됨을 확인할 수 있는데 이 부분은 절대 안 보이시는 것이죠?



		수염차 21-01-03 17:13 또 딴소리..... 해군의 목적과 전략을 님이 어떻게 안다는 겁니까......황당하네요 해군 참모총장이세요??? 영광이네요...풉 ㅋ 독도함은 미군이 사용하던 해리어를 탑재하는걸 염두에 두고 건조된 함정입니다 이미 해군은 오래전부터 수직이착륙기를 사용하는 경항모를 희망햇엇습니다... 그러다 걸프전 이라크전 아프칸전이 연달아 터지며 해리어가 혹사당햇고 결국 독도함에 해리어를 탑재시킬수 없엇던겁니다.... 왜 독도함이 초기에 헬기도 없는 행사용 함정으로 놀림받앗는지 감이 오시나요?? 바로 계획햇던 해리어 중고도입이 물거품이 되엇기 때문입니다 님이 무엇을 안다고 생각하고 사나보죠?? 참으로 행복하겟습니다....앞으로도 쭉 그렇게 행복회로 돌리시길.... 상대의 항모를 항모로 막지 돌도끼로 막습니까?? 중일이 초음속미슬을 배치하면 우리도 하는겁니다 중일이 극초음속미슬을 배치하면 우리도 하는겁니다.... 중일이 잠수함을 배치하면 우리도 하는겁니다..... 중일이 스텔스기를 배치하면 우리도 하는겁니다.... 전체 국력이 상대적으로 적어서 규모가 적을뿐이죠 앞으론 근미래엔 우리가 자위대 예산을 추월합니다.... 그땐 규모에서 앞서겟죠 중화인민해방군에겐 무기의 퀄리티에서 앞설겁니다.... 패배주의자들은 밀게에는 어울리지 않아요..... 또 딴소리..... 해군의 목적과 전략을 님이 어떻게 안다는 겁니까......황당하네요 해군 참모총장이세요??? 영광이네요...풉 ㅋ 독도함은 미군이 사용하던 해리어를 탑재하는걸 염두에 두고 건조된 함정입니다 이미 해군은 오래전부터 수직이착륙기를 사용하는 경항모를 희망햇엇습니다... 그러다 걸프전 이라크전 아프칸전이 연달아 터지며 해리어가 혹사당햇고 결국 독도함에 해리어를 탑재시킬수 없엇던겁니다.... 왜 독도함이 초기에 헬기도 없는 행사용 함정으로 놀림받앗는지 감이 오시나요?? 바로 계획햇던 해리어 중고도입이 물거품이 되엇기 때문입니다 님이 무엇을 안다고 생각하고 사나보죠?? 참으로 행복하겟습니다....앞으로도 쭉 그렇게 행복회로 돌리시길.... 상대의 항모를 항모로 막지 돌도끼로 막습니까?? 중일이 초음속미슬을 배치하면 우리도 하는겁니다 중일이 극초음속미슬을 배치하면 우리도 하는겁니다.... 중일이 잠수함을 배치하면 우리도 하는겁니다..... 중일이 스텔스기를 배치하면 우리도 하는겁니다.... 전체 국력이 상대적으로 적어서 규모가 적을뿐이죠 앞으론 근미래엔 우리가 자위대 예산을 추월합니다.... 그땐 규모에서 앞서겟죠 중화인민해방군에겐 무기의 퀄리티에서 앞설겁니다.... 패배주의자들은 밀게에는 어울리지 않아요.....



		야구아제 21-01-03 17:16 서해에 항모 떠 있는데 그 항모를 막을 수단이 항모 밖에 없다? 남중국해에 떠 있는 중국 항모가 우리나라에게 위협이 되나요? 잘못된 전제로 이야기를 푸시는데 해군 전략은 이미 본문에 기술돼 있습니다. 공부를 하세요. 틀린 말 갖고 맞다고 우기시지 마시고요. 서해에 항모 떠 있는데 그 항모를 막을 수단이 항모 밖에 없다? 남중국해에 떠 있는 중국 항모가 우리나라에게 위협이 되나요? 잘못된 전제로 이야기를 푸시는데 해군 전략은 이미 본문에 기술돼 있습니다. 공부를 하세요. 틀린 말 갖고 맞다고 우기시지 마시고요.



		수염차 21-01-03 17:24 대양해군으로 뻣어나가겟다는데 먼 소릴 하는지 모르겟군요 알아듣게 설명해줘도 우기기만하니..... 남중국해에 잇는 중국의 항모가 우리 수출입선을 통제하려들면 님이 시진핑 만나서 해결할겁니까? 사드보복도 아무렇지 않게 하는 나라인데요..... 우리 물자를 수입하려는 동남아 국가에게 중국이 항모전단을 앞세워 겁박해서 취소시키면요?? 참으로 꾸준합니다.... 항모건만 나오면 득달같이 달려들어서 무조건 안되~~~!! 님의 장점은 꾸준하다는거?? 해군전략이 본문에 나와잇다구요?? 정말 가소롭네요 한낱 얻어들은 근거도 없는 얕은 정보를 팩트인냥 여기고 사시니.... 내가 말해드렷죠......독도함 건조 목적을요.. 반박좀 해보시죠........ 대양해군으로 뻣어나가겟다는데 먼 소릴 하는지 모르겟군요 알아듣게 설명해줘도 우기기만하니..... 남중국해에 잇는 중국의 항모가 우리 수출입선을 통제하려들면 님이 시진핑 만나서 해결할겁니까? 사드보복도 아무렇지 않게 하는 나라인데요..... 우리 물자를 수입하려는 동남아 국가에게 중국이 항모전단을 앞세워 겁박해서 취소시키면요?? 참으로 꾸준합니다.... 항모건만 나오면 득달같이 달려들어서 무조건 안되~~~!! 님의 장점은 꾸준하다는거?? 해군전략이 본문에 나와잇다구요?? 정말 가소롭네요 한낱 얻어들은 근거도 없는 얕은 정보를 팩트인냥 여기고 사시니.... 내가 말해드렷죠......독도함 건조 목적을요.. 반박좀 해보시죠........



		야구아제 21-01-03 17:28 중국이 미쳤다고 우리나라 배를 남중국해에서 통제합니까? 그리고 그런 상황에 우리가 항모 없다고 중국에 대응하지 못 할 것 같나요? 이미 우리는 원양 해군으로서 전력이 구비 돼 있습니다. 그 정점에 항모는 필요가 없어요. 우리가 대륙이 다른 나라에 침략해서 상륙할 것이 아니라면 해군전쟁에서 그렇게 항모는 중요한 전력 지수도 아니고 군함들에게 위협이 되지도 않습니다. 중국이 미쳤다고 우리나라 배를 남중국해에서 통제합니까? 그리고 그런 상황에 우리가 항모 없다고 중국에 대응하지 못 할 것 같나요? 이미 우리는 원양 해군으로서 전력이 구비 돼 있습니다. 그 정점에 항모는 필요가 없어요. 우리가 대륙이 다른 나라에 침략해서 상륙할 것이 아니라면 해군전쟁에서 그렇게 항모는 중요한 전력 지수도 아니고 군함들에게 위협이 되지도 않습니다.



		야구아제 21-01-03 17:29 님이 안 보려고 해서 그렇지 답은 다 드렸습니다. 오히려 님께서 무기 체계나 성능에 대해 너무 모르시고 너무 정치적으로 판단하셔서 문제인 겁니다. 반박을 다 해 드려도 알아 듣질 못하니.... 님이 안 보려고 해서 그렇지 답은 다 드렸습니다. 오히려 님께서 무기 체계나 성능에 대해 너무 모르시고 너무 정치적으로 판단하셔서 문제인 겁니다. 반박을 다 해 드려도 알아 듣질 못하니....



		수염차 21-01-03 17:35 불리해지니까 엉뚱한 소릴 하시는군요 대양해군으로 준비가 됏는데 왜 화룡정점인 항모만 반대합니까....ㅋ 비록 F35B가 C타입에 비교해서 많이 뒤쳐지는 함재기지만.... 없는것보단 훨씬 좋다는겁니다..... F35B는 기존 해리어와 비교해서 비교불가의 체급을 가진 함재기라는거 잊지마시길.... A/C보다 후졋다는것이지.....중국산 짝퉁 복제품보단 좋다는거 잊지마시길..... F35B는 음속돌파가 가능한 전투기입니다.... 아음속의 일반 공대함 미슬도 마하1이 넘는 속도로 외부무장 상태로 발사하면 마하2에 육박하는 초음속급 대함미슬로 변합니다... 그것이 함재기의 무서운 점입니다.... 마하 3에 육박하는 초음속 공대함미슬을 외부무장으로 발사시 마하4의 속도가 되며 현존하는 과학기술로 마하4에 이르는 대함미슬을 요격하는건 불가능에 가깝습니다 더욱이 중국의 기술로는 불가능하죠..... 보아하니 저 아래 게시글에서도 분주하게 반대하시던데 저하고 말 섞어봐야 좋을거 없으니...그 쪽에 집중하시길.... 불리해지니까 엉뚱한 소릴 하시는군요 대양해군으로 준비가 됏는데 왜 화룡정점인 항모만 반대합니까....ㅋ 비록 F35B가 C타입에 비교해서 많이 뒤쳐지는 함재기지만.... 없는것보단 훨씬 좋다는겁니다..... F35B는 기존 해리어와 비교해서 비교불가의 체급을 가진 함재기라는거 잊지마시길.... A/C보다 후졋다는것이지.....중국산 짝퉁 복제품보단 좋다는거 잊지마시길..... F35B는 음속돌파가 가능한 전투기입니다.... 아음속의 일반 공대함 미슬도 마하1이 넘는 속도로 외부무장 상태로 발사하면 마하2에 육박하는 초음속급 대함미슬로 변합니다... 그것이 함재기의 무서운 점입니다.... 마하 3에 육박하는 초음속 공대함미슬을 외부무장으로 발사시 마하4의 속도가 되며 현존하는 과학기술로 마하4에 이르는 대함미슬을 요격하는건 불가능에 가깝습니다 더욱이 중국의 기술로는 불가능하죠..... 보아하니 저 아래 게시글에서도 분주하게 반대하시던데 저하고 말 섞어봐야 좋을거 없으니...그 쪽에 집중하시길....



		토막 21-01-03 18:10 그걸 아는 사람이 서해에 항모 띄운다는 말을 합니까? 서해에 항모 띄우면 중국 육지 공군 전투기가 떠서 공대함 미사일 쏘면 초음속 미사일이 돼서 날라와요 그것도 느린 함재기도 아니고 공군 전투기 에서요 그거 방공시스템으로 막아 질까요? 중국산이 아무리 구질구질 해도 이정도는 있을건데요. 그걸 아는 사람이 서해에 항모 띄운다는 말을 합니까? 서해에 항모 띄우면 중국 육지 공군 전투기가 떠서 공대함 미사일 쏘면 초음속 미사일이 돼서 날라와요 그것도 느린 함재기도 아니고 공군 전투기 에서요 그거 방공시스템으로 막아 질까요? 중국산이 아무리 구질구질 해도 이정도는 있을건데요.



		수염차 21-01-03 18:28 이정도면 문제가 아주 크네요.....보아하니 그냥 어그로 관종이군요 그럴거면 서해든 동해든 남해든 모든 수상함 없에야죠.... 토왜미슬에 처맞고 격침당할거니까요....그쵸?? 앞으론 믿고 걸러드리죠....ㅉㅉ 이정도면 문제가 아주 크네요.....보아하니 그냥 어그로 관종이군요 그럴거면 서해든 동해든 남해든 모든 수상함 없에야죠.... 토왜미슬에 처맞고 격침당할거니까요....그쵸?? 앞으론 믿고 걸러드리죠....ㅉㅉ



		야구아제 21-01-03 18:34 다른 수상 전투함에는 적미사일에 대한 대응책도 있고, 공격무기도 있습니다. 항모는 그게 없잖아요. 그리고 F-35B만 실으면 뭐 합니까, 조기경보기도 없고, 전자전기도 없는데. 함모의 무장은 골키퍼 정도가 답니다. 뭘 바라세요? 다른 수상 전투함에는 적미사일에 대한 대응책도 있고, 공격무기도 있습니다. 항모는 그게 없잖아요. 그리고 F-35B만 실으면 뭐 합니까, 조기경보기도 없고, 전자전기도 없는데. 함모의 무장은 골키퍼 정도가 답니다. 뭘 바라세요?



		토막 21-01-03 18:34 진짜 문제가 크네요. 자기가 한말이 무슨 말인지도 모르다니.. 뭐 중국이야 구질구질 해서 그렇다 칩시다. 일본은 우리나라랑 똑같은 미제 무기 가진거 아시죠? 뭐 상관없나.? 스타할때 상대가 케리어 뽑으면 꼭 같이 베틀크루져 뽑아야 된다고 하는 애들 있었으니 진짜 문제가 크네요. 자기가 한말이 무슨 말인지도 모르다니.. 뭐 중국이야 구질구질 해서 그렇다 칩시다. 일본은 우리나라랑 똑같은 미제 무기 가진거 아시죠? 뭐 상관없나.? 스타할때 상대가 케리어 뽑으면 꼭 같이 베틀크루져 뽑아야 된다고 하는 애들 있었으니



		토막 21-01-03 18:38 그저 항모를 결전 병기급으로 아는 사람이 많아요. 기본적으로 함재기는 공군 전투기 보다 구리다... 라는 것을 인식도 못해요. 서해에 항모 띄울 바에는 그냥 지상 공군기지에서 공군 전투기 뛰우는게 훨씬 나은데 이딴건 생각도 안하죠. 미국이 구린 함재기로 해먹을 수 있는건 항모가 킹왕짱이라서가 아니라. 비러먹을 그라울러 때문이란건 모르는건지 알기 싫은건지. 그저 항모를 결전 병기급으로 아는 사람이 많아요. 기본적으로 함재기는 공군 전투기 보다 구리다... 라는 것을 인식도 못해요. 서해에 항모 띄울 바에는 그냥 지상 공군기지에서 공군 전투기 뛰우는게 훨씬 나은데 이딴건 생각도 안하죠. 미국이 구린 함재기로 해먹을 수 있는건 항모가 킹왕짱이라서가 아니라. 비러먹을 그라울러 때문이란건 모르는건지 알기 싫은건지.



		토막 21-01-03 16:55 싫어 하겠죠. 군대라곤 애니로 본 애들이 항모가 어디에 쓰는 물건인지도 모르고 부들부들 대겠죠. 우린 없는데 쟤들은 있어 부들부들. 우리나라가 항모를 만든다 한들 일본과 중국은 별 상관이 없어요. 그래서 맨날 항모 찬성 하는 사람들 한테 항모 만들면 어디다 쓸거냐고 물어보면. 무기란 한가지라도 더있는게 좋은거다.. 라던가. 항모만 있으면 중국 일본은 찍소리도 못해 라던가... 가장 웃긴게 서해 동해에 동시에 뛰워야되니까 두척 필요하다던가.. 별 이상한 소리들 하죠. 뭐 대양해군 좋죠. 그래서 어디다 쓸건 가요? 대양으로 나가서 목적지는 어딘가요? 싫어 하겠죠. 군대라곤 애니로 본 애들이 항모가 어디에 쓰는 물건인지도 모르고 부들부들 대겠죠. 우린 없는데 쟤들은 있어 부들부들. 우리나라가 항모를 만든다 한들 일본과 중국은 별 상관이 없어요. 그래서 맨날 항모 찬성 하는 사람들 한테 항모 만들면 어디다 쓸거냐고 물어보면. 무기란 한가지라도 더있는게 좋은거다.. 라던가. 항모만 있으면 중국 일본은 찍소리도 못해 라던가... 가장 웃긴게 서해 동해에 동시에 뛰워야되니까 두척 필요하다던가.. 별 이상한 소리들 하죠. 뭐 대양해군 좋죠. 그래서 어디다 쓸건 가요? 대양으로 나가서 목적지는 어딘가요?



		토막 21-01-03 17:09 아 그리고 하나더. 일본과 중국은 항모를 아주 가지고 싶어 하죠. 일본은 아직까지도 제국주의시절을 그리워 하며 그때 처럼 하고 싶어하고. 중국은 군사 패권을 가지고 싶어 하는 나라이니까요. 항모는 아주 공격적인 무기 입니다. 다른 나라를 침략할때 주로 필요한 무기지요. 그런데 님 말하는걸 들어보면 우리나라가 다른나라를 침략하길 원하는것 같네요. 대항해 시대처럼 다른나라 침략해서 식민지 만들고 수탈하고. 그걸 우리나라가 하길 원하는것 처럼 보입니다만. 아 그리고 하나더. 일본과 중국은 항모를 아주 가지고 싶어 하죠. 일본은 아직까지도 제국주의시절을 그리워 하며 그때 처럼 하고 싶어하고. 중국은 군사 패권을 가지고 싶어 하는 나라이니까요. 항모는 아주 공격적인 무기 입니다. 다른 나라를 침략할때 주로 필요한 무기지요. 그런데 님 말하는걸 들어보면 우리나라가 다른나라를 침략하길 원하는것 같네요. 대항해 시대처럼 다른나라 침략해서 식민지 만들고 수탈하고. 그걸 우리나라가 하길 원하는것 처럼 보입니다만.



		수염차 21-01-03 17:17 만주요동은 우리 한민족의 고향인데요 고조선과 고구려 발해가 만주요동에 잇엇지 어디 북미에 잇엇던가요 대마도 역시 우리의 영토로 알고잇습니다만..... 언제 제가 남의 것을 뺏자고 한적이 잇엇던가요 우리의 것을 찾자는것이죠 우리의 것을 되찾기 위해 부국강병해야한다고 쭉 주장햇엇습니다만... 기회가 왓을때 기회를 잡을려면 준비가 되잇어야 하는겁니다.... 문제가 되나요? 만주요동은 우리 한민족의 고향인데요 고조선과 고구려 발해가 만주요동에 잇엇지 어디 북미에 잇엇던가요 대마도 역시 우리의 영토로 알고잇습니다만..... 언제 제가 남의 것을 뺏자고 한적이 잇엇던가요 우리의 것을 찾자는것이죠 우리의 것을 되찾기 위해 부국강병해야한다고 쭉 주장햇엇습니다만... 기회가 왓을때 기회를 잡을려면 준비가 되잇어야 하는겁니다.... 문제가 되나요?



		토막 21-01-03 17:29 또 말도 안돼는 소리 하네요. 뭐 만주 좋아요. 그게 항모랑 무슨상관 이에요? 뭐 누군가 처럼 서해에 항모 띄우자고요? 대마도요? 남해에 항모 띄워요? 지대함 미사일에 회피기동 할일 있어요? 진짜 항모 관짝 만드는 말만 하네요. 지금 말하고 있는건 항모하고 아무 상관이 없어요. 다시 말합니다. 항모 만들어서 어디다 쓸건가요? 또 말도 안돼는 소리 하네요. 뭐 만주 좋아요. 그게 항모랑 무슨상관 이에요? 뭐 누군가 처럼 서해에 항모 띄우자고요? 대마도요? 남해에 항모 띄워요? 지대함 미사일에 회피기동 할일 있어요? 진짜 항모 관짝 만드는 말만 하네요. 지금 말하고 있는건 항모하고 아무 상관이 없어요. 다시 말합니다. 항모 만들어서 어디다 쓸건가요?



		수염차 21-01-03 17:38 미슬 만능론자군요..... 그 대단한 토왜미슬로 세종대왕함 겨냥해서 쏘면 우리 세종함 침몰하겟네요 말이 되는 소릴해야 들어주는 척이라도 하죠 세종급 이지스방공구축함의 호위를 받는 항모가 토왜미슬에 격침되면 세종급은 격침 안되나요?? 알고잇나요?? 대함미슬 요격시 정면보다 측면 요격이 더 용이하다는거?? 그냥 잘모르면 눈팅을 하세요.....그렇게 정보를 얻어서 밀리관심자가 되가는 겁니다 아는것 하나없이 망상을 팩트인냥 우기니까 시끄러워 지는것이죠.... 미슬 만능론자군요..... 그 대단한 토왜미슬로 세종대왕함 겨냥해서 쏘면 우리 세종함 침몰하겟네요 말이 되는 소릴해야 들어주는 척이라도 하죠 세종급 이지스방공구축함의 호위를 받는 항모가 토왜미슬에 격침되면 세종급은 격침 안되나요?? 알고잇나요?? 대함미슬 요격시 정면보다 측면 요격이 더 용이하다는거?? 그냥 잘모르면 눈팅을 하세요.....그렇게 정보를 얻어서 밀리관심자가 되가는 겁니다 아는것 하나없이 망상을 팩트인냥 우기니까 시끄러워 지는것이죠....



		야구아제 21-01-03 17:48 완전 어이가 없네요. 세종대왕함에는 3중의 대함 미사일 요격 체계가 있는데 아무 요격 체계가 없는 항모와 비교를 합니까? 이분이야 말도 앞뒤도 없이 항모 만능론자네요. 애초에 세종대왕 함에는 적 항공기가 미사일 발사 사거리까지 진입도 못 해요. 완전 어이가 없네요. 세종대왕함에는 3중의 대함 미사일 요격 체계가 있는데 아무 요격 체계가 없는 항모와 비교를 합니까? 이분이야 말도 앞뒤도 없이 항모 만능론자네요. 애초에 세종대왕 함에는 적 항공기가 미사일 발사 사거리까지 진입도 못 해요.



		꿈결 21-01-03 18:14 사실 이런주제에 낄 지식이 전무 하여 안끼어 들지만 그냥 일반인의 상식에서 보면 항모 혼자 있는게 아니잖아요. 전단에 세종대왕 함 같은 것들이 포함 되는데 님 주장대로면 항모는 미사일에 무조건 격침 되는거니 세종대왕 함도 못 막는다는 소리와 같잖아요. 가끔 아귀가 안맞는 모순된 이야기가 보입니다. 사실 이런주제에 낄 지식이 전무 하여 안끼어 들지만 그냥 일반인의 상식에서 보면 항모 혼자 있는게 아니잖아요. 전단에 세종대왕 함 같은 것들이 포함 되는데 님 주장대로면 항모는 미사일에 무조건 격침 되는거니 세종대왕 함도 못 막는다는 소리와 같잖아요. 가끔 아귀가 안맞는 모순된 이야기가 보입니다.



		야구아제 21-01-03 18:26 이지스 함이 탐지 거리가 1000km입니다. 그정도면 서해에 떠 있어도 일본 전역과 중국 내륙지방까지 탐지가 가능하죠. 그래서 이지스함은 바다에서 전방위 미사일, 탄도탄 공격에 대비할 수 있습니다. 그런데 항모는 이지스 함 보호 내에 있어야 합니다. 하지만 반대로 항모가 서해에 떠 있으면 일본과 500km 안 되는 거리, 중국과는 불과 몇 십 km 안 의 범위에 놓이게 됩니다. 정박을 해도 마찬가지죠. 이렇게 되면 아무리 탐지거리가 긴 세종대왕함이라고 해도 근거리에서 발사된 미사일 전체를 방호해 줄 수 없습니다. 먼거리서 오는 것들을 오래도록 보고 있다고 사거리 내에서 단계별로 요격하는 것이 이지스 방공 체계인데 중국이나 일본이 근거리에서 단거리 탄도탄을 싸니까 여러 발 발사하면 다 막아 줄 수가 없어요. 게다가 서해상에 항모가 중국에 위협이 되는 것도 아닙니다. 고작 함재기 운영하는 항모인데 적은 지상 출격을 고성능 기체입니다. 물론 중국의 기체가 다 그런 것은 아니지만 정통 방공기와 함재기는 성능 상의 차이가 있죠. 따라서 항모는 대양에 나가야 제대로 작전할 수 있습니다. 충분한 방호 거리도 유지되고 적에게 노출도 안 된 상태로 어느 곳을 공격할 지 모르게 들어 갈 수 있기 때문이죠. 하지만 또 이런 항모의 능력을 본다면 해병대 상륙 부대 대대분도 상륙 못시키는데 항모만 끌고 적지에 펀치를 날리고 나면 뭐 합니까? 그리고 그 적지는 적어도 남미나 아프리카가 돼야하는데 말이죠. 결국 항모를 굳이 짓겠다는 것은 우리의 전략 목적은 아니라는 결론에 도달하게 됩니다. 미국과의 관계에 있다는 것이겠죠. 그렇다면 동맹이니 인정은 해 준다는 입장입니다. 우리군만, 우리나라만 놓고 본다면 항모 만큼 그렇게 돈 까먹는 일이 없습니다. 이지스 함이 탐지 거리가 1000km입니다. 그정도면 서해에 떠 있어도 일본 전역과 중국 내륙지방까지 탐지가 가능하죠. 그래서 이지스함은 바다에서 전방위 미사일, 탄도탄 공격에 대비할 수 있습니다. 그런데 항모는 이지스 함 보호 내에 있어야 합니다. 하지만 반대로 항모가 서해에 떠 있으면 일본과 500km 안 되는 거리, 중국과는 불과 몇 십 km 안 의 범위에 놓이게 됩니다. 정박을 해도 마찬가지죠. 이렇게 되면 아무리 탐지거리가 긴 세종대왕함이라고 해도 근거리에서 발사된 미사일 전체를 방호해 줄 수 없습니다. 먼거리서 오는 것들을 오래도록 보고 있다고 사거리 내에서 단계별로 요격하는 것이 이지스 방공 체계인데 중국이나 일본이 근거리에서 단거리 탄도탄을 싸니까 여러 발 발사하면 다 막아 줄 수가 없어요. 게다가 서해상에 항모가 중국에 위협이 되는 것도 아닙니다. 고작 함재기 운영하는 항모인데 적은 지상 출격을 고성능 기체입니다. 물론 중국의 기체가 다 그런 것은 아니지만 정통 방공기와 함재기는 성능 상의 차이가 있죠. 따라서 항모는 대양에 나가야 제대로 작전할 수 있습니다. 충분한 방호 거리도 유지되고 적에게 노출도 안 된 상태로 어느 곳을 공격할 지 모르게 들어 갈 수 있기 때문이죠. 하지만 또 이런 항모의 능력을 본다면 해병대 상륙 부대 대대분도 상륙 못시키는데 항모만 끌고 적지에 펀치를 날리고 나면 뭐 합니까? 그리고 그 적지는 적어도 남미나 아프리카가 돼야하는데 말이죠. 결국 항모를 굳이 짓겠다는 것은 우리의 전략 목적은 아니라는 결론에 도달하게 됩니다. 미국과의 관계에 있다는 것이겠죠. 그렇다면 동맹이니 인정은 해 준다는 입장입니다. 우리군만, 우리나라만 놓고 본다면 항모 만큼 그렇게 돈 까먹는 일이 없습니다.



		꿈결 21-01-03 22:59 진짜 반박하고 그런 의도가 아니라 몰라서 하는 이야기 입니다만 야구아제님 설명에 의하면 우리나라에서 대형함이나 중요한 함정들은 항모와 같은 입장 인거 같은 생각이 듭니다. 이지스함이 미사일 방어 용도 맞죠? 그게 제 역활을 못한다면 미사일로 공격할 필요가 없는 소형 함정 말고는 우리나라는 함정이 필요가 없는거 아닌가 싶네요. 진짜 반박하고 그런 의도가 아니라 몰라서 하는 이야기 입니다만 야구아제님 설명에 의하면 우리나라에서 대형함이나 중요한 함정들은 항모와 같은 입장 인거 같은 생각이 듭니다. 이지스함이 미사일 방어 용도 맞죠? 그게 제 역활을 못한다면 미사일로 공격할 필요가 없는 소형 함정 말고는 우리나라는 함정이 필요가 없는거 아닌가 싶네요.



		수염차 21-01-03 17:52 잘모르면 댓글을 달지 말아요 일본이 개발중인.....혹은 개발이 끝낫다고 주장하는 ASM-3는 사거리가 400키로 입니다.... 뇌가 잇으면 생각을 해야죠 아무리 밀리에 관해 아는게 없다해도 타인이 쭉 써논 댓글만 읽어도 어느정도는 감이 올텐데요 세종대왕함이 항모를 호위하죠....어디 속초항에 정박해서 낚시질합니까?? 바로옆의 항모를 겨냥해서 날라오는 대함미슬을 세종함이 요격하지 군수지원함이 요격합니까?? 그러니 바로옆의 항모를 겨냥한 대함미슬을 요격못한다면 자신을 겨냥해서 날라오는 대함미슬 역시 요격못한다는 결론이 나오죠 이런 궤변을 늘어놓고 항모도입을 반대하는게 바로 님이라구요 이해가 안되요?? 오로지 일본 중국의 이익을 위해 반대를 해야하니 눈에 안들어오나보죠?? 잘모르면 댓글을 달지 말아요 일본이 개발중인.....혹은 개발이 끝낫다고 주장하는 ASM-3는 사거리가 400키로 입니다.... 뇌가 잇으면 생각을 해야죠 아무리 밀리에 관해 아는게 없다해도 타인이 쭉 써논 댓글만 읽어도 어느정도는 감이 올텐데요 세종대왕함이 항모를 호위하죠....어디 속초항에 정박해서 낚시질합니까?? 바로옆의 항모를 겨냥해서 날라오는 대함미슬을 세종함이 요격하지 군수지원함이 요격합니까?? 그러니 바로옆의 항모를 겨냥한 대함미슬을 요격못한다면 자신을 겨냥해서 날라오는 대함미슬 역시 요격못한다는 결론이 나오죠 이런 궤변을 늘어놓고 항모도입을 반대하는게 바로 님이라구요 이해가 안되요?? 오로지 일본 중국의 이익을 위해 반대를 해야하니 눈에 안들어오나보죠??



		야구아제 21-01-03 17:55 님 말 맞다나 세종대왕 함 없으면 항모 쓸모 없네요. 참, 그리고 세종대왕함의 탐지 거리는 1000km 입니다. 님 말 맞다나 세종대왕 함 없으면 항모 쓸모 없네요. 참, 그리고 세종대왕함의 탐지 거리는 1000km 입니다.



		토막 21-01-03 18:06 일본 중국의 이익을 위하는건 당신이죠. 우리나라가 항모같은 뻘짓을 해주면 일본 중국이 좋은 거죠. 중국이 항모 만든다고 할때 그거 위험 하다고 생각 하는 사람 있었어요? 어차피 중국은 기술도 없지만 중국도 만들어서 쓸데가 그닥 없어요. 동남아 애들 겁주는거 말고는.. 뭐 동남아야 항모 없어도 별 상관 없지만. 일본 중국의 이익을 위하는건 당신이죠. 우리나라가 항모같은 뻘짓을 해주면 일본 중국이 좋은 거죠. 중국이 항모 만든다고 할때 그거 위험 하다고 생각 하는 사람 있었어요? 어차피 중국은 기술도 없지만 중국도 만들어서 쓸데가 그닥 없어요. 동남아 애들 겁주는거 말고는.. 뭐 동남아야 항모 없어도 별 상관 없지만.



		수염차 21-01-03 18:32 잘모르면 댓글질 하지말라구요 탐지거리 1000키로인데 어쩌라구요?? 요격가능거리는요?? 지구곡면률 때문에 요격가능거리는 짧다는거 알고는 잇나요?? 계속 패악질해봐요..... 핵심이 무엇입니까... 항모는 토왜미슬에 격침될것이고 그러니 필요없다 나를 포함한 다른이들의 주장은 무엇입니까 바로옆에서 호위중인 세종급이 요격을 못해서 항모가 격침된다면 똑같이 세종급 역시 토왜미슬에 격침될거 아니냐 그러니 너님들의 주장에 의하면 우린 모든 수상함을 폐기해야한다....라는 것이죠 한글 못읽어요?? 왜 어딜가나 욕먹나햇더니... 이건 완전히 난독증이시네... 그냥 가요 가.....이상한 소리로 욕먹지 말구요.....ㅉㅉ 잘모르면 댓글질 하지말라구요 탐지거리 1000키로인데 어쩌라구요?? 요격가능거리는요?? 지구곡면률 때문에 요격가능거리는 짧다는거 알고는 잇나요?? 계속 패악질해봐요..... 핵심이 무엇입니까... 항모는 토왜미슬에 격침될것이고 그러니 필요없다 나를 포함한 다른이들의 주장은 무엇입니까 바로옆에서 호위중인 세종급이 요격을 못해서 항모가 격침된다면 똑같이 세종급 역시 토왜미슬에 격침될거 아니냐 그러니 너님들의 주장에 의하면 우린 모든 수상함을 폐기해야한다....라는 것이죠 한글 못읽어요?? 왜 어딜가나 욕먹나햇더니... 이건 완전히 난독증이시네... 그냥 가요 가.....이상한 소리로 욕먹지 말구요.....ㅉㅉ



		야구아제 21-01-03 18:37 뭐지 이사람은? 항모는 자체 방어 능력이 없고, 다른 함들의 보호를 받아야 하는데 중국과 일본처럼 가까운데서 쏘면 주변도 못 막아 준다고 말 했잖아요. 그 말 맞다며, 그런데 왜 항모가 필요한데요? 그리고 항모가 맞기나 함? 본인이 횡설수설 해 놓고는 왜 남탓을 하는지? 뭐지 이사람은? 항모는 자체 방어 능력이 없고, 다른 함들의 보호를 받아야 하는데 중국과 일본처럼 가까운데서 쏘면 주변도 못 막아 준다고 말 했잖아요. 그 말 맞다며, 그런데 왜 항모가 필요한데요? 그리고 항모가 맞기나 함? 본인이 횡설수설 해 놓고는 왜 남탓을 하는지?



		토막 21-01-03 17:57 이런말 하는 사람들 특징이. 전투기도 미사일 쏜다는걸 생각을 안하죠. 방공이 그렇게 완벽하면 전투기는 어디다 써먹죠? 항모전단의 방공단계에서 이지스 방공은 최후의 수단중 하나입니다. 첫째 상대 미사일 사거리 안에 안들어 간다. 둘째 그럼 상대는 전투기를 이용해 미사일을 쏘겠죠. 그걸 항모 발진 전투기로 상대 전투기를 요격하는 겁니다. 이 둘이 실패 했을때 이지스 방공시스템이 돌아 가는거죠. 그런데 문제. 서해는 그냥 미사일 사거리안. 둘째 F-35B는 전투기 교전을 생각하지 않고 만든 기체로 공중전 거의 불가. 그래서 셋째만 가지고 막아야 하는데. 그거 아세요? 모든 미사일 요격실험은. 언제 어디서 어디로 쏘는지 다 알고 있는 상태에서 요격에 성공한 거라는걸. 참 이런것까지 말해야 되나 싶지만 워낙 기본적인걸 모르니 말하죠. 항모의 공격방식. 항모의 무서운점은 전투기를 이용한 사거리 입니다. 전투기의 전투반경이 1000키로고 탑재한 미사일 사거리가 300키로면. 항모는 목표의 1300키로 밖에서 공격을 합니다. 그래서 서해에 항모를 띄우는건 뻘짓 이라는 겁니다. 참고로 F-35B 작전 반경은 약800키로 F-35A는 1200 F-15는 1500 탑재무장은 F-35A의 절반 밖에 안됨. 이런건 항모에 쓸물건이 아니죠. 그저 상륙함에 화력지원용으로나 쓰지. 실제로도 그걸 목적으로 만들어 졌으니. 이런걸 올린다고 항모 거리니 참 이런말 하는 사람들 특징이. 전투기도 미사일 쏜다는걸 생각을 안하죠. 방공이 그렇게 완벽하면 전투기는 어디다 써먹죠? 항모전단의 방공단계에서 이지스 방공은 최후의 수단중 하나입니다. 첫째 상대 미사일 사거리 안에 안들어 간다. 둘째 그럼 상대는 전투기를 이용해 미사일을 쏘겠죠. 그걸 항모 발진 전투기로 상대 전투기를 요격하는 겁니다. 이 둘이 실패 했을때 이지스 방공시스템이 돌아 가는거죠. 그런데 문제. 서해는 그냥 미사일 사거리안. 둘째 F-35B는 전투기 교전을 생각하지 않고 만든 기체로 공중전 거의 불가. 그래서 셋째만 가지고 막아야 하는데. 그거 아세요? 모든 미사일 요격실험은. 언제 어디서 어디로 쏘는지 다 알고 있는 상태에서 요격에 성공한 거라는걸. 참 이런것까지 말해야 되나 싶지만 워낙 기본적인걸 모르니 말하죠. 항모의 공격방식. 항모의 무서운점은 전투기를 이용한 사거리 입니다. 전투기의 전투반경이 1000키로고 탑재한 미사일 사거리가 300키로면. 항모는 목표의 1300키로 밖에서 공격을 합니다. 그래서 서해에 항모를 띄우는건 뻘짓 이라는 겁니다. 참고로 F-35B 작전 반경은 약800키로 F-35A는 1200 F-15는 1500 탑재무장은 F-35A의 절반 밖에 안됨. 이런건 항모에 쓸물건이 아니죠. 그저 상륙함에 화력지원용으로나 쓰지. 실제로도 그걸 목적으로 만들어 졌으니. 이런걸 올린다고 항모 거리니 참



		공장장 21-01-03 19:42 방구석 존문가님들 적당히들 하세요. 방구석 존문가님들 적당히들 하세요.



		야구아제 21-01-03 21:12 뭘 몰라서 할말이 없으면 그냥 조용히 하세요. 뭘 몰라서 할말이 없으면 그냥 조용히 하세요.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright