가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 아르헨티나 'FA-50' 대신 파키스탄 'JF-17'로 기수 돌려

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 20-12-03 16:28

[공군] 아르헨티나 'FA-50' 대신 파키스탄 'JF-17'로 기수 돌려

글쓴이 : 스크레치

https://www.theguru.co.kr/news/article.html?no=16813

음....

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		스크레치 20-12-03 16:29 https://www.theguru.co.kr/news/article.html?no=16813 https://www.theguru.co.kr/news/article.html?no=16813



		그린치킨 20-12-03 16:31 영국때문에 어쩔 수 없죠. 우리와 인연이 아닌걸로.. 영국때문에 어쩔 수 없죠. 우리와 인연이 아닌걸로..



		디비디비딥 20-12-03 17:04 어부지리로 중국회사만 이득이네. 어부지리로 중국회사만 이득이네.



		booms 20-12-03 17:12 뭐 별수 있나...영국이 불허하는데... KFX도 아르헨에 팔긴 쉽지 않을겁니다...그것도 영국제로 아는데 뭐 별수 있나...영국이 불허하는데... KFX도 아르헨에 팔긴 쉽지 않을겁니다...그것도 영국제로 아는데



		테스크포스 20-12-03 18:18 거의 왠만큼 쓸만한 전투기는 영국제아닌가요? 거의 왠만큼 쓸만한 전투기는 영국제아닌가요?



		대팔이 20-12-03 18:39 JF-17가 그렇게 쓰레기는 아닙니다... F/A-50은 훈련기가 본바탕이지만... JF-17은 첨부터 전투기로 설계되었습니다... 조종석은 글라스 칵핏이고 블럭3 부터는 AESA도 탑재되었습니다... 우리 F/A-50과 달리 각종 중거리 미사일과 중거리 유도탄이 인티되는 등 각종 다양한 무장을 자랑합니다... 그러고도 가격이 F/A-50보다 100만불이 더 쌉니다...ㅎ JF-17가 그렇게 쓰레기는 아닙니다... F/A-50은 훈련기가 본바탕이지만... JF-17은 첨부터 전투기로 설계되었습니다... 조종석은 글라스 칵핏이고 블럭3 부터는 AESA도 탑재되었습니다... 우리 F/A-50과 달리 각종 중거리 미사일과 중거리 유도탄이 인티되는 등 각종 다양한 무장을 자랑합니다... 그러고도 가격이 F/A-50보다 100만불이 더 쌉니다...ㅎ



		야옹곰 20-12-03 20:19 스펙상으로 그렇죠. 그런데 들려오는 얘기로는 전기계통 불량으로 지멋대로 사출되는 좌석에 인테이크에 균열 발생해 전력누수가 생겼다고 하더라구요. 헛소문일수도 있으나 파키스탄군 인도군하고 부딪혔을때 jf17 대신 f16이 작전뛰었다는 애기도 있고 스펙상으로 그렇죠. 그런데 들려오는 얘기로는 전기계통 불량으로 지멋대로 사출되는 좌석에 인테이크에 균열 발생해 전력누수가 생겼다고 하더라구요. 헛소문일수도 있으나 파키스탄군 인도군하고 부딪혔을때 jf17 대신 f16이 작전뛰었다는 애기도 있고



		다른생각 20-12-04 02:59 스펙은 그런데 제공임무 부분은 증명된바가 없음.. jf-17은 아직까진 대지임무만 전담함.. 파키에서도 제공 임무는 f-16을 출격시킴.. 그리고 블럭3는 아직 배치가 안된 기종임.. 즉 가격이 어찌 나올지 아무도 모름.. 썰에의하면 패키지 비용이 fa-50보다 더나올수도 있다함.. 중국제가 쓰레기인지 쓸만한지는 아직 정보가 많이 부족해 단언할수 없기는함.. 시간이 지나서 운용경험이 쌓이면 확실해 지겠죠.. 그리고 애초에 초기 f-16 정도의 미들급 다목적 전투기를 목표로 개발한거라.. fa-50과 비교되는건 달리보면 jf-17입장에서는 모욕적 일수도 있겠음.. 그만큼 fa-50이 잘빠진 기체라는 증거고.. 또는 jf-17이 목표치보다 많이 떨어지는 기체 일수도있겠음.. 스펙은 그런데 제공임무 부분은 증명된바가 없음.. jf-17은 아직까진 대지임무만 전담함.. 파키에서도 제공 임무는 f-16을 출격시킴.. 그리고 블럭3는 아직 배치가 안된 기종임.. 즉 가격이 어찌 나올지 아무도 모름.. 썰에의하면 패키지 비용이 fa-50보다 더나올수도 있다함.. 중국제가 쓰레기인지 쓸만한지는 아직 정보가 많이 부족해 단언할수 없기는함.. 시간이 지나서 운용경험이 쌓이면 확실해 지겠죠.. 그리고 애초에 초기 f-16 정도의 미들급 다목적 전투기를 목표로 개발한거라.. fa-50과 비교되는건 달리보면 jf-17입장에서는 모욕적 일수도 있겠음.. 그만큼 fa-50이 잘빠진 기체라는 증거고.. 또는 jf-17이 목표치보다 많이 떨어지는 기체 일수도있겠음..



		끄트머리 20-12-03 19:10 돈없어서 FA-50구입못했는데 JF-17을 구입한다고요? 중국제쓰면 본체값에 운용유지비등 합치면 F-16값될거같은데요, JF-17 전투기 170~200억대이고 최신버젼이400억~600억까지 추산하더군요. 물론검증도 인됐구요 돈없어서 FA-50구입못했는데 JF-17을 구입한다고요? 중국제쓰면 본체값에 운용유지비등 합치면 F-16값될거같은데요, JF-17 전투기 170~200억대이고 최신버젼이400억~600억까지 추산하더군요. 물론검증도 인됐구요



		어부사시사 20-12-03 19:49 영국이 비토 걸면 알헨은 사실상 "서방제 전투기 살 수 있는 기종이 없다"는 것과 같음. * 참고로 영국은 세계 2위의 항공산업을 유지하고 있는 국가임. 영국의 기술 지배력하에 있는 사브 그리펜 불가! 그렇다고 프랑스제 라팔?? 역시 불가...(말이 필요 없겠죠?!) 미국제 엪16?? 역시 불가... 짜장산 말고는 답 없음! (미국/EU 눈치 보고 있는 러샤제?? 글쎄요...ㅋ) 영국이 비토 걸면 알헨은 사실상 "서방제 전투기 살 수 있는 기종이 없다"는 것과 같음. * 참고로 영국은 세계 2위의 항공산업을 유지하고 있는 국가임. 영국의 기술 지배력하에 있는 사브 그리펜 불가! 그렇다고 프랑스제 라팔?? 역시 불가...(말이 필요 없겠죠?!) 미국제 엪16?? 역시 불가... 짜장산 말고는 답 없음! (미국/EU 눈치 보고 있는 러샤제?? 글쎄요...ㅋ)



		야스야 20-12-03 20:48 프랑스기체는 맘먹으면 구입은 할수 있겠지만.. 가격이 안맞을거고 원하는 수준도 없어보이네요 프랑스기체는 맘먹으면 구입은 할수 있겠지만.. 가격이 안맞을거고 원하는 수준도 없어보이네요



		뇽가뤼 20-12-03 21:42 트럼프가 재선했으면, 영국한테 압력넣어 수출승인 시킬 수도 있었을텐데 말이죠.... 중국방산견제 + 미국기업 록히드 로열티 + 미제엔진 + 미제미사일 까지... KAI 뿐 아니라, 군수물품으로 미국도 이익보는게 FA50 판매라서... 트럼프가 재선했으면, 영국한테 압력넣어 수출승인 시킬 수도 있었을텐데 말이죠.... 중국방산견제 + 미국기업 록히드 로열티 + 미제엔진 + 미제미사일 까지... KAI 뿐 아니라, 군수물품으로 미국도 이익보는게 FA50 판매라서...



		어부사시사 20-12-04 00:59 트럼프라도 영국에 압력 넣는다는 건 좀 아닌 것 같아요. (미국과 영국 그리고 영국의 적성국인 알헨의 관계를 고려할 때) 퐈이브 아이즈 핵심 멤버들의 (영연방) 수장국인 영국, 게다가 서방 각국의 합작이라 할 수 있는 엪35 기체 맹그는데 있어 티어1 파트너인(금액 기준으로 15%는 영국제 부품; 예를 들면 엪35B 수직 상승장치도 영국 RR에서 만들고 있죠) 영국을 무시하면서 꼴랑 몇 대 되지도 않는, 미국 자국산도 아닌 한국제 뱅기 팔게 해달라고 압력 넣기는....??! ㅎ 트럼프라도 영국에 압력 넣는다는 건 좀 아닌 것 같아요. (미국과 영국 그리고 영국의 적성국인 알헨의 관계를 고려할 때) 퐈이브 아이즈 핵심 멤버들의 (영연방) 수장국인 영국, 게다가 서방 각국의 합작이라 할 수 있는 엪35 기체 맹그는데 있어 티어1 파트너인(금액 기준으로 15%는 영국제 부품; 예를 들면 엪35B 수직 상승장치도 영국 RR에서 만들고 있죠) 영국을 무시하면서 꼴랑 몇 대 되지도 않는, 미국 자국산도 아닌 한국제 뱅기 팔게 해달라고 압력 넣기는....??! ㅎ



		빅터리 20-12-03 22:16 아르헨이 알아서 하겠지 아르헨이 알아서 하겠지



		비처럼 20-12-03 22:33 지금 파키스탄 JF-17 가동률이 폭망 해서 난리인걸로 아는데.. 아르헨티나가 정말 힘들긴 한가 봅니다;; 지금 파키스탄 JF-17 가동률이 폭망 해서 난리인걸로 아는데.. 아르헨티나가 정말 힘들긴 한가 봅니다;;



		gaist 20-12-04 02:13 중국은 알헨에 팔고 영국은 대만에 팔자 중국은 알헨에 팔고 영국은 대만에 팔자



		유랑선비 20-12-04 11:34 저걸 사면 잘 날리지도 못하고 수리하느라 돈이 배로 들텐데요 ㅋㅋㅋㅋ 저걸 사면 잘 날리지도 못하고 수리하느라 돈이 배로 들텐데요 ㅋㅋㅋㅋ



		user386 20-12-04 14:17 우리가 수출한 핵심부품이 장착된 전투기가 북한에 팔린다면 우리도 보고만 있지는 않겠죠. 이 두 나라는 포클랜드 전쟁 후 월드컵만 봐도 86년 8강전에서의 故마라도나의 ‘신의 손’ 사건, 98년 16강전에서 베컴의 퇴장에 뒤이은 승부차기에서의 패배에 이어 2002년 한일 월드컵에서 재격돌... 전세계가 주목하는 결승전 못지않은 빅매치였을 만큼 서로 앙숙... 우리가 수출한 핵심부품이 장착된 전투기가 북한에 팔린다면 우리도 보고만 있지는 않겠죠. 이 두 나라는 포클랜드 전쟁 후 월드컵만 봐도 86년 8강전에서의 故마라도나의 ‘신의 손’ 사건, 98년 16강전에서 베컴의 퇴장에 뒤이은 승부차기에서의 패배에 이어 2002년 한일 월드컵에서 재격돌... 전세계가 주목하는 결승전 못지않은 빅매치였을 만큼 서로 앙숙...



		구름위하늘 20-12-05 09:25 아르헨티나 경제상황이나 국방여건을 보면 FA-50 구매가 가능할까 할 정도로 절망적입니다. 거의 공여수준이 아니면 전투기 구매를 할 형편이 안되더군요. 아르헨티나에서 FA-50 도입 검토를 한다고 할 때에 별로 기대를 하지 않았습니다. FA-50 구매가 가능할 정도였으면 이미 십년전에 공군 문제가 해결이 되었어야 할 수준이죠. 제가 warisboring.com 사이트에서 이 기사를 본 것이 2015년 이더군요. 그게 아직 해결되지 않는 상태임. Wave Goodbye to the Argentine Air Force https://warisboring.com/wave-goodbye-to-the-argentine-air-force/ 아르헨티나 경제상황이나 국방여건을 보면 FA-50 구매가 가능할까 할 정도로 절망적입니다. 거의 공여수준이 아니면 전투기 구매를 할 형편이 안되더군요. 아르헨티나에서 FA-50 도입 검토를 한다고 할 때에 별로 기대를 하지 않았습니다. FA-50 구매가 가능할 정도였으면 이미 십년전에 공군 문제가 해결이 되었어야 할 수준이죠. 제가 warisboring.com 사이트에서 이 기사를 본 것이 2015년 이더군요. 그게 아직 해결되지 않는 상태임. Wave Goodbye to the Argentine Air Force https://warisboring.com/wave-goodbye-to-the-argentine-air-force/

주요메뉴

회원 로그인

Copyright