난또... 탱크가 하늘을 날았다고..

탱크가 그 탱크가 아니였네 ㅋ

오~~ 기름탱크드론이군..ㅋㅋ

역시 차세대를 선도하는건 미국이야..

기술의 보잉 ㄷㄷ

좀 엉뚱한 상상이지만 저게 기름 만땅으로 싣고 자폭 공격을 한다면 그 일대는
그야말로 불바다가 되겠죠...ㅡ.ㅡ

엉뚱한게 아니고 자연스럽게 따라가는 발상이라고 생각함...좀 더티하지만....그런 용도면 백린탄이나 생화학무기, MLRS에 들어가는 자탄을 흩뿌리는 식이 더 효율적이겠지요...

가격대비 효율 생각하면 폭탄 떨구는게 더 싸겠저

폭약에 알루미늄 파우더 같은 좋은 걸 놔두고 왜 애꿎은 기름을 가지고 비효율적인 짓을...;;

이미 2대전때 비효율에 효과가 미미하다고 나왔었죠.

기름보다 합성화품으로 적은량으로 더 싸게 대량생산이 가능하고

불도 오래 더 타게 만드는 폭탄이 더 효율적이라고 계산이 나왔습니다.


도쿄 대공습이 그 시험대였구요.

가격이 얼마인지 나오지는 않았지만,,,,
최소 천억짜리 폭탄 떨어뜨려서 꼴랑 일대에 불지르는 전략이면...
미국이라도 국방비 거덜나겠네요 ㅋㅋㅋ

저련류는 다 프로브방식으로 할텐데 우리도 슬슬 프로브방식을 계획해야할 것 같음.
한국은 주력기 위주의 붐방식 밖에 없다고 들은것 같은데. 다른전력들의 급유방식은 다 프로브로 해야할테니 슬슬 준비정도는 해야. fa-50도 프로브방식을 계획중인것 같음.

기존 항공기는 붐방식이니 단일화 하기위해서 kfx도 붐방식으로 할수밖에 없을듯.
무인급유기가 프로브 방식인건 초기얘기고 나중엔 붐방식도 가능할듯요

A330 MRTT는 2개의 프로브와 1개의 붐을 가지고 있어 단순히 급유방식만 단일화시켜 좋을 게 없어요.
2개의 프로브에 2대가 동시에 급유도 가능해 급유효율도 붐보다 좋고요.

아마 우리나라는 작전거리가 짧아 공중급유할 일이 적을테니 붐방식 적용으로 얻어지는
전투기 설계의 이점을 최대한 살려 KFX설계를 최적화하려고 한거라 보입니다.

붐방식 급유봉은 부피가 커서 현재 개발중인 무인급유기에는 탑재가 불가능합니다.
미공군도 붐방식 무인기 개발은 안하고 있고 붐 오퍼레이터만 AI로 대체하려고 개발하는 것으로 알고 있습니다.

그럼 결국 수출시 작전거리 늘리는용도거나 항모용이란 소린데 그정도를 위해서 항공기 설계를 뜯어고치긴 힘들지 않을까요?

중공의 접근 거부 거리의 확대와 동남아에서의 깡패 행위로, 미국 함재기의 작전 반경 확대가 급히 요구되고 있죠.